Eingangssignal soll Signal initialisieren

Leider werden die Werte des EIngangssignals aber nicht übernommen

Wert : std_logic_vector(y downto x) := "00000...11";

Bert schrieb:
> stehe vor dem einem echt blöden Problem:

Tja, dann musst du wohl VHDL lernen. Damit klappt das dann.

@Klaus

genau wegen solchen Leuten wie dir hat dieses Forum mittlerweile nen 
richtig schlechten Ruf... Wenn du keine Lösung parat hast, dann sag 
(schreib) einfach nichts...

Mein Gott

Bei deiner überschwenglichen Problem und Aufgabenbeschreibung musst du 
dich nicht wundern...

Peter Eiching schrieb:
> @Klaus
>
> genau wegen solchen Leuten wie dir hat dieses Forum mittlerweile nen
> richtig schlechten Ruf... Wenn du keine Lösung parat hast, dann sag
> (schreib) einfach nichts...

Lol ist jetzt nicht dein Ernst, oder? Eines der Vorteile dieses Forum 
ist, dass die Qualität der Antworten meistens zur Qualität der Fragen 
passt. Du kannst ja mal versuchen ne konstruktive Antwort (die hast du 
im übrigen auch nicht geliefert) auf diese Frage zu geben...

konstruktiv wäre es, wenn du ihm das so gesagt hättest. Stattdessen blöd 
zu schwafeln "dann musst du eben VHDL lernen" ist schlicht und einfach 
fehl am Platz. Nun ja, viele der Akademiker, die sich hier rumtreiben, 
lassen wohl gern Anonym die Sau raus. Wenn Du so mit Menschen in der 
Realität umgehst, dann wird bald keiner mehr was mit dir zu tun haben 
wollen. Nur meine bescheidene Meinung.

Peter Eiching schrieb:
> Wenn Du so mit Menschen in der
> Realität umgehst, dann wird bald keiner mehr was mit dir zu tun haben
> wollen. Nur meine bescheidene Meinung.


Wenn mich in der Realität irgendjemand so anquatschen würde wie 
"Irgendwas geht irgendwo nicht, hab gerade keine Lust zu erkläen was, 
aber sag mir wie ich das behebe!", dann hätte ich genauso kein Bock, 
demjenigen zu Helfen. Aber: im realen Leben macht man sich doch etwas 
mehr Gedanken zu seinem Problem, bevor man jemanden um Hilfe bittet. Und 
wenn man das tut bringen fast alle Menschen eine vernünftig formulierte 
Frage vor. Und erläutern kurz was sie eigentlich wollen.

Peter Eiching schrieb:
> Nun ja, viele der Akademiker, die sich hier rumtreiben,
> lassen wohl gern Anonym die Sau raus.

Das Gegenteil ist der Fall: Viele Fragensteller rotzen hier vorschnell 
irgendwelche unvollständigen Fragen hin, weil ja andere das Problem für 
einen lösen können. Und weil der Fragesteller anonym ist, braucht er 
auch gar keine Hemmungen zu haben, sich mit sowas zu blamieren, denn 
keiner weiß, wer sich hinter dem Fragenden verbirgt. Also wozu Mühe 
geben, beim Problem formulieren und Eigeninitiative zeigen...

Klaus hat doch recht! Mir geht das auch auf den Zeiger hier. Der TO soll 
eine vernünftige Frage stellen, alle benötigten Informationen liefern 
und Code posten. So ist es für uns nur rätselraten und wildes 
rumspekulieren, was er meinen könnte. Das ist respektlos uns gegenüber.

Ja, respektlos und unverschämt. Mit einem echten Kollegen würde er so 
nicht reden, weil er genau weiß, dass er sich blamiert. Aber in der 
Anomymität des Internets kann man es ja versuchen. Nach dem Motto: Ich 
rotze euch mal schnell mein Problem in einem Satz hin und überprüfe 
morgen mal die Ausbeute. Aber bitte schön mit Quelltext und Erklärung.

@Peter Eiching: Ich kann überhaupt nicht verstehen, dass du so jemanden 
noch in Schutz nimmst.

Falsch... Ihr benehmt euch wie die Kinder. Der TO ist nicht in der Lage 
eine Frage zu stellen... Ja und? Ihr seid nicht in der Lage einfach mal 
nichts zu sagen. Nach spätestens 2 Tagen kommt der TO zurück und 
formuliert sein Problem neu. Seid mir nicht böse, aber ihr könnt mir 
nicht erzählen, dass ihr in der Realität solch unvollständige 
Fragestellungen mit "purer Rotze" beantwortet. Wenn ihr ehrlich seid, 
würded ihr im eine stummlige Antwort a lá : "musst du mal da und da 
gucken" geben. Das dämliche Geschwafel würdet ihr (hoffentlich) in der 
Realität nicht bringen...
Just my two cents

Jochen Schmitz schrieb:
> Wenn ihr ehrlich seid,
> würded ihr im eine stummlige Antwort a lá : "musst du mal da und da
> gucken" geben.

Mag sein, aber auch nur das erste oder zweite Mal. Meinen Teil würde ich 
mir aber schon dabei denken und spätestens beim dritten Mal gibt es dann 
eine Ansage.

Wenn ich sein Chef wäre, hätte er mit so einer Frage aber definitiv 
verschissen!

@Jochen Schmitz: Und wie du schon richtig geschrieben hast: Er würde von 
fast jedem eine Antwort a la "musst du mal da und da gucken" bekommen. 
Ob ihm damit geholfen wäre, bezweifle ich. Zumindest wird sich keiner in 
sein Problem weiter reindenken wollen.

Klaus schrieb:
> Tja, dann musst du wohl VHDL lernen. Damit klappt das dann.

Zumal mein Hinweis der einzig hilfreiche war, den man ihm mit so einer 
Fragestellung geben kann. Hilfe zur Selbsthifle sozusagen ;-)

Bin ich froh, nicht einen von euch in meinem Entwicklerteam zu haben. 
Sollte sich mal so einer einschleichen, dann werde ich diesen 
hoffentlich schnell erkennen. (und entfernen) Ihr labert und labert und 
sagt eigentlich nichts. Dem TO ernsthaft die Meinung zu sagen wäre ja 
noch OK, aber nur rumzulabern geht gar nicht.

Ich bin froh, den TO nicht in meinem Team zu haben.

PS.:

Es gibt für mich übrigens noch zwei Möglichkeiten, was mit euch los ist.

1. Ihr habt Urlaub (wie Ich) und habt deswegen so viel Zeit solchen Mist 
rauszuposaunen....

2. ... oder ihr seid Arbeitssuchend, weil euch keiner will.

Meine Leute (und auch ich) haben von 7 bis 17Uhr zumindest keine Zeit 
hier ,zugegeben Unfähige TE´s, mit Trash zu bombadieren.

>Meine Leute (und auch ich) haben von 7 bis 17Uhr zumindest keine Zeit
>hier ,zugegeben Unfähige TE´s, mit Trash zu bombadieren.

tust du doch gerade ;-)

Von allen Leuten, die sich über unsere Antworten aufregen, vermisse ich 
immer noch auch nur eine einzige Antwort, in der sie nun, wie gefordert, 
versuchen dem Treadstarter anhand seiner Problembeschreibung zu helfen!

Jochen Schmitz schrieb:
> Der TO ist nicht in der Lage
> eine Frage zu stellen... Ja und? Ihr seid nicht in der Lage einfach mal
> nichts zu sagen.

Peter Eiching schrieb:
> Wenn du keine Lösung parat hast, dann sag
> (schreib) einfach nichts...

Hagen Franz schrieb:
> Dem TO ernsthaft die Meinung zu sagen wäre ja
> noch OK, aber nur rumzulabern geht gar nicht.

@Klaus

was willst du?

Klaus schrieb:
> wie gefordert,
> versuchen dem Treadstarter anhand seiner Problembeschreibung zu helfen!

niemand hat gefordert ihm zu helfen. Nur das Ihr (diejenigen, die ihn 
noch voll labern) einfach mal nichts schreibt...

Mann... Ich bin echt raus....