Warum mußte dieser Thread denn gelöscht werden? Nur weil dieser ominöse "Dein Vater" seine Meinung dazu geäußert hat, das, was dieser Kim Dotcom angestellt hat, nicht schlimm, sonden schlau war? Die Auseinandersetzung darüber fand ich jedenfalls recht interessant.
:
Gesperrt durch User
Warum, kann ich dir auch nicht sagen, aber er ist nicht gelöscht, sondern nach "Gesperrte Threads" gewandert. Vermutung: ist letztlich ein rein politischer Thread.
Aha, "rein politisch", erstaunlich. Ich halte ihn für nicht politischer, als eine 1N1001 und warum am Ende drei Beiträge gelöscht wurden, von denen zwei von mir waren, erschließt sich mir gleicht gar nicht, zumal das Argument "Hehlerei" von keinem anderen Debattenteilnehmer ins Feld geführt wurde.
naja, Andreas möchte höchstwahrscheinlich nicht in das Blickfeld der Politik geraten, was ich verstehen kann. Zuzeit kraucht nämlich einiges Gesocks in den Netzen herum, womit ich jetzt nicht meinen Papi oder gar unseren Uhu meine. ;-) Gar nicht gut wäre es, wenn wir plötzlich den Andreas an einem fremden Gürtel ... Repekt, @Andreas Schwarz, für Dein verdammt gutes Board! hanna.
Hanna P. schrieb: > Andreas möchte höchstwahrscheinlich nicht > in das Blickfeld der Politik geraten, > was ich verstehen kann. ja immer nen buckel machen nur nicht auffallen und immer schön systemkonform mitmachen... und wenn alles wieder mal vorbei ist hat man von nix gewust oder leugnet alles ab. das erinnert mich irgendwie an die ddr zeiten .
Richtig. Wer immer schön systemkonform ist ist bald Millionär und endet schlimmstenfalls im "Goldenen Käfig", wie unser Kim. Wer sich gegen das System stellt, endet etwa so wie die hier: http://www.kulthit.de/wer-ist-hanna.html ;-) .
Ich finde auch das diese Diskussion nicht in dieses Board passt, lobe ich mir doch hier die fachliche kompetenz, und nicht Bild-zeitungs-Pallaber. Es ist auch nicht so als hätte Kim Schmitz ne Marktlücke durch Kundenanlyse erkannt, oder besser noch was gemacht was andere nicht raffen. Die anderen Firmen raffen das schon, wollen nur nicht, kapitalisten halt. Kim Schmitz hatte eine Platform die missbraucht wurde. Demnächst nehmen sie den DELL Chef fest, weil man ja auf Dell Rechnern Raubkopien machen kann?
Jörg Wunsch (dl8dtl) (Moderator) schrieb: > Warum, kann ich dir auch nicht sagen, aber er ist nicht gelöscht, > sondern nach "Gesperrte Threads" gewandert. Was gleichbedeutend mit gelöscht ist. PS: Bin kein Beteiligter dort gewesen. > Vermutung: ist letztlich ein rein politischer Thread. Das kann jetzt nicht dein ernst sein, dass ein Thread über Clickhoster hier als "reiner Politikthread" hingestellt wird. Ich lade mir selber gerne Files von Clickhostern herunter, vornehmlich uralte gescannte Comics, die es nirgendwo sonst mehr gibt und die auch als verwertbarer Content keine Rolle spielen. Nun stelle ich plötzlich fest, die Clickhoster haben reihenweise aus Angst vor der US-Justiz die Downloadfunktion blockiert oder sogar einfach einen Großteil ihrer Dateien gelöscht - ohne dass im Einzelnen jeweils ein Abuse gemeldet bzw. stattgefunden hat. Das darf von der Netzgemeinde doch nicht einfach so hingenommen werden? Darüber muss Öffentlichkeit geschaffen werden und auch dieses Forum sollte davor nicht den Schwanz einziehen. Da schämt man sich ja für sein Forum hier, an dem man sonst so gerne teilnimmt.
Basti (Gast) schrieb: > Ich finde auch das diese Diskussion nicht in dieses Board passt, lobe > ich mir doch hier die fachliche kompetenz, und nicht > Bild-zeitungs-Pallaber. Dann trage doch einfach dazu bei, dass hier kein "Bildzeitungs-Pallaver" entsteht doch eine gute Kommentierung - vorausgesetzt man lässt dich auch.
Übrigens ist dieser Thread hier nicht für die Diskussion von Kim Schmitz, Megaupload oder irgendwelcher anderen Dinge gedacht -- sondern ausschließlich zur Klärung, warum einer der Moderatoren (oder der Administrator) den gleichnamigen Off-Topic - Thread entsorgt hat. Nein, wir Moderatoren können zwar entsorgte Threads und Beiträge noch sehen (und auch die Entsorgung rückgängig machen), wir können aber nicht sehen, wer die Entsorgung durchgeführt hat. Bis sich also der zuständige Moderatorenkollege oder Andreas zum Thema äußert, sehe ich hier keinerlei weiteren Diskussionsbedarf.
Rufus Τ. Firefly (rufus) (Moderator) schrieb: > Übrigens ist dieser Thread hier nicht für die Diskussion von Kim > Schmitz, Megaupload oder irgendwelcher anderen Dinge gedacht -- > sondern ausschließlich zur Klärung, warum einer der Moderatoren (oder > der Administrator) den gleichnamigen Off-Topic - Thread entsorgt hat. Ich weiß nur nicht wie du dir so vorstellst einen Stanpunkt klar auszudrücken, ohne dabei den Kontext zu nennen?!
Cappuccino schrieb: > Ich weiß nur nicht wie du dir so vorstellst einen Stanpunkt klar > auszudrücken, ohne dabei den Kontext zu nennen?! Vogelgezwitscher gehört in die Natur, nicht hier ins Board! Haste verstanden? ;)
Der Thread wurde von einem offensichtlichen Troll gestartet, und ist (wenig überraschend) in einen Flamewar mit persönlichen Angriffen ausgeartet. Inhaltliche Diskussion war abgesehen von ein paar Allgemeinplätzen nicht vorhanden. Übrigens sind "warum wurde mein Thread gelöscht"-Threads nicht erwünscht (vor allem nicht wenn er nicht mal gelöscht wurde).
Andreas Schwarz schrieb: > Übrigens sind "warum wurde mein Thread gelöscht"-Threads nicht erwünscht Meinst du nicht, dass du da langsam etwas übertreibst mit der Reglementierungswut? Wenn man Betroffener irgendeiner Ordnungsmaßnahme ist, wird man ja wohl noch in Erfahrung bringen dürfen, was der Grund dafür ist. Wenn dich die Polizei auf der Straße anhält und dir 15 EUR abknöpft, willst du ja sicher auch wissen, wofür das Geld jetzt fällig wird, oder?
Dafür gibt es E-Mail. Siehe Nutzungsbedingungen.
Andreas Schwarz schrieb: > Der Thread wurde von einem offensichtlichen Troll gestartet, Bezeichnend ist schon, daß der Beitrag gelöscht wurde, der den Straftatbestand nannte, der Rest aber immerhin so interessant zu sein scheint, daß er zumindest gesperrt der Nachwelt erhalten bleiben soll. Ich halte dein Argument im Übrigen für vorgeschoben, denn man kann mit etwas Erfahrung durchaus ein bestimmtes Strickmuster deiner Lösch-Politik erkennen.
Ist nicht der Off Topic Bereich grade für Dinge gedacht, die nichts mit den eigentlichen Themen dieses Boards zu tun haben, aber trotzdem mit den Leuten diskutiert werden sollen?
Das auch andere Themen diskutiert werden heißt nicht das alle Themen diskutiert werden müssen/sollen/können...
Uhu Uhuhu schrieb: > Ich halte dein Argument im Übrigen für vorgeschoben, denn man kann mit > etwas Erfahrung durchaus ein bestimmtes Strickmuster deiner > Lösch-Politik erkennen. Das interessiert mich jetzt aber. Bitte genauer!
Andreas Schwarz schrieb: > Dafür gibt es E-Mail. Siehe Nutzungsbedingungen. Wenn zwanzig verschiedene Leute sich dafür interessieren, sollen dann zwanzig einzelne Anfragen per E-mail deswegen geschrieben werden? Rufus Τ. Firefly schrieb: > Nein, wir Moderatoren können zwar entsorgte Threads und Beiträge noch > sehen (und auch die Entsorgung rückgängig machen), wir können aber nicht > sehen, wer die Entsorgung durchgeführt hat. Mir ist schon klar, dass gleich ein paar Leute kommen und deswegen rumkeifen werden, aber trotzdem: Eine vernünftige Foren-Software zeigt eine solche, wichtige Information selbstverständlich an. Auch Moderatoren sind untereinander durchaus nicht immer der gleichen Meinung. Wenn ein Moderator aber nicht mal weiß, mit wem seiner Kollegen er den Sachverhalt denn klären könnte, dann ist das für mich einfach nicht mit Vernunft nachvollziehbar.
Mark Brandis schrieb: > Wenn ein Moderator aber nicht mal weiß, mit wem seiner > Kollegen er den Sachverhalt denn klären könnte, dann ist das für mich > einfach nicht mit Vernunft nachvollziehbar. Dafür haben wir schon unsere Wege, mach' dir da mal keine Sorge. Keine Ahnung, wie die Kommunikation der Moderatoren in deinem Forum denn funktioniert. ;-)
Läubi .. schrieb: > Das auch andere Themen diskutiert werden heißt nicht das alle Themen > diskutiert werden müssen/sollen/können... Na ja, lieber Läubi, wenn im OT ein Thread über Walther von der Vogelweide und den Minnesang im ausgehenden 12. Jahrhundert gelöscht würde, könnte ich das ja noch einigermaßen nachvollziehen, aber daß Dotcom mit dem Forum hier genau so wenig zu tun haben soll, wie dem ollen Walther sein platonisches Tandaradei, das ist doch ein etwas verwegener Gedanke. Ich bin also so frei, deine Meinungäßerung unter "Kräht der Hahn auf dem Mist..." abzuheften.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschalten