|
Anzeige
|
Bachelor wird dem Meister gleichgestellt
Gast
#2624365
Endlich wird einmal ein wenig gerechte Gleichstellung eingeführt: http://www.studis-online.de/Fragen-Brett/read.php?12,1344156 http://www.infranken.de/nachrichten/lokales/forchheim/Abitur-Lehre-Ausbildung-Stehen-Abitur-und-Lehre-auf-einer-Stufe;art216,268804 http://www.morgenpost.de/printarchiv/politik/article1895644/Bachelor-und-Meister-sollen-gleich-viel-wert-sein.html http://www.wiwi-treff.de/home/lounge/read.php?ukatid=13&f=34&i=21634&t=21628 Hi,
> Bachelor wird dem Meister gleichgestellt
Ja, und?
Vielleicht kannst Du mir das Problem mal erläutern, ich verstehe es
nämlich nicht - und das, obwohl ich hier im Forum schon hunderte
"Jammerposts" zu dem Thema gelesen habe.
Grüße,
TommyS
Gast
#2624374
Ach, da ist wohl jemand aus dem Winterschlaf aufgewacht. Die Tatsache ist schon seit Monaten bekannt.
Gast
#2624375
Unabhängig davon, wie seriös die o.g. Quellen sind. Bachelor und Master sind der größte Mist! Was soll dieser Murks??? Es lebe der Dipl.-Ing. und Dipl.-Ing. (FH) und der Meister aus gutem deutschen Handwerk.
Gast
#2624377
Die Gleichstellung fordert auch in den Betrieben eine Gleichstellung bei der Entlohnung, d.h. ein Bachelor wird in Zukunft auf der Stufe eines Absolventen einer Meisterschule gehaltsmäßig eingestellt. Damit ist endlich Klarheit über der Anfangsgehälter der Bachelor geschaffen.
Gast
#2624387
Eine Entlohnung nach Abschluss gibt es faktisch seit Jahren schon nicht mehr (und gab es in vielen Betrieben noch nie), von daher läuft eine solche Forderungen - sofern es sie denn gäbe - ins Leere.
Gast
#2624404
Dipl.-Ing. Univ. schrieb: > Bachelor und Master > sind der größte Mist! Kannst du vll auch deinen Quatsch begründen? Das Bachelor und Master System ist nicht so schlecht wie's immer geredet wird. Master schrieb: > Kannst du vll auch deinen Quatsch begründen? Das Bachelor und Master > System ist nicht so schlecht wie's immer geredet wird. Hat aber gegenüber dem Meister(nicht mit dem Master zu verwechseln) Schwächen die im Fehlen von praktischen Berufsjahren begründet sind. Ein Absolvent muss das erst mal aufholen. Der Grund für die Liberalisierung der Bildungsstände ist doch einzig dem Hunger der Wirtschaft nach hochqualifizierten Fachkräften Rechnung zu tragen. Im Einzelfall wird statt eines Meisters oder Technikers trotzdem nur der Ingenieur eingestellt. Da lassen sich die Entscheider in den Firmen auch nicht rein reden, selbst wenn die schon ewig auf der Suche sind. Ich würde auf diesen Lobbyismus nicht all zu viel geben. Es wird sich auf dem Arbeitsmarkt da auch kaum was zum besseren ändern.
Gast
#2624465
Michael S. schrieb: > Im Einzelfall wird statt eines Meisters oder Technikers trotzdem > nur der Ingenieur eingestellt. Wenn es die Stelle eben erfordert. Ein Meister oder Techniker verfügt nicht über die Kompetenzen die ein Ingenieur besitzt.
Gast
#2624467
Michael S. schrieb: > Hat aber gegenüber dem Meister Schwächen die im Fehlen von praktischen Berufsjahren begründet sind. Ja klar der Meister hat sofort 30 Jahre Erfahrung und ein Ingenieur bleibt immer anfänger.
Gast
#2624491
> Ein Meister oder Techniker verfügt > nicht über die Kompetenzen die ein Ingenieur besitzt. Richtig. Umgekehrt gilt das aber genauso. Und viele Stellen, die nur für Ingenieure ausgeschrieben werden, erfordern eigentlich keine Ingenieure. Meistens handelt es sich da um Stellen in der Verwaltung in Großbetrieben. Ländle schrieb: > Die Gleichstellung fordert auch in den Betrieben eine Gleichstellung bei > der Entlohnung Wieso? Gleich nach dem Studium (Bachelor!) habe ich bei einem mittelstaendischen Maschinenbauer angefangen, ein Komillitone von mir ebenfalls. Selbst im gleichen Betrieb haben sich unsere Einsteigsgehaelter um 400 Euro pro Monat unterschieden. Wieso sollte dann also jemand "Gleichmacherei" von Bachelor und Meister durchfuehren? Du koenntest genauso argumentieren, dass Bachelor, Master, Diplomer und Doktor dieselbe Entlohnung bekommen - waren ja schliesslich alle auf einer Hochschule/Universitaet... Ausserdem hast Du mir das Problem immer noch nicht erklaert. Gruesse, TommyS Dipl.-Ing. Univ. schrieb: > Unabhängig davon, wie seriös die o.g. Quellen sind. Bachelor und Master > sind der größte Mist! Was soll dieser Murks??? > > Es lebe der Dipl.-Ing. und Dipl.-Ing. (FH) und der Meister aus gutem > deutschen Handwerk. Es war halt schon immer ein deutsches Markenzeichen, gut eingeführte Dinge, die sich wirklich bewährt haben, aus heiterem Himmel einfach abzuschaffen. Wie geht der Spruch: Dem Ingeniör ist nichts zu schwör - aber mit Master, da ist alles ein Desaster. P.S: zumal der Bachelor ja nun auch schon in der TV-Serie verheizt wird. |
Anzeige
|
