AM Empfänger Bandbreite

Bandbreite ist B = 2* fmax
also wenn du Informationen von 0-12kHz übnerträghst sind es 24kHz 
Bandbreite.
bei 4-12 kHz sind 16kHz Bandbreite. In deineme Fall musst du schauen wie 
groß die Frequenzschwankungen deiner NF sind.

Hups, Komando zurück. bei 4kHz bis 12kHz sind es natürlich auch 24kHz 
Bandbreite.

danek für die schnelle info. :)

Ansonsten sehr hilfreich ist auch.

http://www.elektroniktutor.de/signale/am.html

Das stimmt so nicht. Die Bandbreite des Empfängers darf so klein sein, 
dass ein Seitenband und der Trager zum Demodulator gelangen.

Beim terrestrischen Fernsehen hat man das so gemacht, auch Senderseitig, 
um Bandbreite zu sparen. --> Restseitenband Modulation

http://de.wikipedia.org/wiki/Restseitenbandmodulation

LG oldeurope

Dann schau doch mal nach SSB !!

4 - 12 kHz ergibt eine Bandbreite von 8kHz.

Natürlich mit größerem Aufwand beim Sender und Empfänger.

SSB geht nur für Sprache.

Das sagt DD3ET.

Bei der Restseitenbandmodulation wird der Träger mit übertragen. Das ist 
dann kein SSB Single Side Band, sondern SSB+Träger.

Der Träger ist notwendig für den Phasenbezug bei der Denodulation.
Versuche mal Musik in SSB zu übertragen. Keine Chance, das klingt total 
daneben.
Die anderen Betriebsarten wie RTTY, SSTV und Telegraphie kann man mit 
einem SSB Sender machen. Das ist technologisch natürlich total überzogen 
aber der Operator merkt das ja nicht. Bei RTTY kommt dann FSK aus dem 
SSB Sender wenn man ihn mit Niederfrequenz-FSK ansteuert. Ähnlich ist es 
bei SSTV. Bei Telegraphie tastet man aber eigentlich nicht einen NF-Ton 
über den SSB-Sender. Oder machst Du das so?

73

Franz Hamberger schrieb:
> D a r i u s M. schrieb:
>> Bei Telegraphie tastet man aber eigentlich nicht einen NF-Ton
>> über den SSB-Sender. Oder machst Du das so?
>
> Ja doch, das ist die übliche Methode, wie SSB-Transceiver ein
> Telegrafiesignal erzeugen. Das Ergebnis ist genau das, was man haben
> will.
> Nur bei alten AM-Sendern oder selbstgebauten CW-Geräten wird der Träger
> getastet.

Hmmm ich habe das nicht so gemacht. Mein TX hatte zwei 
Blalncemodulatoren für SSB nach der Phasenmethode. Davon habe ich einen 
einfach unsymmetrisch gedreht, und schon ist der Träger da.

Jörg Wunsch schrieb:
> D a r i u s M. schrieb:
>
>> Bei der Restseitenbandmodulation wird der Träger mit übertragen. Das ist
>> dann kein SSB Single Side Band, sondern SSB+Träger.
>
> Naja, wenn man "single side band" wörtlich nimmt, ist es das noch,
> aber richtig, der Träger ist beim Fernsehen (teilweise) mit dabei.
>

Bei Negativmodulation ist der Träger immer mit dabei.
Bei Positivmodulation wird er während der Synchronzeichen vollständig 
abgeschaltet.

Noch eine Korrektur zur Restseitenbandmodulation: Dabei wird vom AM 
Signal ein Seitenband beschnitten. Nicht komplett entfernt. Ich meine 
mich zu erinnern, dass bei uns das untere Seitenband bis 1,25MHz 
Bandbreite mit übertragen wurde. Aber lege mich jetzt nicht auf den 
genauen Wert fest.
Dies ist auch notwendig um die Winkelmodulation des Trägers in Grenzen 
zu halten. Diese entsteht nämlich, wenn man ein Seitenband entfernt und 
bringt Verzerrungen.

>> Versuche mal Musik in SSB zu übertragen. Keine Chance, das klingt total
>> daneben.
>
> Bist du dir sicher, dass das am fehlenden Phasenbezug liegt?
Ja.
> Ich
> kann mir nicht vorstellen, wo die Phasenlage da eine so wichtige
> Rolle spielt.  Ich denke eher, dass es der nie hinreichend zu
> unterbindende Frequenzoffset ist (zusammen mit der gegenüber AM
> noch viel geringeren Filterbandbreite), warum man mit Afu-SSB
> keine Musik übertragen kann.  Wenn sowohl Tx als auch Rx sich
> sauber auf eine Frequenz einigen würden (und die Oszillatoren auch
> stabil genug sind dafür), sollte das gehen.

Definitiv nicht. Auch ein auf Schwebungsnull abgestimmter SSB-Empfänger 
macht nur schräge Musik. (Aber wenn der BFO auf den Träger rastet ist es 
gut.)

>
> Von Telegrafie schrieb ich nichts, sondern von PSK31.

Ich weiß gar nicht was das ist. Sorry. Da muss ich mal nach googlen.
>
> Mir ging es ja auch mehr um deine sehr absolut klingende Behauptung
> "geht nur für Sprache".  Wenn du geschrieben hättest "ist für
> Musikübertragung eher ungeeignet", hätte ich nichts erwidert.

Hast Recht. Ich hatte an Rundfunk gedacht.

D a r i u s M. schrieb:
> Ich weiß gar nicht was das ist. Sorry. Da muss ich mal nach googlen.

http://de.wikipedia.org/wiki/PSK31

Aha!

Franz Hamberger schrieb:
> Hmmm, und wie hast du dann den Träger getastet? Den Balancemodulator im
>
> Tastenrhythmus gedreht?

Über die PTT natürlich. ;-)