Rhapsody Entwickler

[Puste K. (meisterpropper)]

Hi,

habt ihr Erfahrungen mit Rhapsody ??

Programmiere jetzt 10 Jahre in C/C++ und bin bei meiner aktuellen Stelle 
zum ersten mal mit Rhapsody in Kontakt gekommen. Also Programmieren in 
Rhapsody finde ich nicht ordentlich möglich.
Schlechte Navigation, kein ordentliches Syntaxhighlight, und irgendwie 
weg von der eigentlichen Aufgabe, kein autocomlete etc. etc.

Wie ist denn das, ist das ernst gemeint, dass amn in Rahpsody 
programmieren soll ?? Oder geht das in Richtung dokumentation ??? Für 
ich ist es ein absoluter störfaktor.

Momentan schreibe ich eben code wie es sich gehört in meiner 
Entwicklungsumgebung, und kompiere ihn dann rein....

[JR (Gast)]

Ich "durfte" schon 3 Projekte mit Rhapsody bestreiten. Am Anfang ist 
diese Methode (vor allem für Leute, die bisher nur Old-School 
programmiert haben) sehr ungewöhnlich, wenn man sich jedoch erstmal 
damit angefreundet hat und sich darin zurecht findet, ist es nicht mehr 
so schlecht. Wobei klar, die fehlende Syntaxhervorhebung ist so eine 
Sache...
Besonders im Embedded Bereich mit ARM-Prozessoren (eines dieser drei 
Projekte) komme ich mittlerweile dank UML besser zurecht, da die 
Software eine bessere Struktur erhält. Ein anderes Projekt, das ich mit 
UML/Rhapsody umgesetzt habe, war relativ timing-kritisch 
(Messwerterfassung und Regelungen,...), hab mir entsprechend schwer 
getan. Wenn solch ein Projekt irgendwann mal wieder auf mich zukommt 
werde ich vorher die Firma verlassen als Rhapsody zu verwenden!

[Jahat I. (jaib)]

Hallo,

Rhapsody hat keine Syntaxfarben und keine Codevervollständigung? :-o

ich dachte das wäre inzwischen state of Art bei den UML-Dingern * 
grübel *... vielleicht war es ja nur ne ältere Version von Rhapsody... 
oder bin ich da von meinem UML-Editor nur zu verwöhnt * schmunzel *

muss aber auch sagen, dass ich noch nicht all zu viel mit UML gemacht 
habe
* schäm *

Gruß J.