Hallo,
ich möchte im Zuge meiner Diplomarbeit verschiedene 2,4GHz Print, Chip
und Patchantennen untersuchen.
Ist das mit Maxwell 11 möglich?
Wo fange ich am besten an?
Welchen Solver bzw. welche Einstellungen muss ich bei Maxwell wählen?
Danke.
Hallo Andreas.
Das [2,4GHz Print, Chip und Patchantennen untersuchen] ist mit HFSS von
Ansys ohne Probleme möglich. Das beantwortrt nicht Deine Frage! Aber
nach Durchsicht der bei Ansys für Maxwell xx angebotenen Möglichkeiten,
erkenne ich nur Simulation-Berechnung-.. von HF, allerdings bei Motoren,
Actuatoren und so weiter. Maxwell 11 habe ich rein garnicht mehr
endecken können.
Vielleicht aber Jemand anderer hier.
Beste Grüße.
B.Müller
Hallo Andreas.
Mit dem Mechanical APDL Product Launcher startest Du doch "nur" die
installierten Ansys Produkte! Meinetwegen über die Command Line. Mehr
nicht.
In dieser Richtung kann ich Dir leider ohne dümmliches Bla bla, nicht
weiterhelfen. Muss es denn Maxwell sein? Es gibt da noch das CST
Microwave Studio und mit Sicherheit noch etwas einfacherre und
preiswertere Werkzeuge.
Oder, wenn Du es nicht schon selber gemacht hast, mal bei Ansys.com
reinschaun.
Beste Grüße.
B. Müller
Hallo Andreas.
Was ich noch vergessen habe, wenn Dir Maxwell 11 vorliegt, dann geht
doch aus der Dokumentation bez. der Hilfe hervor, was Du damit " machen
" kannst!?
Beste Grüße.
B. Müller
Das wäre kein Maxwell, ich habe auch noch Ansys 13.0 und kann auswählen:
ANSYS Multiphysics
ANSYS Mechanical
ANSYS Structural
ANSYS Professional
ANSYS Emag
ANSYS LS-Dyna
und die diversen "Unterversionen". Hilft dir das weiter?
Danke.
Wenn die Geometrie schon vorliegt, kann ich dir die Berechnungen auch
machen. Sollte in einem Vormittag machbar ein. Das Gehaeuse kann aber
dazugehoeren, dann wird es sehr aufwendig. ich wuerd mal beim
Hersteller versuchen die Daten zu erhalten. Wo bist du denn ?
Hast Du ein Einsteiger-Tutorial ("Getting started") von Maxwell ?
Planare Antennen sind eigentlich ein beliebtes Beispiel und sicherlich
darin enthalten.
Allerdings scheint Maxwell nicht das richtige Tool für Antennen zu sein;
Google liefert bei Suche nach +difference +maxwell +hfss folgendes:
Ansoft Maxwell is developed for Electrical Industry, It helps in
designing Transformers, Generators, the need of it is in different
Genre. HFSS is used for Simulating Antenna, SI etc.
**Maxwell 3D**
Description: 3D electrostatic, magnetostatic, and low-frequency magnetic
finite element analysis codes.
**Ansoft HFSS**
Description : 3D full-wave (High Freq.) finite element code.
Vielleicht fragst Du einfach mal bei Ansoft (jetzt Ansys) an ?
Ich würde das halt gerne simulieren, und habe nur diese beiden Programme
(Maxwell 11 und ANSYS 13 mit den Programmen, wie oben beschrieben)
deswegen die Frage. Anmelden werde ich mich natürlich noch.
Hallo Andreas.
Du warst NICHT gemeint, mit dem Drängen. Wie Bernd auch schon schrieb
ist für das was Du machen möchtest CST oder HFSS am besten geeignet.
Allerdings ist die Einarbeitung doch mit einigen Wochen ( je nach
vorhandener Zeit) verbunden. Aber HFSS ( damit arbeite ich s.o.) ist ein
starkes Tool. Wie lange hast Du denn Zeit für die Untersuchung und was
an Material ( z.Bsp. die Geometrien, größe, Material, Leistung etc.)
hast Du bereits vorliegen.
Stichwort: Projekt xx.
Beste Grüße.
B. Müller
Maxwell braucht entweder gigantische Mengen an Clusternodes
oder viel Zeit um fertig zu werden.
HFSS ist da nach meinem Eindruck um einiges fixer.
Vermutlich ist der Preis für die Schnelligkeit ein gewisser
Verzicht auf Allgemeinheit.
Hmm, Du scheinst keine Vorstellung von 'viel' Zeit zu haben.
An trivialen kleinen Dingen kann ein 4x3 GHz Quadcore schonmal eine
Woche lang rechnen. Und wehe da stimmte was an den Randbedingungen
nicht.
Bis eine Million Zellen reicht ein einzelner Quadcore, fuer mehr haben
wir noch eine Tesla GPU. Diese GPU kann ich nur empfehlen. Die zu Zeit
schnellste stampft bis zu 550GByte Daten zu den 480 Kernen. Ich verwene
sie auch fuer parametrisierte Rechnungen, Wo ich mit dem Quadcore 10
Stuetzwerte rechne, rechne ich mit der Tesla 50 Stuetzwerte, das geht
einfach so schnell. Ich kann's gar nicht erwartwn in vielleicht 5 Jahren
interaktiv simulieren zu koennen