|
Anzeige
|
Nokia 6100 Display an Linux Server
Gast
#201307
Hallo, hat jemand von euch Infos über das Anschliessen eines Nokia 6100 Displays an einen Linux-Rechner? Am besten wäe es, wenn noch ein paar Taster mit angeschlossen wären, mit denen man in den angezeigten Informationen blättern kann. Gibt es für soetwas schon Treiber bzw. hat jemand das schonmal gemacht? In der Suche und bei Google bin ich nicht sehr fündig geworden. :-( Vielen Dank für eure Hilfe!
Gast
#201308
Atmel zwischenklemmen und dann über USB oder RS232 und ein kleines Python- oder Perlskript die Infos ausgeben. Die Atmel-Software gibt es ja hier im Forum, das Skript sollte Dich höchsten 5 Minuten kosten...
Gast
#201309
klar koennte man das mit einem Atmel machen, aber warum extra Hardware, über den Parallelport kann man das Display ja auch direkt ansteuern.
Gast
#201310
Ist eigentlich ganz einfach: Die Pflege ist viel einfacher. Egal, ob die Serverhardware wechselt oder die Linux-Version, einmal den Atmel programmiert und schon läuft das Display an einem PowerMac-Linux-Server, einem x86-32-Linux-Server, einem x86-64-Linux-Server, etc. Warum also die Schwachsinns-Parallel-Port-Lösung wählen?
Gast
#201311
Hallo, nochmal aus aktuellem Anlass die Frage zur Displayansteuerung. Wenn ich einen Atmel zwischenschalte, darueber auch noch Tastatureingaben laufen lasse etc. ist das doch eh wieder ein eigenstaendiges Ansteuerungsprotokoll und die Steuersoftware muss fuer jede Plattform neu geschrieben werden. Ich werde jedoch trotzdem den Atmel weg nehmen, da ich so auch bei ausgeschaltetem PC funktionen nutzen kann und mit dem Atmel den PC "wecken" kann. Die Frage ist nun nur, ob ich die RS232 oder den Parallelport fuer die Kommunikation waehle. Zu bedenken ist dabei auch, das der Atmel wegen dem Display nur mit 3,6V laufen wird. Danke fuer eure Hilfe. . "Wenn ich einen Atmel zwischenschalte, darueber auch noch Tastatureingaben laufen lasse etc. ist das doch eh wieder ein eigenstaendiges Ansteuerungsprotokoll und die Steuer- software muss fuer jede Plattform neu geschrieben werden." Das ist zwar richtig, aber man kann eine zuverlässig funktionierende und auf jeder Plattform leicht programmierbare Schnittstelle verwenden, anstatt "bit-banging" mit der Parallelschnittstelle zu betreiben. Ja, die stinknormale serielle Schnittstelle meine ich. Der Parallelport ist eine Mehrzweckschnittstelle - eine für mehrere Zwecke ungeeignete Schnittstelle. Antwort schreibenBitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben. |
Anzeige
|
