Hallöchen liebe Forengemeinde,
Ich benötige ein Netzteil, dass mir aus 12V zwei Ausgangsspannungen von
+27 und -27V bei jeweils ca. 3A Ausgangsstrom ermöglicht. Diese sollten
gleichzeitig galvanisch getrennt sein.
Ich habe damals bereits ein wenig mit dem TL494 herumgespielt, der ja
durchaus oft verwendet und damit gut dokumentiert ist. Aus meiner grauen
Erinnerung habe ich heute mal eine Schaltung dahinngekritzelt.
Soweit nach bestem Wissen und Gewissen.
Als Kern habe ich noch einen ETD39er hier. Die BUZ102 liegen ebenfalls
noch herum und diese würde ich gern verwursten. Schaltfrequenz sind
73kHz.
Der Anwendungsbereich wird das Testen von kleinen NF-Verstärkern
(10-100W), ein ausreichend starkes Netzteil mit 12V steht zur Verfügung,
ggf. auch eine Autobatterie.
Nundenn zunächst: Gibt es grobe Fehler, die mir im Anflug geistiger
Umnachtung passiert sind?
Abblockkondensatoren sowie Pufferkondensatoren im Eingang habe ich
bewusst ersteinmal weggelassen. Erstmal der Kern.
Ansonsten optimierungsbedarf? Die Snubber habe ich erstmal ausm
Stehgreif angekreidet.
Würde mich freuen wenn jemand von euch sich dazu konstruktiv äußert.
Vielen Dank und allen einen schönen Sonntag Abend noch!
Grüße
Phil
Speicherdrossel fehlt. Sowas geht nur bei ungeregelten Wandlern.
Ich find den Schaltplan unnötig kompliziert gezeichnet.
Ich würde noch eine Diode über die Gate-Widerstände legen, damit die
FETs schneller sperren. Mache ich immer so.
Als Snubber reicht einer davon, über die beiden Drain-Anschlüsse
geklemmt. Immer so gesehen und spart zwei Bauteile.
Hallöchen Ben,
vielen Dank für die Antwort, deine Verbesserungsvorschläge habe ich
gleich einfließen lassen.
Das mit dem Snubber habe ich bereits einmal gesehn mit Anschluss über
beide Drains. Doch manchmal sind halbherzige Anleitungen und Pläne im
Internet irreführend. Immerhin lässt so manch einer den Snubber auch
ganz weg.
Dioden sind drin, Speicherdrossel darf ich dann also noch berechnen.
Kann ich (wie eingezeichnet) eine gemeinsame Drossel verwenden, ähnlich
wie dies in PC Netzteilen durchgeführt wird?
Danke bereits,
Grüße Phil
Auweia...
Was soll denn die Speicherdrossel nach den Siebelkos...?! Bist Du
sicher, daß Du deren Sinn verstanden hast?
Was ich gerade noch gesehen habe: Wenn Du die Fehlerverstärker so
verschaltest, daß der positive Eingang höher liegt als der negative,
dann wird das Ding auf 0% PWM festklemmen wenn ich mich recht erinnere.
Wofür ist eigentlich R2 da?
Und ja, die Speicherdrossel sollte beide Wicklungen auf einem Kern
haben, sonst hast Du ein beschissenes Kreuzregelverhalten zwischen
beiden Strängen.
Himmelherrgott, danke das du's sagst!
Windungszahlen und alles passe ich nach berechnungen an..
War grad ein wenig im Trott, ist schon spät und ich habe nen langen Tag
hinter mir ;)
Ja, deren Sinn is mir bewusst, bloß die konzentration geht allmählig
flöten, wird zeit fürs Bett.
Grüße
Phil
Da sind die 15 Minuten rum und ich seh was du geschrieben hast.
R2 ist mal wieder ein knüller. Eigentlich gehören die negativen Eingänge
der Fehlerverstärker über R2 auf die Referenzspannung und die positiven
Eingänge kommen auf Masse. Habe mich dabei auf die Testapplikation
bezogen, bei der dies ebenso gelöst wird. (R2 stammt daher)
So legt man die auf Eis, was mein Plan war, da die Einstellung des
Duty-Cycles ja über den FB eingang läuft. Nungut, ich änder das mal im
Plan.
Schusselfehler.
Morgen schau ich dann in aller Ruhe weiter.
Danke dir für die auffrischung und das anregen des Hirnes zu später
Stunde.
NP
Ach ja, meine Erfahrung bei den Dingern ist, daß man sekundärseitig
lieber ein paar Windungen zuviel auf den Trafo schmeißt. Sonst erreicht
der Wandler seine volle Ausgangsspannung nicht (Verluste von FETs,
Dioden, Zuleitung) oder nur sehr knapp und solange die Batterie richtig
voll ist... Du brauchst ja auch ein wenig "Betriebsspannung" für die
Speicherdrossel.
Eine eigene Frage?
Dieser Thread ist über 14 Jahre alt.
Stell sie in einem eigenen Thread – dort lesen mehr Leute mit, und sie wird öfter und schneller beantwortet.
tl494.png
(58 KB)
