Subeinteilung einer Division bei einem Oszilloskope

Gast #2799746 
In Folgendem Video wird ab 2:16 Minute erklärt, dass eine Unterteilung 
auf dem Oszilloskop noch 5 zusätzliche Unterabschnitte hat, so daß man 
die Werte mithilfe des Gitters noch genauer ablesen kann.

http://www.youtube.com/watch?v=dBVWv7enDsU

Nun würde ich gerne von euch wissen, ob diese Unterteilung in 5 
Unterabschnitte bei in Europa hergestellten Oszilloskopen auch so der 
Fall und Standard ist, denn eigentlich ist so eine 5-er Unterteilung für 
SI-Einheiten recht ungewöhnlich.

Ich vermute nämlich, daß diese 5er Unterteilung bei diesem im Video 
dargestellten Oszi historische Gründe basierend auf dem US-Maßsystem für 
z.B. das Inch für die Längenangabe hat, denn ein Inch wird auch in 5er 
Schritten unterteilt und als Brüche dargestellt, während wir im Rest der 
Welt für einen Zentimeter im Metermaß, diesen in 10 mm also 10er 
Schritte aufteilen.
Wenn ich also auch bei einem Oszi eine 10er Aufteilung haben möchte, 
dann würde dies doch bedeuten, daß ich mir kein Oszi aus dem US Markt 
kaufen dürfte, oder?


Also gibt es solche Oszis mit 10 Aufteilung?
Antwort Zitieren Bearbeiten Thread verschieben Thread sperren Anmeldepflicht aktivieren Anpinnen Thread löschen Thread mit anderem zusammenführen Melden Danke
Gast 
Britische Urgesteine, Her Majesty's Oszilloskope haben sogar eine 12er 
Untereinteilung. Forciert von einer seltenen Koalition aus 
royalistischen Traditionalisten und dem Dachverband der Augenoptiker.
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Melden Danke
Gast 
Hä? 1/5 sind 2/10 sind 0,2. Damit lassen sich also 0,2, 0,4, 0,6, 0,8 
direkt ablesen. Halte ich für vollkommen üblich* und praktisch.

Wenn da 10 Abschnitte wären, würde man ja gar nichts erkennen, wäre viel 
zu eng?
Außerdem musst Du doch eh nachdenken: wenn Du 2V/div eingestellt hast, 
bedeutet die 5er-Unterteilung logischerweise 0,4, 0,8 usw.

(*Die Oszis, die ich benutze, sind aber von US-Herstellern.)
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Melden Danke
Gast 
Eine 5er Unterteilung ist nichts anderes als eine 10er Unterteilung bei 
der jeder zweite Strich weggelassen wurde und hat nichts mit etwaigen 
Unterschieden der Maßsysteme zu tun. Bei einer 5er Unterteilung kann man 
mit einem Blick erkennen wo das Signal liegt, bei einer 10er wird dies 
schwieriger und man muss häufiger auch mal nachzählen. Beim kleinen 
Schirm eines Rohrenoszilloskops wäre eine feinere Unterteilung einfach 
unsinnig gewesen.
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Melden Danke 
Der natürliche Bezug imperialer Einheiten zueinander enthält als 
Kernfaktor meist eine 3, nicht eine 5. Und bei der in der USA 
verbreiteten Bruchdarstellung sind recht viele Nenner beteiligt, die 5 
ist da nur einer von vielen.

So scheinen zollbasierte Längenmassstäbe, ob Messschieber und Bänder, 
typischerweise in Zweiterpotenzen unterteilt zu sein, also 
beispielsweise 16 Unterteilungen mit Hervorhebung in 2er Schritten, oder 
der Strich wird mit jeder Zweierpotenz kleiner.

Eine Platzierung in 4 oder 5 Unterteilungen erfasst man sofort, eine 
Platzierung innerhalb 10 oder 12 gleicher Unterteilungen hingegen nicht 
unbedingt. Derart viele Schritte werden deshalb gerne weiter unterteilt, 
beispielsweise in 2 Gruppen zu 5 Schritten.

Eine optische 5er Unterteilung erscheint mir im US-System geradezu 
unüblich zu sein und eher dem metrischen System zu entsprechen.
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Melden Danke
Gast 
Viel stutziger würde mich machen, dass der Bereichsumschalter für die 
Zeitablenkung (SEC/DIV) mit der SI-Einheit des elektrischen Leitwertes 
(S) beschriftet ist, obwohl als SI-konforme Größe die Angabe in Sekunden 
zu erwarten wäre, als die Endwerten als "5s" und "5ns" und nicht als 
"5S" und "5nS" anzugeben wären (ab 02:30)
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Melden Danke
Thread beobachten

Antwort schreiben

Eine eigene Frage? Dieser Thread ist über 14 Jahre alt. Stell sie in einem eigenen Thread – dort lesen mehr Leute mit, und sie wird öfter und schneller beantwortet.

Neuen Thread starten

Eine Lösung, Ergänzung oder Rückmeldung zu diesem Thread? Dann antworte hier.

Formatierung
  • [c]C-Code[/c]
  • [code]Code in anderen Sprachen, ASCII-Zeichnungen[/code]
  • [math]Formel in LaTeX-Syntax[/math]
  • [[Titel]] – Link zu einem Artikel
  • Verweis auf einen anderen Beitrag: Rechtsklick auf dessen Beitrags-ID (#8078628), „Adresse kopieren“, in den Text einfügen

Mehr zur Formatierung

Längeren Sourcecode als Anhang, nicht in den Text. JPG nur für Fotos und Scans; Zeichnungen und Screenshots als PNG oder GIF. Siehe Bildformate.

Dein Name und deine E-Mail-Adresse

Schon registriert? Anmelden

Wird nicht angezeigt. Wir schicken dir einen Link; sobald du damit bestätigst, erscheint dein Beitrag.

Mit dem Abschicken legst du einen kostenlosen Account an und erkennst die Nutzungsbedingungen und die Datenschutzerklärung an.