Gast
#2964311
Heiner schrieb: > das war von Michael Moore Nein, der kam dort nicht vor.
Gast
#2965846
>Eine Entscheidungs für's ganze Leben. Einmal PKK - immer PKK. Du kommst >in keine gesetzliche KV mehr rein. Selbst wenn Du pleite bist oder deine >PKK pleite ist. Meine Güte, wie wär´s mit ein wenig mehr Informationsgehalt bevor solch eine Polemik gepostet wird....schlimm!
Gast
#2965854
Tom schrieb: > Meine Güte, wie wär´s mit ein wenig mehr Informationsgehalt bevor solch > eine Polemik gepostet wird....schlimm! Das waere Perlen vor die Säue. Es wird hier bei keinem Thema mehr betrogen und gelogen als bei diesem. Fakten kümmern hier keinen...
Gast
#2965889
Wie schon erwähnt - es gibt Möglichkeiten zurück: - unter die Bemessungsgrenze - Arbeiten im Ausland
Gast
#2965925
>>Eine Entscheidungs für's ganze Leben. Einmal PKK - immer PKK. Du kommst > >>in keine gesetzliche KV mehr rein. Selbst wenn Du pleite bist oder deine > >>PKK pleite ist. Wenn man sich für die PKK entscheidet sollte man vor allem nicht mehr in die Türkei einreisen.
Hallo Maximilian, Maximilian schrieb: > Rodscher schrieb: >> Privatpatienten zahlen für dieselbe Leistung bis zum 3,5-fachen. > > Und wieder jemand mit viel Meinung, aber wenig Ahnung... > > Tipp: Der Faktor, mit dem der Einfachwert der Leistung in der GOÄ > multipliziert wird, ist nicht der Faktor gegenüber der GKV-Abrechnung > nach EBM. > Ich verstehe nicht ganz, was Du damit sagen willst. ...dass Privatversicherte auch nicht mehr bezahlen als gesetzlich Versicherte? Zugegeben, die GOÄ und der EBM sind schwer 1:1 vergleichbar, aber es gibt eine ganze Reihe von Studien, in denen sich Leute (mit unterschiedlicher Absicht) die Mühe eines Leistungs-/Kostenvergleiches gemacht haben. Ergebnis: Der Privatversicherte bezahlt für vergleichbare Leistungen deutlich mehr, je nach Studie und Blickwinkel ergibt sich ein Faktor zwischen 2,25 und über 4. So gesehen war Rodschers Aussage ja nicht ganz falsch. Quellen: http://www.wip-pkv.de/uploads/tx_nppresscenter/Vergleich_der_aerztlichen_Verguetung_nach_GOAE_und_EBM.pdf http://www.arztwiki.de/wiki/Honorarvergleich_EBM-GO%C3%84_anhand_ausgew%C3%A4hlter_Beispiele
Gast
#2966101
np rn schrieb: > Ergebnis: Der Privatversicherte bezahlt für vergleichbare Leistungen > > deutlich mehr, je nach Studie und Blickwinkel ergibt sich ein Faktor > > zwischen 2,25 und über 4. > > So gesehen war Rodschers Aussage ja nicht ganz falsch. Klar zahlt der PKV Versicherte mehr, er muss ja die mageren Einnahmen die ein Arzt bei GKV Patienten holen kann quersubventionieren. Ohne Privatpetienten wäre unser Gesundheitsystem doch längst kollabiert.
Gast
#2966115
>Ohne Privatpetienten wäre unser Gesundheitsystem doch längst kollabiert
Du bist sicher in der Lage, das durch Zahlen und Rechnungen zu belegen.
Gast
#2966127
Marco schrieb: > Ohne > Privatpetienten wäre unser Gesundheitsystem doch längst kollabiert. Das Milchmädchen im Bett gehabt?
Gast
#2966170
Das System kollabiert deshalb, weil die Pharmalobby die Preise und Methoden diktiert. Eine teure Chemotherapie, welche den Organismus noch mehr schwächt, wird anstandlos erstattet. Alternative Therapien, wie etwa Vitamin C Hochdosisinfusionen, werden nicht erstattet. Und dabei ist Vitamin C spottbillig.
Gast
#2966178
>Alternative Therapien, wie etwa Vitamin C Hochdosisinfusionen, werden >nicht erstattet Wäre das in Kombination mit Bachblüten und Pendeln nicht noch wirksamer?
Gast
#2966186
Einsteiger schrieb: > Alternative Therapien, wie etwa Vitamin C > Hochdosisinfusionen, werden nicht erstattet. Und dabei ist Vitamin C > spottbillig. Sollte ja kein Problem sein, selbst Vitamin C zu besorgen und die Chemo zu verweigern. Der Freitod ist ja auch nicht strafbar.
Gast
#2966191
@backflow Nein, ist es nicht. Wenn Du von dem Thema keine Ahnung hast, dann halte ich doch bedeckt. Vitamin C Infusionen kosten trotzdem Geld. Sind nicht so günstig wie das Vitamin C Pulver in der Drogerie.
Gast
#2966199
Einsteiger schrieb: > @backflow > Nein, ist es nicht. Wenn Du von dem Thema keine Ahnung hast, dann halte > ich doch bedeckt. > Vitamin C Infusionen kosten trotzdem Geld. Sind nicht so günstig wie das > Vitamin C Pulver in der Drogerie. Zieh Leine mit deiner esoterischen Medizin.
Gast
#2966205
>Wenn Du von dem Thema keine Ahnung hast, dann halte ich doch bedeckt.
^^^
Daß du dich bedeckt halten solltest, ist eine exzellene Idee.
Gast
#2966208
Interessant, hast für diese These Belege?
Gast
#2966209
> Der Freitod ist ja auch nicht strafbar.
Bist du so naiv?
Gast
#2966214
genervt schrieb: >> Der Freitod ist ja auch nicht strafbar. > > Bist du so naiv? Ist nur eine besondere Form des Suizides, wenn man den Krebs nicht wirksam behandelt.
Gast
#2966215
Kleiner Schreibfehler, Substanzielles kommt von Dir leider nicht. http://www.canadianmedicaljournal.ca/content/174/7/937.full
Gast
#2966216
Einsteiger schrieb: > Interessant, hast für diese These Belege? Troll woanders weiter!
Gast
#2966220
Einsteiger schrieb: > Kleiner Schreibfehler, Substanzielles kommt von Dir leider nicht. > http://www.canadianmedicaljournal.ca/content/174/7/937.full Von dir leider auch nicht.
Gast
#2966221
Einsteiger schrieb: > Kleiner Schreibfehler, Substanzielles kommt von Dir leider nicht. > http://www.canadianmedicaljournal.ca/content/174/7/937.full http://de.wikipedia.org/wiki/Matthias_Rath
Gast
#2966223
genervt schrieb: > Autor: > > genervt (Gast) > Datum: 21.12.2012 13:46 Hallo du jämmerliche Kopie!
Gast
#2966227
genervt schrieb: > Autor: > > genervt (Gast) > > > > > Datum: 21.12.2012 13:44 Hallo, du schäbiges Abziehbild.
Gast
#2966228
genervt schrieb: > genervt schrieb: >> Autor: >> >> genervt (Gast) >> >> >> >> >> Datum: 21.12.2012 13:44 > > > Hallo, du schäbiges Abziehbild. Ich denke, diesmal fällt der Admin nicht drauf rein.
Gast
#2966229
genervt schrieb: > Einsteiger schrieb: >> Interessant, hast für diese These Belege? > > Troll woanders weiter! Such' dir gefälligst einen anderen Nick.
Gast
#2966232
genervt schrieb: > Ich denke, diesmal fällt der Admin nicht drauf rein. Der ist noch nie reingefallen, du billiger Abklatsch.
Gast
#2966238
Dann zitiere ich doch einfach mal aus deiner verlinkten Studie: "Subsequent double-blind, randomized clinical trials at the Mayo Clinic failed_ _to_ _show_ _any _benefit and the role of vitamin C in cancer treatment was discarded_ by _mainstream oncologists." Wieder mal die bösen Mainstream-Krebsspezialisten, die einen erfolgreichen Therapieansatz diskreditieren, gelle. Noch besser ist: "A key distinction between conventional, science-based medicine and alternative therapy is the presence or absence of scientific plausibility" Soweit zum Thema "Substanzielles".
Gast
#2966241
genervt schrieb: > genervt schrieb: >> Ich denke, diesmal fällt der Admin nicht drauf rein. > > Der ist noch nie reingefallen, du billiger Abklatsch. Einmal schon. Aber ein Blick in die Broserkennung, den IP-Bereich, sowie dem zugehörigen ISP sollte die Sache insoweit klären, dass ein Zusammenhang zu diesem Beitrag von Gestern von mir besteht: Beitrag "Re: Private Arbeitsvermittler will meine Personalausweisnummer wissen. Darf er das?" Ciao du Lusche!
Gast
#2966244
Na, denn geh' mal schön und ändere deinen Nick, du Versager.
Gast
#2966247
Wikipedia als Quelle zu nennen, spricht nicht unbedingt für eine wissenschaftliche Vorgehensweise.
Gast
#2966248
genervt schrieb: > genervt schrieb: >> genervt schrieb: >>> Ich denke, diesmal fällt der Admin nicht drauf rein. >> >> Der ist noch nie reingefallen, du billiger Abklatsch. > > Einmal schon. Sieht doch jeder, dass das Unfug ist. Schieb' endlich ab, Pfeifenkopf.
Gast
#2966249
Einsteiger schrieb: > Wikipedia als Quelle zu nennen, spricht nicht unbedingt für eine > wissenschaftliche Vorgehensweise. Mach dich erst einmal kundig, bevor du seriöse Quellen denunzierst.
Gast
#2966251
Die Mayo Clinic hat das Vitamin C oral verabreicht. Early clinical studies showed that high-dose vitamin C, given by intravenous and oral routes, may improve symptoms and prolong life in patients with terminal cancer. Double-blind placebo-controlled studies of oral vitamin C therapy showed no benefit. Recent evidence shows that oral administration of the maximum tolerated dose of vitamin C (18 g/d) produces peak plasma concentrations of only 220 μmol/L, whereas intravenous administration of the same dose produces plasma concentrations about 25-fold higher. Larger doses (50–100 g) given intravenously may result in plasma concentrations of about 14 000 μmol/L. At concentrations above 1000 μmol/L, vitamin C is toxic to some cancer cells but not to normal cells in vitro. We found 3 well-documented cases of advanced cancers, confirmed by histopathologic review, where patients had unexpectedly long survival times after receiving high-dose intravenous vitamin C therapy. We examined clinical details of each case in accordance with National Cancer Institute (NCI) Best Case Series guidelines. Tumour pathology was verified by pathologists at the NCI who were unaware of diagnosis or treatment. In light of recent clinical pharmacokinetic findings and in vitro evidence of anti-tumour mechanisms, these case reports indicate that the role of high-dose intravenous vitamin C therapy in cancer treatment should be reassessed.
Gast
#2966253
Einsteiger schrieb: > Wikipedia als Quelle zu nennen, spricht nicht unbedingt für eine > wissenschaftliche Vorgehensweise. Na ein Glück, dass ich meinen Diplom trotzdem bekommen habe!
Gast
#2966254
Einsteiger schrieb: > Die Mayo Clinic hat das Vitamin C oral verabreicht. Hast du es schon einmal rektal versucht?
Gast
#2966259
genervt schrieb: > Einsteiger schrieb: >> Wikipedia als Quelle zu nennen, spricht nicht unbedingt für eine >> wissenschaftliche Vorgehensweise. > > Na ein Glück, dass ich meinen Diplom trotzdem bekommen habe! Du hast vergessen zu erwähnen, dass du es aus dem Kaugummiautomaten gezogen hast, wie alle Hilfsschüler.
Gast
#2966262
Zu Vitamin D ist die Datenlage sehr gut. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19523595 http://www.youtube.com/watch?v=fcPu0wm1MEQ Soviel zu den Spezialisten und deren unbefangenheit.