>Eine Entscheidungs für's ganze Leben. Einmal PKK - immer PKK. Du kommst>in keine gesetzliche KV mehr rein. Selbst wenn Du pleite bist oder deine>PKK pleite ist.
Meine Güte, wie wär´s mit ein wenig mehr Informationsgehalt bevor solch
eine Polemik gepostet wird....schlimm!
Tom schrieb:> Meine Güte, wie wär´s mit ein wenig mehr Informationsgehalt bevor solch> eine Polemik gepostet wird....schlimm!
Das waere Perlen vor die Säue. Es wird hier bei keinem Thema mehr
betrogen und gelogen als bei diesem. Fakten kümmern hier keinen...
>>Eine Entscheidungs für's ganze Leben. Einmal PKK - immer PKK. Du kommst>>>in keine gesetzliche KV mehr rein. Selbst wenn Du pleite bist oder deine>>>PKK pleite ist.
Wenn man sich für die PKK entscheidet sollte man vor allem nicht mehr in
die Türkei einreisen.
Hallo Maximilian,
Maximilian schrieb:> Rodscher schrieb:>> Privatpatienten zahlen für dieselbe Leistung bis zum 3,5-fachen.>> Und wieder jemand mit viel Meinung, aber wenig Ahnung...>> Tipp: Der Faktor, mit dem der Einfachwert der Leistung in der GOÄ> multipliziert wird, ist nicht der Faktor gegenüber der GKV-Abrechnung> nach EBM.>
Ich verstehe nicht ganz, was Du damit sagen willst.
...dass Privatversicherte auch nicht mehr bezahlen als gesetzlich
Versicherte?
Zugegeben, die GOÄ und der EBM sind schwer 1:1 vergleichbar, aber es
gibt eine ganze Reihe von Studien, in denen sich Leute (mit
unterschiedlicher Absicht) die Mühe eines Leistungs-/Kostenvergleiches
gemacht haben.
Ergebnis: Der Privatversicherte bezahlt für vergleichbare Leistungen
deutlich mehr, je nach Studie und Blickwinkel ergibt sich ein Faktor
zwischen 2,25 und über 4.
So gesehen war Rodschers Aussage ja nicht ganz falsch.
Quellen:
http://www.wip-pkv.de/uploads/tx_nppresscenter/Vergleich_der_aerztlichen_Verguetung_nach_GOAE_und_EBM.pdfhttp://www.arztwiki.de/wiki/Honorarvergleich_EBM-GO%C3%84_anhand_ausgew%C3%A4hlter_Beispiele
np rn schrieb:> Ergebnis: Der Privatversicherte bezahlt für vergleichbare Leistungen>> deutlich mehr, je nach Studie und Blickwinkel ergibt sich ein Faktor>> zwischen 2,25 und über 4.>> So gesehen war Rodschers Aussage ja nicht ganz falsch.
Klar zahlt der PKV Versicherte mehr, er muss ja die mageren Einnahmen
die ein Arzt bei GKV Patienten holen kann quersubventionieren. Ohne
Privatpetienten wäre unser Gesundheitsystem doch längst kollabiert.
Das System kollabiert deshalb, weil die Pharmalobby die Preise und
Methoden diktiert.
Eine teure Chemotherapie, welche den Organismus noch mehr schwächt, wird
anstandlos erstattet. Alternative Therapien, wie etwa Vitamin C
Hochdosisinfusionen, werden nicht erstattet. Und dabei ist Vitamin C
spottbillig.
>Alternative Therapien, wie etwa Vitamin C Hochdosisinfusionen, werden>nicht erstattet
Wäre das in Kombination mit Bachblüten und Pendeln nicht noch wirksamer?
Einsteiger schrieb:> Alternative Therapien, wie etwa Vitamin C> Hochdosisinfusionen, werden nicht erstattet. Und dabei ist Vitamin C> spottbillig.
Sollte ja kein Problem sein, selbst Vitamin C zu besorgen und die Chemo
zu verweigern.
Der Freitod ist ja auch nicht strafbar.
@backflow
Nein, ist es nicht. Wenn Du von dem Thema keine Ahnung hast, dann halte
ich doch bedeckt.
Vitamin C Infusionen kosten trotzdem Geld. Sind nicht so günstig wie das
Vitamin C Pulver in der Drogerie.
Einsteiger schrieb:> @backflow> Nein, ist es nicht. Wenn Du von dem Thema keine Ahnung hast, dann halte> ich doch bedeckt.> Vitamin C Infusionen kosten trotzdem Geld. Sind nicht so günstig wie das> Vitamin C Pulver in der Drogerie.
Zieh Leine mit deiner esoterischen Medizin.
genervt schrieb:>> Der Freitod ist ja auch nicht strafbar.>> Bist du so naiv?
Ist nur eine besondere Form des Suizides, wenn man den Krebs nicht
wirksam behandelt.
Dann zitiere ich doch einfach mal aus deiner verlinkten Studie:
"Subsequent double-blind, randomized clinical trials at the Mayo Clinic
failed_ _to_ _show_ _any _benefit and the role of vitamin C in cancer
treatment was discarded_ by _mainstream oncologists."
Wieder mal die bösen Mainstream-Krebsspezialisten, die einen
erfolgreichen Therapieansatz diskreditieren, gelle.
Noch besser ist:
"A key distinction between conventional, science-based medicine and
alternative therapy is the presence or absence of scientific
plausibility"
Soweit zum Thema "Substanzielles".
genervt schrieb:> genervt schrieb:>> Ich denke, diesmal fällt der Admin nicht drauf rein.>> Der ist noch nie reingefallen, du billiger Abklatsch.
Einmal schon.
Aber ein Blick in die Broserkennung, den IP-Bereich, sowie dem
zugehörigen ISP sollte die Sache insoweit klären, dass ein Zusammenhang
zu diesem Beitrag von Gestern von mir besteht:
Beitrag "Re: Private Arbeitsvermittler will meine Personalausweisnummer wissen. Darf er das?"
Ciao du Lusche!
genervt schrieb:> genervt schrieb:>> genervt schrieb:>>> Ich denke, diesmal fällt der Admin nicht drauf rein.>>>> Der ist noch nie reingefallen, du billiger Abklatsch.>> Einmal schon.
Sieht doch jeder, dass das Unfug ist. Schieb' endlich ab, Pfeifenkopf.
Einsteiger schrieb:> Wikipedia als Quelle zu nennen, spricht nicht unbedingt für eine> wissenschaftliche Vorgehensweise.
Mach dich erst einmal kundig, bevor du seriöse Quellen denunzierst.
Die Mayo Clinic hat das Vitamin C oral verabreicht.
Early clinical studies showed that high-dose vitamin C, given by
intravenous and oral routes, may improve symptoms and prolong life in
patients with terminal cancer. Double-blind placebo-controlled studies
of oral vitamin C therapy showed no benefit. Recent evidence shows that
oral administration of the maximum tolerated dose of vitamin C (18 g/d)
produces peak plasma concentrations of only 220 μmol/L, whereas
intravenous administration of the same dose produces plasma
concentrations about 25-fold higher. Larger doses (50–100 g) given
intravenously may result in plasma concentrations of about 14 000
μmol/L. At concentrations above 1000 μmol/L, vitamin C is toxic to some
cancer cells but not to normal cells in vitro. We found 3
well-documented cases of advanced cancers, confirmed by histopathologic
review, where patients had unexpectedly long survival times after
receiving high-dose intravenous vitamin C therapy. We examined clinical
details of each case in accordance with National Cancer Institute (NCI)
Best Case Series guidelines. Tumour pathology was verified by
pathologists at the NCI who were unaware of diagnosis or treatment. In
light of recent clinical pharmacokinetic findings and in vitro evidence
of anti-tumour mechanisms, these case reports indicate that the role of
high-dose intravenous vitamin C therapy in cancer treatment should be
reassessed.
Einsteiger schrieb:> Wikipedia als Quelle zu nennen, spricht nicht unbedingt für eine> wissenschaftliche Vorgehensweise.
Na ein Glück, dass ich meinen Diplom trotzdem bekommen habe!
genervt schrieb:> Einsteiger schrieb:>> Wikipedia als Quelle zu nennen, spricht nicht unbedingt für eine>> wissenschaftliche Vorgehensweise.>> Na ein Glück, dass ich meinen Diplom trotzdem bekommen habe!
Du hast vergessen zu erwähnen, dass du es aus dem Kaugummiautomaten
gezogen hast, wie alle Hilfsschüler.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschalten