Hi, kurze Frage. Beim FI- Schalter werden ja normalerweise nur zwei Klemmen angeschlossen. L1 und N. Weiß Jemand ob es FI-Schalter gibt, die eine zusätzliche Klemme für den PE-Leiter haben?? Also einfach nur ne Klemme. Ich weiß schon, dass der für den FI-Schalter keine Rolle spielt...
Ich habe so einen FI-Schutzschalter noch nicht gesehen. Du kannst aber eine PE-Klemme für Hutschienenmotage kaufen und die daneben setzen. MfG Paul
Welchen Sinn sollte diese zusätzl. Klemme denn haben, von den Prod.kosten mal ganz u schweigen? > Beim FI- Schalter werden ja normalerweise nur zwei Klemmen angeschlossen. > L1 und N. Das sind die beiden Leiter im Eingang wie im Ausgang deds RCD, also eigentl. 4 Leiter, und es soll auch 3phasige RCD´s geben, die haben dann 2x 4 Anschlüsse! > Ich weiß schon, dass der für den FI-Schalter keine Rolle spielt... Da irrst du gewaltigst, das ist dem Dau-Faktor schon rein techn. und fachl. vorsorgl. geschuldet, damit die ganzen Bastler und Laien nicht auf dumme Gedanken kommen können, praktisch max. Dau- oder Idiotensicherheit
Vito schrieb: > Weiß Jemand ob es FI-Schalter gibt, die eine > zusätzliche Klemme für den PE-Leiter haben? Gibt es nicht um Verwechslungsgefahr zu vermeiden. Paul Baumann schrieb: > Ich habe so einen FI-Schutzschalter noch nicht gesehen. Du kannst aber > eine PE-Klemme für Hutschienenmotage kaufen und die daneben setzen. Diese Lösung würde ich wählen, je nach Situation halt...;) Elo schrieb: >> Ich weiß schon, dass der für den FI-Schalter keine Rolle spielt... > Da irrst du gewaltigst, das ist dem Dau-Faktor schon rein techn. und > fachl. vorsorgl. geschuldet, damit die ganzen Bastler und Laien nicht > auf dumme Gedanken kommen können, praktisch max. Dau- oder > Idiotensicherheit Die Oberlehrer sind wieder los...der Thread kann noch lustig werden, lassen wir uns überraschen.
Hallo, für eine Elektrofachkraft ist das eher nicht lustig, hoffentlich baut der TO gerade nicht! Google hilft " RCD ", dann sollte die Funktion klar werden. Gruß MURKEL
Elo schrieb: > Welchen Sinn sollte diese zusätzl. Klemme denn haben, Sie würde Platz sparen und eine übersichlichere Verdrahtung ermöglichen, insbesondere wenn man zwei miteinander verbundene Klemmen oben und unten hätte. Gruss Harald
@ Michael , apropo Oberlehrer, was ist inhaltlich an deinem Satz
> Gibt es nicht um Verwechslungsgefahr zu vermeiden
anders als an meinem? inhaltlich und ausführlich ?
haben damals unsere Fachlehrer genauso gehandhabt, da gab es noch einen
ganz besond. witzigen Hinweis, den lass ich hier aber mal weg, sonst
dreht sich alles wieder nur um diese Blödeleien,
@ Harald, warum ist da eigentl. noch kein Hersteller drauf gekommen? die VDE- und DIN/ISO-Normen kram ich jetzt nicht dafür durch, vllt. findet sich ja ein E-Mstr. mit der pass. Erklärung?
Elo schrieb: > Da irrst du gewaltigst, das ist dem Dau-Faktor schon rein techn. und > fachl. vorsorgl. geschuldet, damit die ganzen Bastler und Laien nicht > auf dumme Gedanken kommen können, praktisch max. Dau- oder > Idiotensicherheit Weiss irgendeiner,was das Gebrabbel heissen soll ? Stimmung in die Bude...
Harald Wilhelms schrieb: > Sie würde Platz sparen und eine übersichlichere Verdrahtung ermöglichen, Aber nur, wenn Du an den FI nur einen Verbraucher anschließt. Ist eher unüblich. Im Verteiler geht PE an die grüne Schiene, N nach dem FI an die blaue Schiene, L nach dem FI an die LS. Wozu soll da PE nochmal zusätzlich geklemmt werden?
Timm Thaler schrieb: >> Sie würde Platz sparen und eine übersichlichere Verdrahtung ermöglichen, > Aber nur, wenn Du an den FI nur einen Verbraucher anschließt. Bei diesen zweipoligen RCDs ist das wohl Standart. In den üblichen Sicherungskästen kommen typisch ja jede Menge dreipolige Leitungen an. Die muss man dann sehr lang abisolieren, um die an zwei bis drei völlig unterschiedlichen Stellen anschliessen zu können. Ein Verfolgen der Leitung wird dann schwierig. Mit einem "dreipoligen" RCD könnte man die dreipolige Leitung z.B. zum Bad oder zur Aussen- steckdose bis kurz vor den RCD dreipolig führen. Gruss Harald
Harald Wilhelms schrieb: > Die muss man dann sehr lang abisolieren, um die an zwei bis > drei völlig unterschiedlichen Stellen anschliessen zu können. Ein > Verfolgen der Leitung wird dann schwierig. Sehr lang abisolieren sollte doch möglich sein, denn Kabel sollte man immer länger lassen. Den besten Vorteil hat man, wenn das Kabel dann noch beschriftet ist und eine Sicherung fest dafür vorhanden ist, und auch diese Beschriftet ist. Wir Kabelaffen müssen uns dann nur noch an eine Dokumentation - wenn sie unser Vorgänger erstellt hat - halten, und sie auf dem laufenden halten...
Paul Baumann schrieb: > Ich habe so einen FI-Schutzschalter noch nicht gesehen. Du kannst aber > > eine PE-Klemme für Hutschienenmotage kaufen und die daneben setzen. > > > > MfG Paul Hast Du diesen Beitrag nicht gelesen?
> In den üblichen Sicherungskästen kommen typisch ja jede Menge > dreipolige Leitungen an. Die muss man dann sehr lang abisolieren, > um die an zwei bis drei völlig unterschiedlichen Stellen anschliessen > zu können. Lastabgangsklemmen sind schon erfunden... > Sie würde Platz sparen und eine übersichlichere Verdrahtung > ermöglichen, insbesondere wenn man zwei miteinander verbundene > Klemmen oben und unten hätte. Du brauchst eh eine PE-Klemme für die Hutschiene. Deshalb wäre in Deinem Fall eine zusätzliche PE-Durchgangsklemme am FI erst recht vollkommen unnütz. > für eine Elektrofachkraft ist das eher nicht lustig, So sieht's aus...
Harald Wilhelms schrieb: > Mit einem "dreipoligen" > RCD könnte man die dreipolige Leitung z.B. zum Bad oder zur Aussen- > steckdose bis kurz vor den RCD dreipolig führen. Die Leitungen werden seltenst an den RCD angeschlossen, üblicherweise sitzen dahinter noch ein oder mehrere LS. Willst Du an den LS jetzt neben der L-Klemme noch N und PE haben? Und wie sammelst Du dann die N und PE an den LS ein? dafür wurden Sammelschienen erfunden, oder Klemmblöcke, die man mit auf die Hutschine setzt.
Elo schrieb: > @ Michael , apropo Oberlehrer, was ist inhaltlich an deinem Satz >> Gibt es nicht um Verwechslungsgefahr zu vermeiden > anders als an meinem? inhaltlich und ausführlich ? Öhm, alles? ;)
Oldeurope schrob:
>Hast Du diesen Beitrag nicht gelesen?
Welchen Beitrag? Was willst Du von mir?
Paul
Paul Baumann schrieb: > Welchen Beitrag? Den Zweiten Beitrag in diesem Tread. Ich hatte ihn gequotet. 19.10.2012 16:37 > Was willst Du von mir? > Paul Nichts. Ich habe den Eindruck Dein Beitrag wurde, mit Ausnahme von User Michael, nicht gelesen. Deshalb habe ich die Gemeinde auf Deinen Beitrag hingewiesen. Zpeziell der User Harald könnte ja mal erklären warum er sich mit Deiner Lösung nicht anfreunden kann. LG Darius
@Darius Ach so. Die Frage, ob ich meinen Beitrag gelesen hätte, hat mich stutzig gemacht. Wie war das: Wie soll ich wissen, was ich denke, bevor ich gelesen habe, was ich schreiben wollte? ;-)) MfG Paul
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.