Mit Transistor LED treiben

Moehrlin Moehrlin schrieb:
> Ich möchte per AVR-Ausgangspin einen BC547 als Schalter nutzen, der 3
> Leds "anschalten" soll. Gibt es bei der Beschaltung wie sie im Bild zu
> sehen ist noch Fehler?

Den Basiswiderstand hast du ja noch nicht be-wertet.
Aber sonst: ja, sieht gut aus.


> Ist ein BC547 überhaupt ausreichend um 3x20mA zu
> treiben? (laut Datenblatt ja eigentlich schon)

Sind zwar 4 LED, aber rein rechnerisch bist du dann mit 4*20mA immer 
noch unter den 100mA, die der BC abkann. WObei: Man muss ja die LED 
nicht mit 20mA betreiben.
Allerdings würd ich dafür einen BC337 nehmen, weil ich davon noch jede 
Menge rumliegen hab und der kann 800mA ab :-)

Moehrlin Moehrlin schrieb:
> Gibt es bei der Beschaltung wie sie im Bild zu
> sehen ist noch Fehler?

Das sieht gut aus. Die Widerstände musst Du natürlich noch richtig 
dimensionieren.
Ich würde noch einen Stützkondensator beim LED-Stromkreis spendieren, um 
den µC beim Schalten der LEDs nicht zu stören. Das hängt natürlich auch 
vom Layout ab.

Gruß Dietrich

Wer zählen kann ist klar im Vorteil. Stimmt sind 4 Leds. Also 4x20mA. 
Gute Idee dann nehme ich den BC337.

Basiswiderstand ca. 1kOhm

@nur 4 gleichzeitig

Jepp! so möchte ich es auch haben. 4x rot oder 4x blau. Beides 
gleichzeitig kommt eigentlich nicht vor!

Karl Heinz Buchegger schrieb:

> Sind zwar 4 LED, aber rein rechnerisch bist du dann mit 4*20mA immer
> noch unter den 100mA, die der BC abkann. WObei: Man muss ja die LED
> nicht mit 20mA betreiben.
> Allerdings würd ich dafür einen BC337 nehmen, weil ich davon noch jede
> Menge rumliegen hab und der kann 800mA ab :-)

Normalerweise würde ich auch den BC337 bevorzugen, da der vermutlich
eine kleinere Restspannung hat. Zum Treiben von LEDs spielt das aber
keine Rolle; man könnte sogar eine Kollektorschaltung nehmem. Ich
würde den Transistortyp nehmen, von denen ich am meisten "in der
Kiste" hätte.
Gruss
Harald
PS an Moehrlin: on den roten LEDs könntest Du je zwei in Reihe schalten.
Dann hast Du geringere Verluste.

DerDaniel schrieb:

> Im reinen Schaltbetrieb könnte man für die 4 LEDs einen gemeinsamen
> Widerstand wählen, da die Gefahr das nur eine LED im Dimmbetrieb
> durchsteuert und zu viel Strom abbekommt nicht gegeben ist.

Ach, und woher hast Du diese "Erkenntnis"?
Fragt sich
Harald

DerDaniel schrieb:
> Im reinen Schaltbetrieb könnte man für die 4 LEDs einen gemeinsamen
> Widerstand wählen, da die Gefahr das nur eine LED im Dimmbetrieb
> durchsteuert und zu viel Strom abbekommt nicht gegeben ist.

Ach ne! Nicht schon wieder diese Urban Legend.

> Ist halt eine Platz und Kostenfrage.

5000 Widerstände kauf ich für 6 Euro ein. Wahnsinnige Kostenersparnis.

DerDaniel schrieb:
> Bei einer großen Anzahl paralleler LEDs mit einem gemeinsamen
> Widerstand, kann es beim analogen Dimmen (also Begrenzung des
> Summenstroms mit einem Transistor) passieren das Uth so vieler LEDs
> (aufgrund von Fertigungstoleranzen) unterschritten wird, das der Strom
> durch die restlichen LEDs deren Maximalwerte überschreitet und sie
> zerstört.

 Das ist klar,die große Frage ist, warum der Effekt hier nicht austreten 
sollte. Also warum es nur  "beim analogen Dimmen" auftreten soll.

DerDaniel schrieb:

> Bei einer großen Anzahl paralleler LEDs mit einem gemeinsamen
> Widerstand, kann es beim analogen Dimmen (also Begrenzung des
> Summenstroms mit einem Transistor) passieren das Uth so vieler LEDs
> (aufgrund von Fertigungstoleranzen) unterschritten wird, das der Strom
> durch die restlichen LEDs deren Maximalwerte überschreitet und sie
> zerstört.

Genau, und wieso schreibst Du oben das Gegenteil?
Fragt sich
Harald