Sinnvolle Pin-Anordnung Eagle-Symbol?!

Florian K. OP #2973010
Lesenswert?
• ▲
▼ 
Hallo,

ich möchte mit einem STM32F407VGT (LQFP100) eine Schaltung aufbauen 
welche mir auch zukünftig noch Spielraum für neue Ideen bietet. Ich habe 
somit versucht sinngemäß Pins zusammenzufassen um diese für bestimmte 
Funktionen zu "verwahren".

Dazu habe ich zwei Fragen:

1. Macht solch eine Anordnung Sinn, oder ist es sehr unüblich solche 
"sinngemäßen Zusammenschlüsse" zu konstruieren.

2. Gibt es Verbesserungsvorschläge oder weitere Ideen hierzu? (Es ist 
mein erstes selbst erstelltes Eagle-Symbol)

Viele Grüße,
Florian
Angehängte Dateien:
Antwort Zitieren Bearbeiten Thread verschieben Thread sperren Anmeldepflicht aktivieren Anpinnen Thread löschen Thread mit anderem zusammenführen Beitrag melden
Achim M. #2973013
Lesenswert?
• ▲
▼ 
Einzelne Ports(gleich 16bit) könnte man als Einzelgatter eines ICs(wie 
das z.B. mit der 74xx-Reihe gemacht ist) abbilden. Dann gibts vielleicht 
auch weniger Wirrwarr als mit so einem Monolithen. Problematisch an der 
Geschichte ist aber, dass z.B. die SPI3 Pins von zwei verschiedenen 
Ports braucht.

In professionellem Umfeld hab ich aber eigentlich nur Monolithen 
gesehen, nur die Spannungsversorgungspins werden als ein "Einzelgatter" 
berücksichtigt. Mehrere Portpins oder Sonderfunktionen wie SPI werden 
dann erstmal auf einen Bus gelegt. Die Schaltpläne werden Hierarchisch 
gezeichnet, dass man auf der Ersten Schaltplanseite ein grobes 
Strukturbild mit allen Bussen usw. sieht. Der Inhalt der "großen Klötze" 
des Strukturbilds wird dann in den weiteren folgenden Schaltplänen 
beschrieben.

mfg mf
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden
Thread beobachten

Antwort schreiben

Bitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben.

Bestehender Account

oder

Mit Google-Account einloggen

Noch kein Account?

Die Registrierung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.

Jetzt registrieren