ISDN S0 per LAN

Was genau hast Du vor?

Möchtest Du ein ISDN-Telephon an einer Stelle betreiben, wo kein 
S0-Anschluss verfügbar ist? Möchtest Du einen PC mit ISDN verbinden, wo 
kein S0-Anschluss verfügbar ist?

CAPI-Varianten gibts etliche, aber da ist eben Rufus' Frage 
entscheidend, was er damit anstellen will.

Also der Hintergrund:

Gebäude A --> Telefonanschluss, Gebäude B --> TK-Anlage

Gebäude A und B sind per WLAN verbunden.

Kabellösung nicht möglich.

Ich würde gerne in Gebäude A nach dem DSL Splitter oder nach dem NTBA

auf WLAN übergeben um dann in Gebäude B meine TK-Anlage zu nutzen.

Den Standort der TK kann ich nicht ändern, da ich dort anderweitige 
Schaltmöglichkeiten der Anlage nutzen will.

Noch als Hinweis in Gebäude A bräuchte ich überhaupt kein Telefon, dort 
reicht wenn DSL bereitstehen würde.

Ich hoffe ihr könnt mit meinen Infos was anfangen.

Danke Euch.

Oha! ISDN über WLAN könnte recht interessant werden. WLAN ist nicht als 
sprachfähiges Echtzeitmedium konzipiert worden.

> Kabellösung nicht möglich.

Da würde ich an deiner Stelle doch noch mal drüber nachdenken.

123 schrieb:
> Voice over IP?

Liegt nahe, denn Sprachprotokolle über WLAN hat man mittlerweile im 
Griff - nur muss dann die Tk-Anlage genau dort hin, wo er sie nicht 
haben will. Er will ja volltransparent das nackte ISDN tunneln, um die 
Anlage nach B stellen zu können.

Hallo,

> Oha! ISDN über WLAN könnte recht interessant werden.

Jep, da glaube ich nicht so recht recht dran.

Allerdings SIP über WLAN klappt auch unter schwierigen Bedingungen recht 
gut. Ich würde deshalb eher eine solche Lösunge vorziehen.
Leider kenne ich keinen WLAN-SIP auf ISDN Client, der unterm Strich die 
beiden B-Kanäle wieder zusammenfasst.

Auf 'Gebäude A'-Seite tut's z.B. eine Fritz!Box mit aktiviertem 
SIP-Server.

timpi.

Muss es zwingend die eine bereits vorhandene(?) Tk-Anlage mit amtsseitig 
ausschliesslich S0-Ports sein, oder darf es an deren Stelle auch eine 
sein, dir direkt SIP spricht? Wär evtl. einfacher.

Guest schrieb:
> Die xnet Teile sind ja auch nicht bloss Mediakonverter. Da steckt ein
> Bisschen Intelligenz drin, die den ISDN Datenstrom aufrecht erhält, wenn
> von der IP Seite Daten verspätet ankommen sollten.

Eben, mit etwas Aufwand geht das schon, aber den will er wie es aussieht 
nicht bezahlen.

Ich kenne beispielsweise Dinger von RAD, die S2m-Strecken von Tk-Anlagen 
über LAN/WAN verbinden. Allerdings steckt da deutlich Aufwand drin, um 
mit dem Jitter zurecht zu kommen. Und ob die mit der Charakteristik von 
WLAN klarkommen weiss ich nicht, ich kenne sie nur von Standleitungen 
mit QoS. Ausserdem haben diese Teile eine hässlich hohe Ausfallrate und 
übertragen die konfigurierten 64kbit-Kanäle permanent, ob grad was 
drüber läuft oder nicht.

Wenns nur über ISDN quatschen ist, dann 2 Fritzboxen
In Haus A hängt die am ISDN und da ist nen SIP Telefon eingerichtet.
In haus B ist noch ne Fritzbox und da ist der ISDN für TKA eingerichtet 
und als "SIP Anbieter" die andere Fritzbox.

Mit Fax wirds dann eklig.

DECT scheidet aus. Da die TK-Anlage in Gebäude B stehen muss!

SIP bringt mir momentan leider auch nichts.

Eine Überlegung von mir wäre  noch gewesen die ganze Sache optisch und 
nativ  per Laser zu übertragen. Dann sollten ja auch irgendwelche 
Protokolle keine Rolle spielen.

Fritz S. schrieb:
> DECT scheidet aus. Da die TK-Anlage in Gebäude B stehen muss!
>
> SIP bringt mir momentan leider auch nichts.

Und wenn Du 2 TK-Anlangen nimmst? Also eine, die das ISDN auf SIP 
umsetzt und die andere, die dann auf Basis von SIP alles mögliche andere 
bereitstellt?

Das wird vermutlich für alles funktionieren, außer ISDN-Datenübertragung 
(also X.75 und PPP-over-ISDN).

> Eine Überlegung von mir wäre  noch gewesen die ganze Sache optisch und
> nativ  per Laser zu übertragen. Dann sollten ja auch irgendwelche
> Protokolle keine Rolle spielen.

Dann leuchte mal mit dem Laser die 4 Drähte an und schau ob es 
funktioniert. Ohne Umsetzer, der die Protokolle kennt und einhält geht 
da gar nix.

Ok. Gehen wir mal davon aus ich würde zwei TK-Anlagen nehmen und die 
Sache auf SIP umsetzen. Gibts da empfehlenswerte Anlagen? Bzw. damit 
könnte ich die Sache dann per Wlan brücken? Oder hab ich da was nicht 
verstanden?

Hallo,
hatte sowas mit 2 Fritzboxen am Laufen 7170 ging ohne probleme für 
Sprache, für Daten hatte ich es nie getestet wird wahrscheinlich auch 
nicht gehen durch die voip umsetzung.

Sven

Wenn die WLAN-Strecke einwandfrei ist, (und das geht in dem Fall 
normalerweise, wenn nicht, dann solltet ihr vielleicht doch mal in ein 
Kabel investieren) dann geht auch Fax.

Und mit Fritz!Boxen hast Du ISDN S0->SIP->ISDN S0.

Wo wir dann wieder bei meiner Fritzbox Lösung sind ;)
Müssen ja auch keine neuen gekauft werden, gebrauchte tuns auch.

Hans schrieb:
> -Habe ich dann in beide Gebäuden den S0 vorhanden?

Für Telephoniezwecke ja. Datenübertragung wirst Du vergessen können.

Danke an alle für Eure zahlreichen Antworten und Vorschläge.

Ok. Hab mich noch etwas in die SIP-Geschichte eingelesen.
Diese scheidet tatsächlich für mich aus. Ich brauche auch die 
Datenkanäle.


Gerd E. schrieb:
> Dann leuchte mal mit dem Laser die 4 Drähte an und schau ob es
> funktioniert. Ohne Umsetzer, der die Protokolle kennt und einhält geht
> da gar nix.


Solche Kommentare bringen mir sichtlich wenig!

Warum sollte es den nicht gehen den S0 optisch zu übertragen?!

Soweit ich nun herausgefunden habe ist der „Datenstrom“ mit einem 
AMI-Code versehen.

Dieser kennt, mehr oder weniger, nur den Schaltzustand ein oder aus.

Speziell beim S0 wird Der modifizierte AMI-Code verwendet und 
unterscheidet sich vom AMI-Code nur dadurch, dass die logische 0 
abwechselnd eine positive und eine negative Spannung führt.

Die zwei binären Zustände werden hier mit drei Potentialen
(+750mV, 0V und -750mV) dargestellt.
Dabei gilt:
• die binäre „1“ -> Signal 0V
• die binäre „0“ -> abwechselnd Signal +/- 750mV (geringer Gleichstrom)


Theoretisch bräuchte ich nicht einmal die drei Potenziale, da ich keine 
Gleichspannungsfreiheit herstellen will.
Demnach: die binäre 1 wird übertragen --> Laser aus. / Die binäre 0 wird 
übertragen (sprich 750mV liegen an) --> Laser ein.
Warum sollte sich das nicht 1:1 umsetzen lassen.
Alternativ. Falls doch das negative Signal gebraucht wird. Hab da mal 
was mit Rahmensynchronisation / HDB3 gelesen, dann bräuchte es halt noch 
einen zweiten Laser. Aber das wäre ja nicht das Thema.
Also warum sollte ich das nicht auf einer Laserstrecke übertragen 
können?

Vielleicht auch einfach mal nach NetCAPI oder capioverTCP suchen. Da 
sollte sich etwas mit 2 Fritzboxen realisieren lassen.

Gruß Jan.

Du solltest mit abklären, ob es nicht doch einen Weg gibt, ein Kabel 
zwischen beiden Gebäuden zu bauen (oder mieten).
Eventuell hat ja ein Netzbetreiber beide Gebäude mit einer 
Hauseinführung versehen, dann wäre ja eine Mietleitung eine Möglichkeit.
Wenn du Datenübertragungen über den S0 nutzen willst, wird du um 
aufwändige Lösungen nicht rumkommen, da ISDN sehr zeitkritisch ist. 
Stimmt der Takt nicht, bricht dir die Datenübertragung bei jedem Resync 
zusammen.

Selbst die oben angeführte Lösung nennt nur Voice und Fax.
Ob überhaupt die Datendienste damit gehen?????

Hallo,
ich weiß es klingt nach einem doofen Vorschlag aber manchmal sieht man 
den Wald vor lauter Bäumen nicht:

Warum nicht den Telefonanschluss umziehen ins Haus B und dort die TK mit 
allem drum und dran betreiben, und dann ins Haus A per wLAN das DSL (bzw 
eben eher das LAN) verteilen?

Dann muss man das wLAN nicht für irgendwelchen synchro-Konverter-Sachen 
bemühen und hat eigentlich ne Anwendung die fast schon langweilig ist.
Einzig: Umzugskosten für den Telefonanschluss und Verkabelungsaufwand im 
Haus B.

Grüße
jan

Jens Martin schrieb:
> Die C-API hat aber mit den ISDN Protokollen nichts zu tun.

CAPI wird deswegen auch ohne Bindestrich geschrieben.