|
Anzeige
|
Step-Up-Wandler. Spulenauslegung für höchsten Wirkungsgrad
Gast
#3026958
Schaltregler Step-Up Drahtdurchmesser 1,0mm Uin= 12 Volt Ua = 28 Volt Ia = 1 Ampere f = 50 kHz L = 30 uH Nummer; Kern; Material; Hersteller; Al; Ae; Ie; Amin; Wmax; Bmax/mT; N 85 rm8 n48 epcos 63 52 35 52 1931 125 22 72 rm8 n48 epcos 100 52 35 52 1217 157 18 73 rm8 n48 epcos 160 52 35 52 761 199 14 70 RM8 n48 epcos 250 52 35 52 487 249 11 82 rm8 N48 epcos 315 52 35 52 386 279 10 Welchen Kern soll ich für den höchsten Wirkungsgrad nehmen. Hast du Magnetisierungskennlinien für die Kernchen? Dann würd ich auch nicht zu nah an Bmax ran gehen. Kann man doch alles berechnen. Ein paar Prototypen(sagen wir mal je 3 für jeden Kern) wären sicher auch nicht schecht, dann kannst du exemplarisch auch ein bisschen was messen... mfg mf
Gast
#3027296
noreply schrieb: > N48 Würde ich für Leistungsanwendung gar nicht nehmen.
Gast
#3027375
@Hinz Die Kerne haben haben sogar ein Loch. Kann ich die dann echt nicht für Leistungsanwendungen verwenden? Für niedrige ernverluste ist es generell gut, wenn die Flussdichte möglichst niedrig ist. Allerdings braucht man bei einem kleinen Al-Wert mehr Windungen, so dass die Kupferverluste steigen. Du musste also den Punkt suchen, bei dem die Summe aus beiden Verlustarten möglichst gering ist. Allerdings hängt der Wirkungsgrad auch noch von vielen anderen Faktoren ab (z.B. von der Wickeltechnik). Du wirst also an Vergleichs-Messungen nicht vorbei kommen. Die Frage ist z.B. auch, ob der Wirkungsgrad genau in dem Betriebspunkt mit 1A Ausgangsstrom optimal sein soll oder ob du in einem möglichst großen Bereich einen guten Wirkungsgrad haben möchtest. Das N48-Material ist nicht für Leistungsanwendungen optimiert; das bedeutet aber nicht, dass es deshalb nicht funktioniert. Aber vermutlich wird der Wirkungsgrad mit dafür optimiertem Ferrit-Material (z.B. N87) besser sein.
Gast
#3027957
Nimm 3C95 von Philips, oder Ferroxcube, N95, N97 Materialien. Wenn es schon um "höchsten Wirkungsgrad" gehen soll dann kein standard N87 und schon gar nicht N48 Material. Da du die Drossel kühl haben willst, würde sich N95 anbieten welches einfach besser ist als das immer empfohlene N87. MFG Fralla
Gast
#3027976
@Fralla, Danke für die Hinweise. Die Kerne mit N48 und Al=315 sind vorhanden und es ist ein Projekt im Hobbybereich. Mir geht es jetzt nur um eine einfache Optimierung über den Luftspalt. Größerer Luftspalt -> mehr ohmsche Verlust, parasitäre Kapazitäten. Kleiner Luftspalt -> mehr Kernverlust inclusive überschreiten von Bmax. Btw. wieso wird eigentlich auf dem Material N48 so rumgehackt. Hat zwar schlechter Parameter aber kommt aus einem Bereich, in dem hohe Güte verlangt wird. Heißt doch im Umkehrschluß weniger Verlust. Und rozbillig beim Schrotty zu bekommen. Habe schon 1 Watt Konstantstromquellen mit RM4 aufgebaut. Also der MC34063 war gefühlt um einiges heißer. ;-) Antwort schreiben |
Anzeige
|
