Warum wurde der Bericht über Apple gelöscht ?

Gast #3031256
Lesenswert?

Gerade wollte ich antworten, da war er weg, der Bericht über Apples 
Bestrebungen, die Zulieferer auf 60h Wochen zu beschränken.

Mawin schrieb dazu, dass sei doch gut, dass sich Apple bewege.

Mein Kommentar:

Na, das ist doch wirklich sehr beruhigend, dass sich Apple so um seine 
Zulieferer kümmert. Da geht es mir gleich viel besser, wenn ich weiss, 
dass zur Produktion des iPhones, welches laut TV Berichten keine 8 
Dollar Lohnkosten in der Fertigung verursacht, die dort ausgebeuteten 
Mitarbeiter maximal 60h arbeiten müssen, und nur wenige illelag darüber 
arbeiten.

Wenn wir jetzt mal rechnen, dass die Chinesen schlagartig auch eine 
40h-Woche hätten, müssten dort 60/40 = 50% mehr Leute arbeiten , also 
z.B. 3 Schichten a 8h statt der derzeit übl(ich)en 12! Damit wäre das 
iPhone in der Produktion ganze 4 Dollar teuer!

Das geht natürlich nicht, also müssen die Chinesen schön weiterschuften 
und Apple hat über Jahre hinaus die Möglichkeit, sich durch derart 
geschickt plazierte Presseberichte als Wohltäter und Gutfirma 
darzustellen, die in kleinen Schritten kontinuierliche Verbesserungen 
bei den Zuliefereren erzielt.

Eine richtige Firma mit Verantwortung täte für die umgerechnet 3 Euro 
mehr, schlagartig die 40h-Woche einführen und damit Massstäbe für andere 
chinesische Firmen setzen. Das wäre dann so eine Art Fair-Handy, wie 
beim Kaffee, wo wir auch gezielt mehr zu zahlen bereit sind und dies 
jede Woche beim Kauf des neuen Pfunds und nicht nur einmal im Jahr beim 
Smartphone.

Aber die ELektronikbranche hängt da wohl zurück. Vielleicht bin ich aber 
auch nur zu fortschrittlich.

Was weiss man eigentlich über die Zustände bei Konkurrent Samsung?
Gast #3031291
Lesenswert?

Jeder, der so ein Gerät besitzt, hat sich bereits mitschuldig gemacht. 
Ich bezahle gerne für einen Liter Milch €1,35. Da weiß ich wenigstens, 
dass das Mehr an Geld auch beim Bauern ankommt. Bei Apple Produkten ist 
es icht so.
Gast #3031310
Lesenswert?

Steve F. (kpy3ep) schrieb:

> hmm...hab mich auch gewundert. Hab dafür nur 3 Vermutungen:

> 1. des falschen Unterforums wegen (gehört ja wohl in Offtopic)

Da es auch um Arbeitsbedingungen bei Großkonzernen geht finde ich das 
eher nicht.

> 2. Glaubenskriege und Endlosdebatten sind nicht gern gesehen

Und das weiß man schon vorher? Vorauseilend Gehorsam eine Diskussion 
abwürgen noch bevor sie begonnen hat?

> 3. ein Moderator fühlte sich persönlich und sein kommerziell erworbenes
> "Imgage" angegriffen, da er selbst ein Produkt vom angefressnen Apfel
> besitzt.

Der Eindruck drängt sich mir auch auf wann immer mal sich mal kritisch 
mit Apple befasst. Das lässt sich aber aushalten, schließlich müssen die 
armen Kreaturen die uns die Wohlstandssmartphones zusammenkleben noch 
viel mehr aushalten.

http://www.daserste.de/information/reportage-dokumentation/markencheck/sendungen/apple-100.html
#3031324
Lesenswert?

Boris B. schrieb:
> Andi $nachname schrieb:
>> Der durchschnittliche Apple-Nutzer kann leider nicht so weit denken, dem
>> ist es eher wichtiger das Image (teuer) zu kaufen.
>
> Wieso Image? Apple hat gemein hin einen schlechten Ruf,

Echt? Wo denn? Du meinst die paar hundert Meldungen über unmenschliche 
Arbeitsbedingungen beim Zuliferer Foxcon, denen tausende Meldungen über 
Gewinnsteigerungen und Milliardengewinne gegenüberstehen?

Glaubst du die Apple-Jünger kaufen die Apple-Spielzeuge, um den 
Arbeitern bei Foxcon mehr Gehalt zu ermöglichen?

Außerdem geht es bei dem von mir genannten Image um die Geräte, nicht 
den Konzern.

> und iPhones
> werden üblicherweise belächelt.

Du träumst wohl!

> Wer "cool" sein will kauft Samsung.

Häh? Ist das dein Wunschdenken? Die Verkaufszahlen sprechen da was ganz 
anderes!
Gast #3031338
Lesenswert?

Was nur 60 std/woche? Das wird der Regierung aber gar nicht passen, da 
bleibt ja genug Zeit für Revolution ;)

Naja, in der Samsung Fabrik nebenan kann man sicher noch in Teilzeit 
beschäftigt sein...
Gast #3031354
Lesenswert?

Zu den unwürdigen Arbeitsbedingungen am Produktionsstandort kommt auch 
noch die mutwillige Verklebung der Akkus im Gerät, die ausschließlich 
dazu dient dem Kunden neue Kosten aufzulasten. Das kommt im Beitrag sehr 
schön rüber. Das ist meiner Ansicht nach Kundenverarsche und gehört zum 
Thema geplante Obsoleszenz. Das gehört einfach von der EU verboten 
solche Geräte überhaupt im Euro-Wirtschaftsraum zuzulassen. Ich denke 
viele die sich so ein IPhone zulegen wissen das nicht mal, dass sie 
keinen Akku tauschen können. Wenn das Schule macht haben wir bald gar 
keine Geräte mehr wo der Kunden den Akku selbst tauschen kann. Für mich 
wäre das ein absolutes NoGo!

Verklebte Akkus in Geräten wollte man als "Einweg-Wegwerfware" mit einer 
Extrasteuer belegen!
Dieser Beitrag ist gesperrt und kann nicht beantwortet werden.