Vererbtes Element überschreiben

- dynamic_cast benutzen,
- eine Methode implementieren, die den HeadTask liefert und in geerbten 
Klassen wieder überschrieben wird,
- ...

Oder mal beschreiben, was es werden soll.

Es soll ein Aufgabenplaner werden. Dabei ist jede Aufgabe ein Task. Es 
gibt aber verschiedene Typen von Tasks.

1. Ein einfacher Task, mit dem man nur Aufgabenbäume erstellen kann: 
Also ein Task (Aufgabe) die wiederum ggf. Unteraufgaben hat.

2. Ein etwas erweiterter Task, der sich auch seine Position in einer 
Listbox merken kann. Damit kann man dann sowas wie im angehängten Bild 
bauen (funktionierte auch schon vor der Aufteilung der Funktion in 
verschiedene Klassen mit Vererbung)

3, Ein noch weiter erweiterter Task, der sich eine Priorität merken kann 
und dann nach dieser sortiert in einer Listbox erscheinen kann.

Im Prinzip ist also das Konstrukt so, dass jede Instanzierbare Klasse in 
dieser Vererbungshierarchy Zeiger auf sich selbst haben muss. Wenn der 
Zeiger nämlich vom Typ Basisklasse ist und ich Funktionen einer 
vererbten Klasse damit aufrufen will, kracht es ja, wie beschrieben.

Ich danke für eure Antworten

Rainer Hohn schrieb:
> Im Prinzip ist also das Konstrukt so, dass jede Instanzierbare Klasse in
> dieser Vererbungshierarchy Zeiger auf sich selbst haben muss.
Da ist vermutlich ein Konzeptfehler.
Jede Klasse hat schon einen Zeiger auf sich selbst: Er heißt 'this'.

Ich denke, du willst in der Basisklasse eine virtuelle Methode anlegen, 
die dann in den Ableitungen überschrieben wird. Das spart auch diese 
seltsame Konstruktion mit dem pHeadTask.

Nein, so seltsam ist mein Konstrukt nicht...ist eine ganz normale 
Verkettete Liste. Der this-Zeiger ist ja ein Zeiger auf das OBJEKT, bei 
verketteten Listen brauche ich aber zwingend einen Zeiger auf den 
gleichen (Klassen)-TYP.

C++/CLI in VS2010

Rainer Hohn schrieb:
> Nein, so seltsam ist mein Konstrukt nicht...ist eine ganz normale
> Verkettete Liste. Der this-Zeiger ist ja ein Zeiger auf das OBJEKT, bei
> verketteten Listen brauche ich aber zwingend einen Zeiger auf den
> gleichen (Klassen)-TYP.
Dann ist es aber kein Zeiger auf sich selbst sondern ein Zeiger auf ein 
anderes Objekt aus derselben Klassenhierarchie.

Aber auch da: Wenn alle Objekte eine Methode anbieten sollen, mach sie 
in deren Basisklasse virtuell und überschreibe sie dann.

Wenn du aber Methoden brauchst, die nicht alle Objekte haben, sondern 
nur einige bestimmte, dann wäre das wohl ein Fall für den dynamic_cast. 
Dabei aber den Fehler abfangen, denn möglicherweise lässt sich nich 
jedes Objekt in das gewünschte Objekt casten.

Verkettete Listen gibt es außerdem schon fertig in der STL. Gibt 
sicherlich auch ein Pendant dazu für den CLI-Blödsinn.

Ok dynamic cast hatte ich auch im Hinterkopf, ich wusste aber nicht, ob 
das die feine Enlische Art ist, oder ob es da nicht ein ganz elegantes 
C++-Konstrukt gibt, das ich nicht kenne.

Falls es das also nicht geben sollte, werde ich dynamic cast verwenden.

Vielen Dank schonmal an Sven

Naja, in irgendeiner Weise muss es ja auf RTTI hinauslaufen: Du 
speicherst einen Zeiger auf eine Basisklasse. Und von dem möchtest du an 
eine Ableitung herankommen...

Zur Elternklasse gehts (fast) immer, zu abgeleiteten Klassen könnte es 
schiefgehen, daher RTTI/dynamic_cast. Keine Ahnung, ob das mit CLI auch 
geht.