Seltsamer Sachfremder Artikel

Frank O. schrieb:
> Pink Shell schrieb:

> Wieso? Am CERN haben sie doch letzte Jahr erst heraus gefunden, dass es
> schneller geht als mit Lichtgeschwindigkeit.
> Da schickten sie Neutrinos nach Italien und zurück und die Ergebnisse
> waren erst unglaubhaft, weil sie scheller als Licht waren. Dann hatten
> sie das genau unter die Lupe genommen und wissen jetzt mehr.

Ja, sie haben gelernt, das man Kabel richtig stecken muß:
http://www.spiegel.de/wissenschaft/natur/neutrino-experiment-loses-kabel-blamiert-teilchenphysiker-a-817077.html

SCNR,

Frank O. schrieb:
> Pink Shell schrieb:
>> Müll.
>>
>> Ungeordnete Anhäufung größtenteils wirrer Thesen.
>> Spätestens wenn es um Überlichtgeschwindigkeit geht, wird es absurd.
>
> Wieso? Am CERN haben sie doch letzte Jahr erst heraus gefunden, dass es
> schneller geht als mit Lichtgeschwindigkeit.
> Da schickten sie Neutrinos nach Italien und zurück und die Ergebnisse
> waren erst unglaubhaft, weil sie scheller als Licht waren. Dann hatten
> sie das genau unter die Lupe genommen und wissen jetzt mehr.

Ich dachte das wurde doch im Nachhinein als Messfehler widerlegt?

Frank O. schrieb:
> Wie peinlich für die.

Was ist daran peinlich? Messfehler macht man immer. Und das diese auch 
bei einem derart komplexen Versuch, wie dem erwähnten bei Cern, passiert 
dürfte doch keinen überraschen. Und die Wissenschaftler vom Cern haben 
auch nie behauptet, sie hätten einen Beweis für Bewegungen schneller als 
Lichtgeschwindigkeit. Sie haben von Anfang an gesagt, sie können das 
Ergebnis nicht erklären und werden weitere Experimente machen. Also was 
ist daran peinlich?

> Also was ist daran peinlich?

Zum Beispiel, dass nicht alle beteiligten Forscher mit dem 
veröffentlichen Papier einverstanden waren. Und das es Husch-Husch gehen 
musste, um schnell eine Sensation auf den Markt zu werfen. Die 
Rücktritte sprechen auch für sich. Pfuschforschung.

Noch eine Frage: Was stand in dem gelöschten Artikel drin?

Davis schrieb:
> Noch eine Frage: Was stand in dem gelöschten Artikel drin?
Vermutlich der übliche Roboterspam aus China... Passiert hier alle paar 
Wochen dass die ihren Krempel abladen, vermutlich weil das Forum/Wiki 
bei Google recht weit oben kommt.

Frank O. schrieb:
> Guck mal, aufmerksame Beobachter! :-)
> Wie peinlich für die.
>
> Hab ich nicht gewusst, dass es dann doch ein Messfehler war.

Peinlich ist es nur fuer dich, dass du dich zu einem Thema aeusserst, 
das du offensichtlich nur oberflaechlich verfolgt hast. Das CERN ging 
von Anfang an davon aus, dass die Ergebnisse auf einem noch zu findenden 
Fehler beruhen.

>Genau, der böse Andreas - löscht der doch einfach Artikel, die absolut
>nichts mit Mikrocontrollern zu tun haben.

niemand hat behauptet das es hier demokratisch zugeht. warum auch? 
gosh...

Marwin schrieb:
> Frank O. schrieb:
>> Guck mal, aufmerksame Beobachter! :-)
>> Wie peinlich für die.
>>
>> Hab ich nicht gewusst, dass es dann doch ein Messfehler war.
>
> Peinlich ist es nur fuer dich, dass du dich zu einem Thema aeusserst,
> das du offensichtlich nur oberflaechlich verfolgt hast. Das CERN ging
> von Anfang an davon aus, dass die Ergebnisse auf einem noch zu findenden
> Fehler beruhen.

Hau nicht immer so auf den Putz. Informiere dich erst einmal. Dass das 
peinlich war, ist auch unter Wissenschaftlern verbreitet.

Sven B. schrieb:
> Davis schrieb:
>> Hau nicht immer so auf den Putz. Informiere dich erst einmal. Dass das
>> peinlich war, ist auch unter Wissenschaftlern verbreitet.
>
> Ich verstehe nicht, was daran peinlich gewesen sein soll. So
> funktioniert das halt. Was hätten sie denn sonst machen sollen?

Hier ein Beitrag von Florian Freistetter:
http://scienceblogs.de/astrodicticum-simplex/2012/02/23/die-uberlichtschnellen-neutrinos-und-das-kaputte-kabel/

Zitat: "Sollte die Geschichte tatsächlich stimmen, dann ist das 
natürlich enorm peinlich für die Forscher. ... Normalerweise sollte die 
Überprüfung des kompletten Equipments in so einem Fall zu den ersten 
Dingen gehören, die man macht."

Davis schrieb:
> Hier ein Beitrag von Florian Freistetter:

Ja wenn der Freistetter das schreibt... der ist ja auch eine weithin 
anerkannte Kapazitaet im Forschungssektor, der muss es ja wissen.

Wetten würde ich nicht, dass das ein Fehler war.

Die Universität des englischen "Entdeckers" der kalten Kernfusion hatte 
nachher ein vollkommen neu ausgestattetes Labor. Da außer ein paar 
Konkurrenten sowieso nur wenige Leute Ahnung von diesem Thema haben, 
hielt sich das Grinsen auch in Grenzen. Den wenigen Leuten mit, hat die 
neue Ausstattung das Grinsen vergehen lassen.

Die Reporter, die man sonst im CERN mit der Lupe suchen kann, gaben sich 
schon gegenseitig die Klinke in die Hand. Die sogenannte Öffentlichkeit 
hatte, auch ohne das nötige Verständnis, etwas zum Diskutieren. Die 
Budgetverhandlungen im Anschluss sind auch viel geschmeidiger gelaufen.

Marwin schrieb:
> Davis schrieb:
>> Hier ein Beitrag von Florian Freistetter:
>
> Ja wenn der Freistetter das schreibt... der ist ja auch eine weithin
> anerkannte Kapazitaet im Forschungssektor, der muss es ja wissen.

Dass er mit deiner Kompetenz nicht mithalten kann, muss dabei natürlich 
berücksichtigt werden.

amateur schrieb:
> Wetten würde ich nicht, dass das ein Fehler war.
>
> Die Universität des englischen "Entdeckers" der kalten Kernfusion hatte
> nachher ein vollkommen neu ausgestattetes Labor. Da außer ein paar
> Konkurrenten sowieso nur wenige Leute Ahnung von diesem Thema haben,
> hielt sich das Grinsen auch in Grenzen. Den wenigen Leuten mit, hat die
> neue Ausstattung das Grinsen vergehen lassen.
>
> Die Reporter, die man sonst im CERN mit der Lupe suchen kann, gaben sich
> schon gegenseitig die Klinke in die Hand. Die sogenannte Öffentlichkeit
> hatte, auch ohne das nötige Verständnis, etwas zum Diskutieren. Die
> Budgetverhandlungen im Anschluss sind auch viel geschmeidiger gelaufen.

Jetzt schlägt die geballte Ignoranz zu. Bist zu faul die Geschichte von 
Pons & Fleischmann zu nachzulesen. Die haben zu Anfang einen dicken 
Fehler gemacht (kein Kontrollexperiment) und als ihnen aufging, dass ihr 
Mist Mist war, da wurden sie zu (Selbst)täuschern. Kann man alles 
nachlesen z. B. Robert Park "Voodoo science: the road from foolishness 
to fraud.".

Es ist natürlich klar, dass die Forscher vom Cern keine Täuscher sind. 
Man kann diese beide Vorgänge nicht gleichsetzen.