Pointerdefinition

Keiner (in C und C++).

Guest schrieb:
> Da gibt es keinen Unterschied. Vorsicht auch vor der Defintion

1

char* p1, p2;

> p2 ist dann nicht vom Type char* sonder char.

Darum verstehe ich diejenigen nicht, die immer

1

char* p1;

schreiben... Schliesslich ist p1 ein pointer auf char (und nicht 
Charpointer p1).

Random ... schrieb:

> Darum verstehe ich diejenigen nicht, die immer
>

1

char* p1;

> schreiben... Schliesslich ist p1 ein pointer auf char (und nicht
> Charpointer p1).


p1       ist der Name der Variable
char *   ist ihr Datentyp

macht für viele Sinn.
IMHO war es nicht dir stärkste Idee von K&R hier einen Bruch in der 
Logik zuzulassen, indem man Pointer-Variablen und normale Variablen in 
ein und derselben Variablen-Definition zulässt.

In C++ ist die Schreibweise  'char* p1' viel weiter verbreitet und man 
löst das angesprochene 'Problem' mittels Disziplin, in dem man pro 
Definition (ausser bei bei den einfachen Standarddatentypen) nur eine 1 
Variable zulässt. Hört sich am Anfang schlimmer an als es ist und 
funktioniert in der Praxis ganz gut.

Random ... schrieb:
> Darum verstehe ich diejenigen nicht, die immer
>  char* p1;
> schreiben... Schliesslich ist p1 ein pointer auf char (und nicht
> Charpointer p1).

Dennis Ritchies Jünger schreiben

1

char *p1;

Bjarne Stroustrups Jünger schreiben

1

char* p1;

Atheisten schreiben

1

char * p1;

Polytheisten schreiben

1

char*p1;

So einfach ist da. Suchs' dir aus ;-)

Das Thema wurde hier übrigens schon mehrfach diskutiert

  Beitrag "'char* str' oder 'char *str'"

  Beitrag "Unterschied char* a; char *a;"

> In C++ ist die Schreibweise  'char* p1' viel weiter verbreitet und
> man löst das angesprochene 'Problem' mittels Disziplin

oder mittels eines typedef, wie das z.B. bei

1

LPCSTR str;

der Fall ist.