WLan-Antennenverlängerung

Verlängerungskabelfrage schrieb:
> Gilt da die Regel - je länger das Kabel, um so schlechter wird das
> Signal am Ende?

ja

Noch schlechter als Kabellänge sind Verbindungen. Vermeide unbedingt, 
mehrere Kabel aneinander zu stückeln.

Stefan schrieb:
> Noch schlechter als Kabellänge sind Verbindungen. Vermeide unbedingt,
> mehrere Kabel aneinander zu stückeln.

Und woran liegt das? Muss ich mir das Signal wie einen zarten kleinen 
Rinnsal vorstellen, der durch ein zu langes Kabel zu viel "Reibung" 
erfährt oder Verbindungsstücke wie "Schleusen" wirken, die den Rinnsal 
in seinem Fließverhalten verlangsamen?

Verlängerungskabelfrage schrieb:
> Gilt da die Regel - je länger das Kabel, um so schlechter wird das
> Signal am Ende?

ja.
liegt aber auch noch am kabeltyp.
mit rg58 kommst bei2,4ghz nicht weit.
ich hab ne biquad mittels ecoflex10 koax und nem passendem koax-->sma 
adapter an den router angeschlossen.
das kabel hat bei 2,4ghz noch vertretbare verluste.
den adapter und das kabel hab ich von kabel-kusch.de

Verlängerungskabelfrage schrieb:
> WLan-Router die Antenne etwas weiter weg anbringen

Könnte funktionieren, muß aber nicht optimal sein, da der HF-Ausgang für 
diese Antenne abgestimmt sein wird. Einfacher wäre: das Gerät gleich an 
einem günstigen Ort zu positionieren.

Vielen Dank für Eure Antworten!

Ich hab versucht, das mit der dB-Dämpfung zu verstehen und hab mir dazu 
auch das Kapitel bei Wikipedia angeschaut. Da ist das mit dem 
logarithmischen Verhältnis und so erklärt, aber ich bin mir noch nicht 
sicher, ob ich es kapiert hab.

Angenommen, ich habe ein Eingangssignal am Kabel, dass z.B. einen Pegel 
von 10 Volt hat, am Ausgang von kommen aber nur 5 Volt raus - egal ob 
jetzt durch Widerstände des Kabels (auch sich verändernde Widerstände 
bei unterschiedlichen Frequenzen) - dann ist der Spannungs"verlust" 
durch das Kabel eine Größe, die mit dieser Dämpfung beschrieben wird? 
Oder einen Ton könnte ich ja auch dämpfen - ich stelle ein Papp vor den 
Lautsprecher und dann wird der Ton leiser, und angenommen, der Ton hatte 
am Anfang 100 Prozent und später nur noch 60 Prozent, dann ist da auch 
wieder diese Dämpfung das Verhältnis?

Hab ich das so im Ansatz mit dieser Dämpfung richtig kapiert?

oszi40 schrieb:
> Einfacher wäre: das Gerät gleich an
> einem günstigen Ort zu positionieren.

Grundsätzlich gilt: besser alles andere verlängern als das 
Antennenkabel, sofern überhaupt vorhanden. Also bei einem WLAN-Stick 
lieber eine USB-Verlängerung, bei einem Router besser Telefonleitung 
und/oder Ethernetkabel verlängern, das geht jeweils verlustfrei, aber 
nicht das Antennenkabel.

Gruss Reinhard

wenn man das passende kabel + die dafür entwickelten adapter/stecker 
u.s.w. nimmt (nicht grad billig) und dann noch ne passende richtantenne 
am ende hat so spielt die dämpfung kaum eine rolle.
ecoflex10 -32db/100m.
bei 5m kabel -1,6db und verlust am adapter -1db.
antennengewinn biquad 8dbi.
ich hab damit 500m überbrück.
beide seiten gleiches kabel und gleiche antenne und freie sicht 
zueinander.
die biquad eignet sich durch ihre halbkugel abstrahlung ganz gut um n 
ganzes haus mit wlan zu verseuchen.

Christian Berger schrieb:
> Am anderen Ende wird das wieder zu Strom gemacht

Macht man das dann mit diesen Fototransistoren?

Schau unter "Ersatzschaltbild Leitung"

Du hast nicht geschrieben, wie weit weg die Antenne sein soll.

Ich habe z.B. einen Draytek-Router mit WLAN im 19-Zoll-Rack. Da wären 
die Antennen natürlich nicht gut platziert. Deshalb habe ich mir zwei 
Magnetfuß-Antennen mit ca. 1,5 Meter Kabel dran gekauft, so dass die 
Antennen jetzt oben auf dem Schränkchen haften und die Kabel ins Innere 
führen ... funktioniert einwandfrei.