Sensor-Rohdaten-Interpretieren

OP #3178097
Lesenswert?
• ▲
▼
Hallo zusammen,

vielleicht kann mir jemand kurz erläutern wie ich die Daten eines 
Datenblattes richtig interpretiere bzw. wo mein gedanklicher Fehler 
liegt.

Im Sourcecode eines Kalmanfilters bin ich zu der Berechnung der 
"Degree-Per-Second"(dps) aus den Rohdaten des L3G4200D gekommen:
Dort steht folgendes:
****edit****

Wert in dps = Rohwert    /32767 * Resolution
X           = x          /32767 * 500

=> 0,01526dps/LSB
Aber das Datenblatt sagt 0,0175dps/LSB
Ist es also falsch den "intuitiven" Weg zu wählen?

****edit****

Daher frage ich mich jetzt wie man Rohdaten mithilfe des Datenblatts 
oder allgemein interpretieren kann.

Hier sind ein paar Beispielrechnungen von mir.

Es wäre super wenn mir jemand dieses Mysterium für mich aufklären 
könnte.


LSM303DLH(ACC):(16-Bit-Resolution)-----------------------------
FS = +-2g -> 1mg/LSB
16BitResolution in 2erKomplement -> Max = 32767 LSB

Datenblatt
=> Maximaler Ausgabewert: 32767LSB*0,001g/LSB = 32,767g

Intuitiv
=> Maximaler Ausgabewert: 32767LSB/Max * 2g = 2g



BMA (ACC):(14-Bit-Resolution)----------------------------------
FS = +-2g -> 4096LSB/g = 0,000244g/LSB
14BitResolution in 2erKomplement -> Max = 8191 LSB

Datenblatt
=> Maximaler Ausgabewert: 8191LSB*0,000244g/LSB = 2g

Intuitiv
=> Maximaler Ausgabewert: 8191LSB/Max * 2g = 2g



L3G4200D(Gyro):(16-Bit-Resolution)-----------------------------
FS = +-250dps -> 8,75mdps/LSB
16BitResolution in 2erKomplement -> Max = 32767 LSB

Datenblatt
=> Maximaler Ausgabewert: 32767LSB*0,00875dps/LSB = 286dps

Intuitiv
=> Maximaler Ausgabewert: 32767LSB/Max * 250dps = 250dps
OP #3179624
Lesenswert?
• ▲
▼
Hey, ich bin eigentlich auch davon ausgegangen, dass die Berechnung über 
die Angaben des Datenblatts korrekt sind allerdings verstehe ich nicht 
warum die theoretische Berechnung nicht aufgeht.

Hast du zufällig Code zur Filterung und Regelung der Sensor-Daten? :)

Gruß,
Florian
#3179700
Lesenswert?
• ▲
▼
In denmeisen Faellen macht man eine Regelung und ist nicht an genaueren 
Daten als an einem Prozent, falls ueberhaupt, interesssiert. meist ist 
der Sensor auch nicht genauern als ein Prozent.
mein tipp.. dann mass doch einfach den Multiplikator an. Also,  anstelle 
von *500 eben *550

Antwort schreiben

Hinweis: der ursprüngliche Beitrag ist mehr als 6 Monate alt. Bitte hier nur auf die ursprüngliche Frage antworten, für neue Fragen einen neuen Beitrag erstellen.

Formatierung
  • [c]C-Code[/c]
  • [code]Code in anderen Sprachen, ASCII-Zeichnungen[/code]
  • [math]Formel in LaTeX-Syntax[/math]
  • [[Titel]] – Link zu einem Artikel
  • Verweis auf einen anderen Beitrag: Rechtsklick auf dessen Beitrags-ID (#8078628), „Adresse kopieren“, in den Text einfügen

Mehr zur Formatierung

Längeren Sourcecode als Anhang, nicht in den Text. JPG nur für Fotos und Scans; Zeichnungen und Screenshots als PNG oder GIF. Siehe Bildformate.

Schon registriert? Anmelden

Wird nicht angezeigt. Wir schicken dir einen Link; sobald du damit bestätigst, erscheint dein Beitrag.

Mit dem Abschicken legst du einen kostenlosen Account an und erkennst die Nutzungsbedingungen und die Datenschutzerklärung an.