Linux-Board gesucht

Mit welchen Stückzahlen müssen wir denn rechnen? Für ein Einzelstück ist 
möglicherweise ein alter Palm III mit uCLinux eine Überlegung wert. Der 
hat zwar kein 2*16 LCD, aber dafür ein bereits fertiges Grafik Display. 
UART hat er auch.
Der uCLinux Port auf den Palm ist ausentwickelt und läuft zumindest bis 
Kernelversion 2.4. Lediglich ein Ethernet Anschluss fehlt.

hro schrieb im Beitrag #3188801:
> Das Problem wurde klar umrissen.
>
stimmt, hast du ganz oben gemacht...

hro schrieb im Beitrag #3188801:
> Bisherige hilfreiche Antworten: 0
>
stimmt nicht, ich lese da einige Antworten, die zu deiner Frage passen. 
Offensichtlich scheint aber deine Meinung das Maß der Dinge zu sein, was 
du als sinnvoll erachtest! Lesen und resümieren mußt du schon selbst, 
das denken wird dir hier keiner abnehmen!

Was wäre denn für dich eine sinnvolle Antwort?

hro schrieb im Beitrag #3188801:
> Nur das uebliche Gesuelze, Nichtwissen, Zurechtweisen, Anpoebeln ...
>
z.Z sülzt du hier rum und artikulierst dich als beratungsresistent.

Zum eigentlichen Thema: wenn die Anforderungen tätsächlich so sind, wie 
oben beschrieben, halte ich auch eine 
Linux-Board-Perl-Irgendetwas-Lösung für etwas überdimensioniert und 
würde ebenfalls eine Lösung mit einen Mikrocontroller (siehe Karls 
Antwort) vorziehen.

hro schrieb im Beitrag #3188801:
> Also alles so, wie man es in diesem Forum gewoehnt ist.
>
dann fange doch mal an, einen konstruktiveren Ton anzuschlagen. 
Vielleicht ändert sich wenigstens das Klima in diesem Thread...!

Uwe

Hmm, klingt mir nach einen Gnublin. Das einzige Problem hierbei ist das 
LC-Display, da der Gnublin im Rohzustand m.W. nicht genug GPIO besitzt, 
um ein HD44780 anzusteuern. Allerdings kann er über SPI ein DOGM o.ä. 
ansprechen, da geht dann auch Grafik. Ansonsten ist alles da, UART ist 
onboard.
http://gnublin.embedded-projects.net/

Da der Raspberry noch nicht vollständig offengelegt ist (Ich erinnere 
mal an CSI und DSI Verbinder), keine UART hat und auch mit der Broadcom 
Politik behaftet ist, ist der Gnublin da deutlich besser.
Schade, das es den uCSimm nicht mehr gibt. Allerdings war der recht 
teuer, aber dafür superwinzig und hatte alles, was man für LCD, 
Ethernet, UART und GPIO brauchte.

Hallo,

Ich werfe mal das AriaG25 rein.
www.acmesystems.it

Lg, Markus

Markus C. schrieb:
> Ich werfe mal das AriaG25 rein.
> http://www.acmesystems.it

Hey, das sieht ja auch nach einem netten System aus. Winzig, hat LAN, 
USB,I2C, UARTs bis Gründonnerstag, SPI und ist auch nicht teuer. Sogar 
einen ADC - cool. Da werde ich mal zuschlagen.

Habe davon schon ca 60 Stück im Einsatz und bin sehr zufrieden damit.

Lg, Markus

Markus C. schrieb:
> Habe davon schon ca 60 Stück im Einsatz und bin sehr zufrieden damit.

Klingt gut - das einzige worauf ACME (Lol, ACME) besteht ist ein Ubuntu 
Rechner als Dev-System. Meinst du, das könnte auch mit Debian was 
werden? Will mir nur ungerne das Klicki Bunti von Ubuntu antun - 
ansonsten sind Debian und Ubuntu ja nicht soo weit auseinander.

@ Matthias Sch.

ich habe eine VM mit Ubuntu ohne Desktop gemacht.
Kannst mir ja scónst mal ne PN schicken mit Tel. und wir können
dann ja mal etwas darüber reden...

lg, markus

Ich frage mich immer wieder, warum in diesem Forum Menschen die sich 
daneben benehmen - in meinem subjektiven Empfinden - mehr geholfen wird, 
als denen, die anständig Fragen stellen und sich für Antworten auch 
bedanken können. Jedenfalls haben Threads mit unverschämten Antworten 
des Fragestellers immer erstaunlich viele Antworten und meist in der 
Folge der rasenden Diskussion auch qualitativ hochwertige Antworten.

Wie seht ihr das?

Also die Anforderungen könnten schon etwas ausführlicher sein.

Allerdings schließt Perl zunächst einmal alle uC Lösungen aus. Also 
bleiben Linux Lösungen.

Bei industrieller Entwicklung würde ich etwas suchen, dass einen 
gewissen Bestand hat, damit man nicht jedes Jahr eine neue Leiterplatte 
entwerfen muss oder neue Gehäuse braucht. Da wäre aus den genannten 
Projekten entweder eines meine Wahl, dessen Platine ich selber 
herstellen kann oder dessen langfristige Verfügbarkeit gewährleistet 
ist. Bleiben also Gnublin oder TI. Wobei ich das Board von acmesystems 
auch schon ein paar Jahre verfolge.

Zweites, wenn das ein mobiles Messsystem werden soll, was ist außerdem 
zu berücksichtigen? Wird es mit Akku betrieben, muss es lange autark 
durchhalten? Muss es komplexe Berechnungen durchführen? Wäre eine FPU 
wünschenswert, weil sie die Mathematik beschelunigt und das System 
schneller wieder schlafen kann um lange Akkulaufzeiten zu erreichen?
Ist das kleine LCD eine Notlösung, weil nicht bekannt ist, dass viele 
ARM9 oder CortexA8 bereits ein LCD Interface haben?

Welcher zusätzliche Speicher wird benötigt um die Messwerte abzulegen? 
Ist SD genug, oder muss es USB Memorystick oder HDD sein?

Welche Fähigkeiten sind vorhanden? Ist es zumutbar eine Zusatzplatine 
für das Display zu entwickeln oder muss es eine fertige Lösung geben, 
die maximal noch zusammen gesteckt werden darf?

Du siehst, dass es für die Leser schon noch eine Menge Fragen gibt. Und 
ich bin sicher, dass ich noch lange nicht alle gestellt habe. Etwa, ist 
das geplante Messgerät Outdoor oder Indoor? Temperaturbereich 0..40°C 
oder -40°C..+80°C

Vielleicht findet nicht immer jeder hier den richigen Ton, aber auch ich 
muss noch einmal mach mehr Daten fragen, um Dir vielleicht eine 
kompetente Antwort geben zu können. Wie Du anhand der ersten Vorschläge 
schon gemerkt hast, fällt nahezu jedes (fast) aktuelle Bastel-Board in 
den von Dir addressierten Bereich.

Vielleicht sollten wir mal ein "Welches System passt zu meiner Aufgabe" 
Formblatt online stellen...

Gruß
Ulrich

A. H. schrieb:
> Wie seht ihr das?

Das ist nicht mein Eindruck. Sprich, Leute, die anständig und nett 
fragen, kriegen im allgemeinen auch schneller qualifizierte Antworten. 
Je dümmer der Fragende kommt, umso länger dauert es m.E. bis da was 
vernünftiges rauskommt. Mir ist ehrlich gesagt egal, ob der TE sein 
Dingsda zusammenkriegt, ich habe dank Markus ein nettes neues System 
entdeckt.

Markus C. schrieb:
> Kannst mir ja scónst mal ne PN schicken mit Tel. und wir können
> dann ja mal etwas darüber reden...

Danke für das Angebot, ich werde mir aber erstmal 2 AriaG25/256Mb 
besorgen und mir den nötigen Carrier bauen. Mit ner VM werde ich meine 
Win Kiste nicht mehr belasten, aber ich habe da noch ein/zwei Rechner, 
auf denen Debian läuft - schlimmstenfalls kippe ich Ubuntu auf einen von 
denen.

hro schrieb:
> Du siehst, auch Du benoetigst die SW-Anforderungen gar nicht.
>
...ich habe es schon fast vermutet: wir sind alle unwürdig dir zu 
antworten. Entschuldigung, dass wir dich mit unseren Antworten, 
Vorschlägen, Nachfragen belästigt und dich in deiner einzigartigen 
Aroganz gestört haben...

Uwe

PS.: vielleicht solltest du mal zu deiner Beruhigung deinen Namen ganz 
langsam tanzen...

PPS.: achso, die Ironie des letzten Vorschlages von scnr scheint dir mit 
deinem Gehabe auch entgangen zu sein, schade, ich musste schmunzeln!

Ich finds unmöglich, wie sich der Threadstarter hier benimmt. Etwas 
unsympatischeres hab ich schon lange nicht mehr in einem Forum erlebt. 
Keine Ahnung vom scheißen, zu blöd oder zu faul zu recherchieren und 
noch blöde Sprüche gegen Leute, die versuchen die (eh schon spärlichen 
Informationen) aus der Nase zu ziehen... Schließlich ist es ja das neue 
iPhone, was er da plant.

Wenn er mich nach meiner Meinung fragt: Verpiss dich und verspotte 
andere, oder lerne dich zu benehmen.

Mein Highlight in diesem Thread war allerdings der Tipp von "Markus C." 
mit dem Aria G25 - der ist irgentwie total an mir vorbeigegangen und 
eigentlich genau das, was ich schon länger für einige Projekte gesucht 
habe. VIELEN DANK DAFÜR!

Marcus W. schrieb:
> Mein Highlight in diesem Thread war allerdings der Tipp von "Markus C."
> mit dem Aria G25

Leider relativiert sich der günstige Preis ganz schnell, wenn man eines 
bestellen will. 2 Stück kosten 87 Euro und sind damit teurer als der 
RPi, der zwar deutlich mehr Strom aufnimmt, aber dafür ein paar andere 
Sachen onboard hat, die ich im Moment zwar nicht brauche, die aber beim 
Aria auch nicht nachzurüsten sind (z.B. Video). Trotzdem gefällt mir der 
Aria, aber im Moment besteht bei mir kein Handlungsbedarf.

Ich bin immer wieder erstaunt, wie viele Leute immer noch ein Gerät mit 
Anzeige haben möchten und sie quasi von vielen Displays umzingelt sind.

Wie wäre es, wenn man das ganze trennt:

Den "Messteil" mittels:
http://www.cnx-software.com/2013/05/31/25-texas-instruments-sensortag-is-a-bluetooth-le-devkit-with-6-sensors/

aufbaut und die Anzeige per Bluetooth auf dem Smartphone sich anzeigt ? 
Hat IMHO den Charme, das das ganze relativ sparsam im Stromverbrauch ist 
und nebenbei mobil.