wo guten Phasenprüfer kaufen

Schtrom schrieb:
> Hallo
>
> ich suche ein paar Schraubendreher mit Phasenprüffunktion. Wie kann ich
> erkennen ob die auch was taugen? Gibt es die Teile von bekannten
> Herstellern? Der letzte den ich hatte ist mir beim Festdrehen einer
> Schraube unter den Fingern auseinandergebrochen.
> Wenn ich in der Bucht suche, finde ich die Dinger für zwischen 1€ und
> 20€. Aber nur weil sie mehr kosten muss nicht heißen, dass sie auch
> besser sind...

stimmt. Hab einen von Wera und bin nicht glücklich damit. Die Idee, dass 
man mit einem Spannungsprüfer unbedingt auch Schrauben schrauben können 
muss, ist aber auch ein bisschen seltsam.

Wenn Du was hochwertiges willst, wie wäre es dann mit einem 
Schraubenzieher und einem zweipoligen Spannungsprüfer?

Vlg

 Timm

Timm Reinisch schrieb:

> Die Idee, dass
> man mit einem Spannungsprüfer unbedingt auch Schrauben schrauben können
> muss, ist aber auch ein bisschen seltsam.

Phasenprüfer mit Schraubklinge waren IMHO auch einige Jahre lang
verboten. Damals (etwa 80er-Jahre) hatten die nur eine abgerundete
Spitze.
Gruss
Harald

Timm Reinisch schrieb:
> Die Idee, dass
> man mit einem Spannungsprüfer unbedingt auch Schrauben schrauben können
> muss, ist aber auch ein bisschen seltsam.

Ich nehme immer den Hammer, um die Schrauben einzuschlagen.

Die Klinge am Phasenprüfer ist nur dazu gedacht, um die Madenschrauben 
in den Lüsterklemmen fest zu ziehen. Für alles andere nimmt man einen 
richtigen Schraubendreher.

Peter Dannegger schrieb:

> Ich nehme immer den Hammer, um die Schrauben einzuschlagen.

Wer nur einen Hammer hat, für den sieht jedes Problem
wie ein Nagel aus. :-)
Gruss
Harald

Peter II schrieb:

> funktionsprüfung des Gerätest.
> (Zumindest ab 10kv mache ich das auch immer)

Du meinst, Du nimmst einen Phasenprüfer, um nachzusehen,
ob die 10kV auch freigeschaltet sind?
Gruss
Harald

walTTer schrieb:
> Dieter schrieb:
>> Nur doof wenn die Batterien leer
>> sind. Hat mich im übrigens ein Loch im Seitenschneider gekostet...
>
> na da hattest du ja glück das nur dem seitenschneider was passiert ist.
> genau das ist das argument für einen einfachen phasenprüfer, keine
> batterie, kein elektronikkram der womöglich von leuten wie hier
> entwickelt wurde- eine grausige vorstellung;-)

ja! Das mit der Batterie ist wirklich ein gravierender Nachteil! Vor 
allem im Privatbereich, wenn man nur noch 1x im Jahr so ein Teil braucht 
und dann für jeden Einsatz eine neue Batterie kaufen darf.

Zwei Fragen:
1. Mein Eindruck ist, dass es viele zweipolige Spannungsprüfer gibt, die 
keine Batterie brauchen, obwohl sie auch Anzeigen haben, das gilt zum 
Beispiel auch mindestens für einige Produkte mit der Marke „Duspol”?

2. Warum funktionieren denn diese Berührungslosen Dinger? So ganz 
verstehe ich das nicht. Einer der Vorwürfe gegen Phasenprüfer Modell 
„Lügenstift” ist doch, dass er auch Spannung anzeigen kann, wenn gar 
keine richtige Phase anliegt. (Kapazitive Einkopplung)

Das ist doch einer (nicht der Hauptgrund) der Gründe für die Verwendung 
eines Duspols, dass dieser die Leitung belastet und man so eine 
zuverlässigere Aussage erhält.

Sollte denn nicht ein berührungsfreier Spannungsprüfer genau das Problem 
des „Lügenstiftes” auch haben? Der belastet doch die Leitung ebenfalls 
nicht!

Sollte man da dann nicht, wenn man sich schon von der Glimmlampe 
verabschiedet gleich den Schritt zum zweipoligen Spannungsprüfer ohne 
Batterie gehen? Der hat doch eigentlich bei korrekter Anwendung nur 
Vorteile, oder?

Vlg

 Timm

Timm Reinisch schrieb:

> Einer der Vorwürfe gegen Phasenprüfer Modell
> „Lügenstift” ist doch, dass er auch Spannung anzeigen kann, wenn gar
> keine richtige Phase anliegt.

Viel schlimmer ist, das er manchmal  k e i n e  Spannung anzeigt,
obwohl eine anliegt.
Gruss
Harald

Harald Wilhelms schrieb:
> Viel schlimmer ist, das er manchmal  k e i n e  Spannung anzeigt,
> obwohl eine anliegt.

Wobei er das dann macht wenn du Schuhe mit Gummisohlen hast.
Oder wenn jemand so blöd ist nicht an den oberen Kontakt zu fassen.

@ Timm Reinisch (treinisch)

>1. Mein Eindruck ist, dass es viele zweipolige Spannungsprüfer gibt, die
>keine Batterie brauchen, obwohl sie auch Anzeigen haben, das gilt zum
>Beispiel auch mindestens für einige Produkte mit der Marke „Duspol”?

Wo sit das Problem. Jedes altes MEssgerät mit Drehspulinstrument kann 
das, alternativ mit Glimm/Glühlampe.

>2. Warum funktionieren denn diese Berührungslosen Dinger?

Die detektieren das E-Feld.

>„Lügenstift” ist doch, dass er auch Spannung anzeigen kann, wenn gar
>keine richtige Phase anliegt. (Kapazitive Einkopplung)

Das machen die kontaktlosen Prüfstifte.

>Das ist doch einer (nicht der Hauptgrund) der Gründe für die Verwendung
>eines Duspols, dass dieser die Leitung belastet und man so eine
>zuverlässigere Aussage erhält.

Genau.

>Sollte denn nicht ein berührungsfreier Spannungsprüfer genau das Problem
>des „Lügenstiftes” auch haben? Der belastet doch die Leitung ebenfalls
>nicht!

Hat er.

>Sollte man da dann nicht, wenn man sich schon von der Glimmlampe
>verabschiedet gleich den Schritt zum zweipoligen Spannungsprüfer ohne
>Batterie gehen? Der hat doch eigentlich bei korrekter Anwendung nur
>Vorteile, oder?

Sicher.

MaWin schrieb:
> Eher nicht, denn die Freiraumkapazität des Menschen reicht der
> Glimmlampe als Gegenpol.

Da glimmt es aber so schwach daß man genau hinschauen muss. Bei heller 
Beleuchtung kann man das ganz schnell mal übersehen.

Harald Wilhelms schrieb:
> Viel schlimmer ist, das er manchmal  k e i n e  Spannung anzeigt,
> obwohl eine anliegt.

Das ist mir in 50 Jahren noch nie passiert.
Immer nur der sichere Fall, daß manchmal auch eine unbeschaltete Ader 
schwach glimmt.
Ich hab noch diese mit schwarzem Griff und Gummidrücker aus DDR-Zeiten.