Schutzleiter zwischen L und Niederspannung

Du änderst damit die Schutzklasse der Schaltung von II nach I.
Die Schutzleiterbahn muß mindestens genau so dick wie die L und P 
Leiterbahn sein. Die Isolationsabstände dürfen kleiner werden, müssen 
aber auch einen Mindestabstand einhalten Ich glaube 2.5mm.

Schutzklasse 1 fände ich nicht schlimm.

Aber für einen 16A-tauglichen Schutzleiter habe ich keinen Platz, bzw. 
ich bekomme den nicht so niederohmig, dass ich mich auf das Abschalten 
des LS verlassen kann.
Zur Berechnung nehme ich einen satten Kurzschluss zwischen L und PE an 
der ungünstigsten Stelle an.

Klingt also eher so, als sollte ich das bleiben lassen und die 7 mm als 
normalen Isolationsabstand nehmen.

Thx, Herbert

Udo Schmitt schrieb:
> [..]
> Durch den Bestandsschutz kann es immer Gebäude geben, deren Steckdosen
> noch nicht mit FI abgesichert sind. Auch festinstallierte Geräte müssen
> nicht über einen FI abgesichert sein.
> Also kannst du nicht davon ausgehen immer einen FI verbaut zu haben.

Ja, das ist mir klar. Aber in meinem Fall (die Platinen sollen bei mir 
zu Hause fest installiert werden) ist der vorhanden.

Herbert

Herbert schrieb:
> Als Isolationsabstände auf der Platine habe ich mich auf 3mm zwischen
> den Signalen mit Netzspannung und 6mm zur Niederspannungsseite
> festgelegt.

Ein Hinweis zur Begrifflichkeit: "Niederspannung" ist genau das, was bei 
Dir aus der Steckdose kommt. Du meinst damit eine 
(Schutz-)Kleinspannung.

Der Elektriker kennt:
Hochspannung
Mittelspannung
Niederspannung
Kleinspannung

Vielen Dank für die guten Ratschläge.
Die Begrifflichkeiten sind mir klar, auch wenn ich oben etwas zu 
umgangssprachlich (und damit nicht korrekt) war.
Richtig ist: die Platine soll Niederspannung schalten und die Relais 
sollen mit schützender Kleinspannung (PELV) oder Schutzkleinspannung 
(SELV) betrieben werden.

Um Verschmutzungsgrad und Sicherheitsabstände hatte ich mir Gedanken 
gemacht. Daher kommen auch die 3 und 6mm, großzügig aufgerundet.

Insofern - kein Problem, alles sicher. Trotzdem danke, es hätte ja 
genausogut sein können, dass ich diese Begriffe noch nie gehört hätte.

Mir ging es nur um die Idee einen zusätzlichen Schutz zu erreichen. Die 
6mm zwischen Nieder- und Schutzkleinspannung würde ich im Prinzip ja 
trotzdem einhalten, aufgeteilt auf 2 x 3mm, dazwischen eine 
Äquipotentialfäche mit PE-Niveau, die im Fall des Falles ein 
zusätzliches Schutzorgan (den FI) auslöst. (FI ist da, privat und nur 
bei mir)
Schlechter gestellt wäre ich mit der PE-Zwischenschicht nur, falls 
irgendein Depp an die PE-Klemme einen Außenleiter anschließt. Dann habe 
ich nur noch 3 statt 6 mm zur Abstand zur Kleinspannung.
Das wäre aber immer noch 3mm besser als bei einem klassischen 
Schutzklasse-I-Gerät.

@ Lothar S.:
Die Platine soll von extern mit Kleinspannung (+Daten) versorgt werden. 
Die lokale Verbindung GND-PE habe ich verworfen, weil ich das 
Kleinspannungsnetz, wenn überhaupt, nur zentral an einer Stelle mit dem 
PE verbinden will.
Optokoppler scheiden im Prinzip auch aus, weil ich dann zusätzlich eine 
lokale Versorgung Stromversorgung oder einen DC-DC-Wandler brauche. 
Beides erhöht den Ruhestromverbrauch mehr als mir lieb ist.

Grüße, Herbert