Hallo, die Seite http://stabilepartyzelte.de/ demonstriert durch "Klimmzüge" am Zelte deren Stabilität (einfach auf ein Produkt klicken und etwas scrollen). Darunter ist der Hinweis "Die Ideen zur Illustration der Qualität unserer Produkte sind urheberrechtlich geschützt. Kopien oder Nachahmungen werden rechtlich verfolgt.". Ist sowas rechts? Kann mir eine Seite verbieten, das ich z.B. an meinen eigenen Zelten Klimmzüge mache, das Bild auf eBay zu meinem Angebot hinzufüge um damit zu zeigen wie super stabile diese sind!?
Gast
#3296896
Nicht korrekt ausgeführte Klimmzüge sind (mMn) nicht schützbar.
das ging auch schon mit SG-Zelten vor 40 Jahren (vor Umstellung auf Alu-Rohre und Kunststoff-Knoten-Stücke).
es stellt sich auch die frage, ob man einfach so bilder "klauen" darf.. (ok, normalerweise eindeutig nein, aber bei einem forum??) zum thema selber, warum nicht, das ist KUNST und damit schützenswert.. (so wie fotos vom eifelturm usw. ) ;-)
Robert L. schrieb: > es stellt sich auch die frage, ob man einfach so bilder "klauen" darf.. > (ok, normalerweise eindeutig nein, aber bei einem forum??) Das ganze mit Worten zu beschreiben hätte glaub wenig sinn ;) notfalls kann ein Mod das Foto ja löschen und direkt auf die Seite verweisen. Robert L. schrieb: > (so wie fotos vom eifelturm usw. ) ich darf ja wohl Fotos vom Eifelturm machen um z.B. zu zeigen wie toll eine Kamera ist!? oder ist das jetzt verboten? ... Die Seite will mir ja scheinbar verbieten mich an mein selbstgebautes Zelt zu hängen um zu zeigen wie stabil es ist.
Julian W. schrieb: > Die Seite will mir ja scheinbar verbieten mich an mein selbstgebautes > Zelt zu hängen um zu zeigen wie stabil es ist. Du darst dich natürlich selber beim Zelt-Klimmzug knipsen und es hier hochladen. Problematisch wird es, wenn du ein Bild im Internet findest, es speicherst und dann hier hochlädst. Das gilt für Klimmzuzelte genauso wie für den Eifelturm. Dann fängt dieser Urheberzirkus an und ein Link wäre viel sinnvoller.
Vielleicht ist es in ein paar Jahren nicht mehr legal. Hier fängt es schon an: http://www.amateurphotographer.co.uk/photo-news/534352/photographers-face-copyright-threat-after-shock-ruling
>ich darf ja wohl Fotos vom Eifelturm machen um z.B. zu zeigen wie toll >eine Kamera ist!? oder ist das jetzt verboten? ... jein (die Fots dann veröffentlichen ist verboten) (und nur vom Eifelturm in der Nacht .. ich war der Meinung das wäre "allgemeinwissen", sonst eben suchen..) >Die Seite will mir ja scheinbar verbieten mich an mein selbstgebautes >Zelt zu hängen um zu zeigen wie stabil es ist. die Betreiber der Seite wollen das nur wenn du es damit bewirbst (also verkaufen willst)
Die Bilder selbst sind tatsächlich geschützt, wenn auch wahrschneinlich nur als Lichtbilder (§ 72 UrhG). Die Annahme, dass die bloße Idee schützenswert sei, ist allerdings an Lächerlichkeit kaum zu überbieten. Das bestätigt auch ein Blick in die einschlägigen Kommentare zum Urheberrecht. Vgl. auch OLG Köln, Beschluss vom 22. 6. 2009 - 6 U 226/08 DHL im All
Antwort schreiben
Bitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben.