mikrocontroller.net

Forum: Compiler & IDEs Inofficial-050727-Update-WinAVR20050214


Autor: Kai Klenovsek (Gast)
Datum:

Bewertung
0 lesenswert
nicht lesenswert
zum donwloaden unter:
http://kk.elektronik-4u.de/index.php?Sid=11

Einfach entpacken und alles in den WinAVR Ordner kopieren.

Folgendes ist im Packet implementiert:
avr-libc-1.2.4 (NEW)
binutils-2.16.1 (NEW)
gcc-core-3.4.4 (NEW)
gcc-g++-3.4.4 (NEW)
avrdude-5.0-BETA (NEW)

Autor: vorbeigeschlendert (Gast)
Datum:

Bewertung
0 lesenswert
nicht lesenswert
hallo Kai,
mal über den Vorschlag von Jörg nachgedacht?

http://www.mikrocontroller.net/forum/read-2-203569...

Wäre als offizieller Release bestimmt nicht verkehrt...

Autor: Kai Klenovsek (Gast)
Datum:

Bewertung
0 lesenswert
nicht lesenswert
Hi,

werde mich drum kümmern wenn ich mein anderes Projekt abgeschlossen
habe.

Ciao,
Kai

Autor: Fritz Ganter (fritzg)
Datum:

Bewertung
0 lesenswert
nicht lesenswert
Warum eigentlich nicht gcc 4.01?
Hab zumindest mit 4.00 in der Firma keine Probleme (dass das
Schwimmdock gesunken ist lag an einer verstopften Pumpe, nicht am gcc
:-)).

Autor: Jörg Wunsch (dl8dtl) (Moderator) Benutzerseite
Datum:

Bewertung
0 lesenswert
nicht lesenswert
> Warum eigentlich nicht gcc 4.01?

Laut Aussage von inbesondere Björn Haase (der einiges an den
AVR-seitigen Änderungen beigesteuert hat) und anderen ist der noch
nicht ready for the masses, zumindest für das AVR-target.

Autor: Jörg Wunsch (dl8dtl) (Moderator) Benutzerseite
Datum:

Bewertung
0 lesenswert
nicht lesenswert
Siehe <news:42E97135.9040502@evcohs.com>:

``Personally I would still hesitate to use it in any type of
production
environment because of these two GCC bugs:
<http://gcc.gnu.org/bugzilla/show_bug.cgi?id=21990>
<http://gcc.gnu.org/bugzilla/show_bug.cgi?id=21107>

Bug #21990 is a "wrong code" type bug and was submitted by Björn
Haase.
He stated in the beginning:
"I have observed a wrong code bug that I judge to be so serious that
IMHO one should discourage use of the avr port for 4.x.x until it is
resolved."

Bug #21107 is an "ICE on valid" bug submitted by Martin Kögler and is
a
regression for 4.0/4.1.

Neither of these two bugs have been fixed yet.''

Autor: Fritz Ganter (fritzg)
Datum:

Bewertung
0 lesenswert
nicht lesenswert
Der zweite Bug ist wohl irrelevant, weil wenn ich den Stack sprenge,
läuft das Programm eh nicht.

Beim ersten ist mir nicht klar, welche C-Befehlsfolge den auslöst.

Aber sagt es bitte nicht weiter, bei uns ist die Beleuchtung und
Fahrzeugsteuerung von ganz Skandinavien mit gcc-4.0 gebaut.

Wer NICHTS riskiert erlebt auch NICHTS... :-)

Autor: Kai Klenovsek (Gast)
Datum:

Bewertung
0 lesenswert
nicht lesenswert
Es gibt Sachen die will man erleben und welche eher nicht. Auf
Qualitätsprobleme beim Endkunden kann ich persönlich verzichten.
Deshalb meine Entscheidung GCC-3.4.4

Ciao,
Kai

Antwort schreiben

Die Angabe einer E-Mail-Adresse ist freiwillig. Wenn Sie automatisch per E-Mail über Antworten auf Ihren Beitrag informiert werden möchten, melden Sie sich bitte an.

Wichtige Regeln - erst lesen, dann posten!

  • Groß- und Kleinschreibung verwenden
  • Längeren Sourcecode nicht im Text einfügen, sondern als Dateianhang

Formatierung (mehr Informationen...)

  • [c]C-Code[/c]
  • [avrasm]AVR-Assembler-Code[/avrasm]
  • [code]Code in anderen Sprachen, ASCII-Zeichnungen[/code]
  • [math]Formel in LaTeX-Syntax[/math]
  • [[Titel]] - Link zu Artikel
  • Verweis auf anderen Beitrag einfügen: Rechtsklick auf Beitragstitel,
    "Adresse kopieren", und in den Text einfügen




Bild automatisch verkleinern, falls nötig
Bitte das JPG-Format nur für Fotos und Scans verwenden!
Zeichnungen und Screenshots im PNG- oder
GIF-Format hochladen. Siehe Bildformate.
Hinweis: der ursprüngliche Beitrag ist mehr als 6 Monate alt.
Bitte hier nur auf die ursprüngliche Frage antworten,
für neue Fragen einen neuen Beitrag erstellen.

Mit dem Abschicken bestätigst du, die Nutzungsbedingungen anzuerkennen.