HF Transistor Bipolar, FET

Ich weiss ja nicht was Du mit den HF-Transistoren bauen willst.
Aber ein interessanter Typ ist der BFQ67:
SYMBOL PARAMETER CONDITIONS MIN. TYP. MAX. UNIT
VCBO collector-base voltage open emitter   20 V
VCEO collector-emitter voltage open base   10 V
IC collector current (DC)   50 mA
Ptot total power dissipation Ts  97 C; note 1   300 mW
hFE DC current gain IC = 15 mA; VCE = 5 V 60 100 
fT transition frequency IC = 15 mA; VCE = 8 V  8  GHz
GUM maximum unilateral
power gain
IC = 15 mA; VCE = 8 V; f = 1 GHz  14  dB
F noise figure IC = 5 mA; VCE = 8 V; f = 1 GHz  1.3  dB

Georg A. schrieb:

> - Bei HF interessiert einen die Transitfrequenz eher wenig. Welche
> Verstärkung bei welcher Frequenz hast du dir denn so vorgestellt?

eine Leistungsverstärkung von 100

> - 800mA sind schon mal nicht wenig. Das klingt wiederum danach, als
> würdest du einen (UKW?)Sender bauen wollen. Kann auch vorkommen, jeder
> hat mal so angefangen... Da interessiert einen dann aber eher die
> Ausgangsleistung und nicht der Strom.

UKW-Sender? Ja fast... ich habe bereits einen FM-Sender im UKW bereich 
gebaut. Der funktionierte auch ganz gut (sogar Stereo :-D). Auch mit 
Filterschaltungen habe ich mich schon beschäftigt. Mein Ziel ist es nun 
mein Signal mit einem Wirkungsgrad von >50% zu verstärken. Das geht 
meines Wissens nach nur durch "hartes Schalten", was natürlich 
Oberwellen verursacht. Die müssten dann noch weggefiltert werden. Da ich 
keinen Ärger bekommen will verheize ich die Leistung natürlich an einem 
Widerstand und betreibe die Schaltung in einer Alukiste. Ich stelle mir 
eine Leistung von >1Watt vor.

> - HF-Mosfets sind gar nicht pflegeleicht. Fang lieber mit Bipolar an.

Ich möchte diese gerne mal ausprobieren!

Georg A. schrieb:
>> eine Leistungsverstärkung von 100
>
> Also 20dB... Das ist mit einem Einzeltransistor nur im mW-Bereich gerade
> so möglich. Bei Leistungs-Ts sinds typischerweise umara 10-15dB, egal ob
> bipolar oder FET.

Ich hätte 2 Stufen kalkuliert.

>> Das geht meines Wissens nach nur durch "hartes Schalten", was natürlich
>> Oberwellen verursacht. Die müssten dann noch weggefiltert werden.
>
> Siehe C-Betrieb.
>
> Bei den Leistungen, die du so vor hast, kann es schon passieren, dass
> durch falsche Anpassung der T ruiniert wird. Das geht so schnell, da
> kann man nicht "schnell" abschalten, weil was warm wird. Und man wundert
> sich, warum die Verstärkung nur noch ein paar dB beträgt oder gleich C-E
> Kurzschluss spielt... BTDT.

Ich würde meine Schaltung kompakt aufbauen, weswegen ich 
Leitungsreflexionen erstmal vernachlässigen kann. Der Rest wäre doch 
dann standardmäßige Dimensionierung?! Natürlich simuliere ich das vorher 
noch in Microcap um sicherzugehen.

>> Die müssten dann noch weggefiltert werden.
>
> Um festzustellen, wie gut der Filter geht, braucht man eigentlich einen
> SA, alles andere ist Blindflug.

Ich habe ein 100MHz DSO rumstehen. Angenommen ich arbeite mit 100MHz, so 
werde ich wohl trotzdem noch die 1.Oberwelle bei 200MHz sehen, da diese 
100MHz beim Oszi ja nur die 3dB-Dämpfungsgrenze angeben. Da die 
1.Oberwelle wohl das stärkste Störsignal sein wird kann ich ja ungefähr 
abschätzen was nach meinem Filter rauskommt. So hab ich mir das 
jedenfalls ausgedacht ;-)
Das dies ein totaler Murks ist, ist mir bewusst. Allerdings werde ich 
wie gesagt meinen Versuchsaufbau in der Alukiste und nur kurzzeitig 
durchführen damit es keine Probleme gibt. Und wenn das alles so 
funktioniert wie ich denke so könnte ich mir vorstellen einen SA 
anzuschaffen.