die sind zwar nicht schlimm, aber auch nicht schön, oder? man könnte doch jedes formular per timestamp identifizieren, und dann beim empfang prüfen, ob die daten schon als post gespeichert worden sind? aber vermutlich ist schon was unterwegs?
Vielleicht hat er auch einfach keine Zeit. Vor Mitte Oktober geht leider gar nix.
lach typisch Guido sag mal liegt deine art am namen?? Wenn es dir nicht passt und du nur am meckern bist sorry *verpiss dich* sinnvolle posts habe ich von dir nicht gelesen nur ich habe ein problem bla bla bla oder au depp kannst ja gar nichts sag mal wie arm bist du??? Du bist echt arm... Hey Andreas Das Forum ist nicht schlecht besser, als so mansche andere, die eine ragistration brauchen und dennoch nichts bietet.. Gruss Jens PS: Guido, wenn du es besser kannst dann mach es besser!
Ich will hier keine Sache von wenigen Minuten eingebaut haben, sondern Sachen die funktionieren. Wenn Andreas sagt, daß das länger dauert, dann ist das so, weil nur er seine Fähigkeiten korrekt einschätzen kann. Eine "nur wenige Minuten"-Aktion, die fehlerhaft ist und in der Reparatur dann bis Mitte Oktober dauert hilft keinem. Deshalb kann ich abwarten. ----, (QuadDash).
Einzige denkbare und IMHO sinnvolle Zwischenlösung wäre, daß der nach dem Klicken auf den "Submit"-Button angezeigte Text um den Hinweis erweitert wird, daß man auf keinen Fall den "Back"-Button des Browsers benutzen soll. Wäre nur ein Satz ... und hätte, bei der üblichen Trottelquote einen Wirkungsgrad von -geschätzt- 25%. Besser als nichts, oder?
Ich glaube, dass es auch nicht zuviel von den Usern verlangt wäre, ein bischen aufzupassen, bis Andreas die Zeit gefunden hat zu ändern. Zur Zeit ist Prüfungszeit an nahezu allen FHs/Unis. Da kann man jede Stunde brauchen! Wir können uns wirklich nicht beschweren, was das Einrichten von von uns gewünschten Zusatzfunktionen angeht. Insoweit finde ich deine Nörgelei nicht angebracht, Guido! Henrik
Doppelposts, na und? Kann passieren, ist nicht schlimm, gibt schlimmeres! Wofür gibts den "Beitrag melden"-Link...
andreas, kann es sein, daß ich die wiki-history etwas zugemüllt habe? (hatte mich schon gewundert, wann die gelöscht werden, aber nicht daran gedacht, daß da noch menschen im spiel sein könnten) ich werde in zukunft vorarbeiten.. die ruby-meldung auf der startseite hatte ich aber auch.
Um die History musst du dir keine Gedanken machen, die nimmt nicht viel Platz weg. Aber sinnvoller wäre es schon die Vorschaufunktion häufiger zu nutzen, statt nach jeder Änderung abzuspeichern. Die Fehlermeldung war da, weil ich beim Basteln einen kleinen Fehler gemacht habe.
hi, ich wollte eigentlich eine weiterleitung von counter-> timer im wiki einrichten..weiss aber nicht wie das geht. braucht man admin-rechte? und was das viele speichern betrifft - ich speichere nicht, weil ich wissen will, wie's aussieht, sondern damit die arbeit sicher sind. seit einiger zeit lasse ich datenverluste einfach nicht mehr zu, die ich nicht verschulde, sondern das programm, mit dem ich arbeite.. naja.
Wiki-Weiterleitungen sind nicht so gut, da es keine "echte" Weiterleitung ist, sondern einfach der Text der Zielseite (Timer) mit einem kurzen Hinweis auf der Weiterleitungsseite (Counter) eingeblendet wird. Der gleiche Inhalt ist somit unter zwei verschiedenen URLs verfügbar, was 1. unschön und 2. nachteilig für Suchmaschinen ist. Betrachte das Wiki bitte einfach als eine Sammlung von Artikeln, nicht als ein Lexikon. Wenn jemand Informationen zu Countern sucht, dann findet er die mit Hilfe der Suche auch wenn es keinen eigenen Eintrag dafür gibt.
wi... ach sch*** drauf kein bock mehr Guido schade, dass es hier keine ignore funktion gibt ...
Bitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.