BTM-222 versus HC-05 oder HC-06

Stefan F. Gast #3568463
Lesenswert?
• ▲
▼ 
Ich habe schon öfters mit dem Bluetooth Modul BTM-222 experimentiert und 
war damit bisher zufrieden. Jetzt sind meine Module alle verbaut, 
teilweise auch verkauft und ich brauche neue. Da frage ich mich, ob 
irgend etwas dagegen spricht, stattdessen die billigeren HC-05 oder gar 
HC-06 zu verwenden.

An den Features der Module wird es nicht scheitern, das HC-06 kann 
alles, was ich momentan brauche.

Mir ist spontan aufgefallen, dass das HC-06 viel weniger Strom aufnimmt 
und keinen Deckel oben drauf hat. Ist dadurch vielleicht dessen 
Reichweite eingeschränkt oder darf ich es nicht in un-geschirmten 
Gehäusen benutzen?

Oder wo ist sonst der Haken, warum sind die HC Module viel billier?
Antwort Zitieren Bearbeiten Thread verschieben Thread sperren Anmeldepflicht aktivieren Anpinnen Thread löschen Thread mit anderem zusammenführen Beitrag melden
Stefan F. Gast #3572250
Lesenswert?
• ▲
▼ 
Ich habe mir zwischenzeitlich ein HC-06 bestellt und ausprobiert.

Der Haken ist:

Befehle werden nicht mit CR oder LF terminiert (wie beim BTM-222 und bei 
Modems üblich), sondern mit einer Sendepause von ca 300ms.

Also statt "ATZ\r" muss man bei diesem Modul "ATZ" senden, gefolgt von 
_delay_ms(1000).

Das finde ich nicht weiter tragisch. Richtig bescheuert ist aber, dass 
die Antworten des Modul ebenfalls nicht mit CR oder LF terminiert sind.

Wenn ich z.B. dreimal den "AT" Befehl absetze, erhalte ich als Antwort 
"OKOKOK".

Ansonsten tut es, was es soll. Ich bin zufrieden.
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden
Thread beobachten

Antwort schreiben

Hinweis: der ursprüngliche Beitrag ist mehr als 6 Monate alt. Bitte hier nur auf die ursprüngliche Frage antworten, für neue Fragen einen neuen Beitrag erstellen.

Formatierung
  • [c]C-Code[/c]
  • [code]Code in anderen Sprachen, ASCII-Zeichnungen[/code]
  • [math]Formel in LaTeX-Syntax[/math]
  • [[Titel]] – Link zu einem Artikel
  • Verweis auf einen anderen Beitrag: Rechtsklick auf dessen Beitrags-ID (#8078628), „Adresse kopieren“, in den Text einfügen

Mehr zur Formatierung

Längeren Sourcecode als Anhang, nicht in den Text. JPG nur für Fotos und Scans; Zeichnungen und Screenshots als PNG oder GIF. Siehe Bildformate.

Dein Name und deine E-Mail-Adresse

Schon registriert? Anmelden

Wird nicht angezeigt. Wir schicken dir einen Link; sobald du damit bestätigst, erscheint dein Beitrag.

Mit dem Abschicken legst du einen kostenlosen Account an und erkennst die Nutzungsbedingungen und die Datenschutzerklärung an.