IR-Lichtschranke: IR Empfänger mit TS912?

Gast #3685526
Lesenswert?

Hallo an alle,

habe gerade einmal die IR Lichtschranke von Knollep nachgebaut.

http://knollep.de/Hobbyelektronik/projekte/54/index.htm

Leider hatte ich keinen 741 zur Hand und habe deshalb einen TS912 
verwendet. Da dieser ein anderes Pin-Out hat, habe ich selbs ein Layout 
angefertigt.
Der Sender funktioniert prächtig, aber der Empfänger macht leder nichts 
außer das der TS912 warm wird :(.

Den einzigsten Bauteilwert den ich sonst noch geändert habe ist der 2,2µ 
Kondensator C3 auf 4,7µ, da ich keinen anderen hatte.

Als Sende/Empfangs-Elemente kommen ein SFH309FA (Empfänger) und ein 
SFH4258 (Sender) zum Einsatz

Könnte mir eventuell jemand sagen ob der TS912 überhaupt für sowas zu 
nutzen geht? Alternativ hätte ich noch paar LM358.
Ich hänge einmal Schaltplan und Layout mit an, eventuell liegt ja auch 
da der Fehler.
Wovon ich fast schon ausgehe, das der OPV im Normalfall doch nicht warm 
werden sollte, oder?

Vielen Dank für eure Hilfe
Angehängte Dateien:
#3685664
Lesenswert?

Die Schaltung wird wahrscheinlich Schwingen. Die Rückkopplung beim OP 
ist das das es zum Schwingen neigt, aber keine brauchabre Verstärkung 
bringt. Der 2. Punkt ist das C3 eine zu große Kapazitive Last ist - auch 
das kann schon reichen damit die Schaltung schwingt. Da müssten noch 
etwa 100 Ohm in Serien.

Der TS912 ist schon so einigermaßen geeigent, aber keine wirklich gute 
Wahl (eher zu langsam). Der LM358 ist auch nicht besser, sondern eher 
noch schlechter.
Gast #3685686
Lesenswert?

Danke für die Antwort.

Dann muss ich wohl warten bis ich die nächste Bestellung aufgebe und die 
passenden Bauteile bestellen.

Aber es ist ja immer so, das eine Reichelt Paket ist noch keine 2 Tage 
da, da fällt auch schon wieder auf was eigentlich noch alles fehlt.
Aber so ist das halt.
Gast #3685755
Lesenswert?

Hallo,

ich wäre auch der Meinung gewesen das R6 direkt an Pin 1 des OPV sollte, 
aber ich habe mich da einfach mal an den vorgegebenen Schaltplan 
gehalten.

Meinst du diese Änderung könnte Besserung bringen?
Gast #3685766
Lesenswert?

Paul schrieb:
> Hallo,
>
> ich wäre auch der Meinung gewesen das R6 direkt an Pin 1 des OPV sollte,
> aber ich habe mich da einfach mal an den vorgegebenen Schaltplan
> gehalten.
>
> Meinst du diese Änderung könnte Besserung bringen?

Er würde nicht mehr schwingen, aber mit einer Verstärkung von 1 wirst du 
auch nicht zufrieden sein.

Wo findet man denn das "Original" der Schaltung?
Gast #3685837
Lesenswert?

Paul schrieb:
> In meinem ersten Beitrag ist ein Link, da gibt's alle Infos.

Hatte ich überlesen. Nun ja, wenn man Murks nachbaut, dann kommt halt 
Murks raus. Der Autor wollte wohl einen Tiefpass höherer Ordnung bauen, 
hat aber einen grenzwertigen Oszillator fabriziert. Sinnvoll wäre ein 
einigermaßen schmaler Bandpass mit zwei Opamps, und vor allem weniger 
kapazitive Last am Ausgang der Opamps. LM358 wird von der GBW her gerade 
so reichen.
Gast #3685864
Lesenswert?

Diese Einschätzung wirft mich jetzt schon etwas zurück.

Wie ich etwas nachbaue weiß ich, aber ich glaube kaum das ich einen 
Tieflands mit 2 OpAmps auf die Reihe bekomme. Leider.
Gibt's andere Schaltungen, die ähnliches erreichen könnten?
#3685905
Lesenswert?

Paul schrieb:
> habe gerade einmal die IR Lichtschranke von Knollep nachgebaut.

Schaltungen von Kollep sind einfach nur Murks.

Dass dann in der Schalrung der OpAmp keine Verstärkung hat, weil die 47k 
falsch verdrahtet sind, hat schon Kollep verbockt.

           >-+-
     +--|-/  |
     |       |
     +--47k--+
     |
    47k (oder 4k7 für mehr Verstärkung)
     |
    47nF
     |
    GND

Auch hat er keinen Abblockkondensator (so 100nF) direkt zwischen VCC und 
GND deines OpAmp vorgesehen.

Deine Sachen:

Warum muss man zwiachen 2 IC Beinen durch, wenn man eine riesengrosse 
Platine hat ?

Warum nicht benutze Eingänge einfach offen lassen ?
Gast #3685934
Lesenswert?

Michael Bertrandt schrieb:
> Schaltungen von Kollep sind einfach nur Murks.

Ok, ich habs ja verstanden ;).

Ich habe gerade mal einen Tiefpass mit OPV gebaut.
Vorgegangen bin ich nach folgendem Beispiel
http://www.ces.karlsruhe.de/culm/culm/culm2/th_labor/etechnik/bandpass.pdf

Gewählt habe ich
R1 = 4k7
R3 = 10k
R2 = 150k
C = 1nF


Damit komme ich auf eine Resonanzfrequenz von 7267Hz. Passt also recht 
gut zu meinem Sender.

Als Ue dient wieder mein Fototransistor mit vorgeschalteten 100k.

Vcc
|
|
100k
|
+---Ue
|
Fototransistor mit Emitter nach Masse
|
|
GND


Eine LED zum Test ist mit der Anode+R an Vcc und mit der Kathode an Pin 
1 des LM358.

Die LED leuchtet dauerhaft, egal welche Frequenz ich am Sender 
einstelle.
Sender und Empfänger schauen sich direkt in die "Augen".
Auch wenn ich den Sender wegnehme bleibt die LED an.

Jemand eine Idee?
Gast #3686401
Lesenswert?

Das umsetzen des Widerstands brachte leider keine Änderung.


Wäre der Tiefpass mit OPV nicht doch die bessere Alternative?

Leider scheint mein Tiefpass den ich nach dem obigen Dokument aufgebaut 
habe nicht zu funktionieren.
Gast #3686471
Lesenswert?

Paul schrieb:
> Das umsetzen des Widerstands brachte leider keine Änderung.

Die LED bleibt IMMER an ?

Dann ist was mit deinen Bauteilen, der Einbaurichtung, oder dem Aufbau 
an sich nicht in Ordnung, die Schaltung würde nämlich im Prinzip 
funktionieren. Vermutlich ist auch im Conrad Bausatz eine richtige 
Platine drin, und die falsche Doku nur zur Verwirrung von ohne 
Sachverstand abkupfernden wie Knollep
Gast #3686522
Lesenswert?

MaWin schrieb:
> Die LED bleibt IMMER an ?

Nein, sie geht nie an. Sie bleibt immer aus.

MaWin schrieb:
> Dann ist was mit deinen Bauteilen, der Einbaurichtung, oder dem Aufbau
> an sich nicht in Ordnung

Hmm, da muss ich wohl nochmal durchmessen. Aber schön das sie wenigstens 
theoretisch funktionieren könnte.

hinz schrieb:
> Er sollte sie mal in den Schaltplan einzeichnen.

Die LED ist an Klemme X2 angeschlossen, aber ich habe sie jetzt einfach 
einmal mit auf die Platine gezeichnet, so wie sie angeschlossen ist.
Angehängte Dateien:
Gast #3686617
Lesenswert?

Trenne mal R7 auf, wenn es dann immer noch leuchtet ist
Q1 defekt. Kommt vielleicht Fremdlicht auf dein Fototransistor?
R2 kommt mir zu groß vor, messe doch mal die Spannung über
den Fototransistor. Mit R6 kannst du die Verstärkung einstellen.
Im Moment hast du eine zweifache Spannungsverstärkung.
Gast #3686633
Lesenswert?

Günter Lenz schrieb:
> messe doch mal die Spannung über
> den Fototransistor.

Vcc = 12V
Uphoto ohne IR-Licht vom Sender = 9.8V
Uphoto mit IR-Licht vom Sender = 100mV (0,5cm Abstand zwischen Sender 
und Empfänger)

Günter Lenz schrieb:
> Kommt vielleicht Fremdlicht auf dein Fototransistor?

Nein, ich sitze in einem relativ dunklem Raum und das Licht muss ja 
gepulst kommen um am Sender irgendwas zu bewirken.


Günter Lenz schrieb:
> Mit R6 kannst du die Verstärkung einstellen.
> Im Moment hast du eine zweifache Spannungsverstärkung.

Ok, hast du eine Idee auf welchen Widerstandwert ich R6 ändern sollte?
Gast #3686661
Lesenswert?

Kleine Korektur: (R5 + R6) / R6 = Verstärkung
Also die Addition zuerst durchführen.
Messe mal die Spannung am Ausgang des LM358 ohne Ansteuerung.
Da müssen wir die halbe Betriebsspannung haben, sonst
ist er defekt.
Gast #3686664
Lesenswert?

Dann probt man halt mal, ob die an geht, wenn man den 10k nicht mit dem 
Elko sondern mit VCC verbindet (oder per Kurzschlussbrücke dort VCC 
hinlegt, die Didoe sperrt ja falls sie richtigrum drin ist).

Danach probt man bei rausgezogenem OpAmp, ob VCC an dessen Ausgang die 
LED einschaltet.

Dann probt man, ob bei eingestecktem OpAmp die Spannung am + Eingang 
dieselbe ist wie am - Eingang (im MIttelwert bzw. wenn der 
Phototransistor nicht beleuchtet wird).

u.s.w.

Ein wenig Hirn darf doch sein.
Gast #3686700
Lesenswert?

Günter Lenz schrieb:
> Messe mal die Spannung am Ausgang des LM358 ohne Ansteuerung.
> Da müssen wir die halbe Betriebsspannung haben, sonst
> ist er defekt.

Habe jetzt drei LM258 getestet. Versorgungsspannung 12V, an bin 1 liegen 
ca 10V gegen Masse an.


MaWin schrieb:
> Dann probt man halt mal, ob die an geht, wenn man den 10k nicht mit dem
> Elko sondern mit VCC verbindet (oder per Kurzschlussbrücke dort VCC
> hinlegt, die Didoe sperrt ja falls sie richtigrum drin ist).

Ja, dann geht sie an. Wenn ich an R7 Spannung anlege leuchtet die LED.


MaWin schrieb:
> Danach probt man bei rausgezogenem OpAmp, ob VCC an dessen Ausgang die
> LED einschaltet.

Nein, macht er nicht. Wenn ich Vcc an die Anode von D1 halte, gibt es 
einen Kurzschluss. Sollte der Strom aber nicht eigentlich da 
durchfließen und Q1 über R7 einsachten?


MaWin schrieb:
> Dann probt man, ob bei eingestecktem OpAmp die Spannung am + Eingang
> dieselbe ist wie am - Eingang (im MIttelwert bzw. wenn der
> Phototransistor nicht beleuchtet wird).

Es kommt an beiden die gleiche Spannung an.
Wenn ich den Phototransistor beleuchte, ändert sich daran aber rein gar 
nichts! Da ist doch was faul.


Günter Lenz schrieb:
> Bist du dir auch sicher , das dein Sender Wechsellicht erzeugt
> und kein Dauerlicht.

Ja, kann die Frequenz messen, lässt sich mit dem Poti zwischen 5 und 
12kHz erinstellen.
Gast #3686719
Lesenswert?

>Habe jetzt drei LM258 getestet. Versorgungsspannung 12V, an bin 1 liegen
>ca 10V gegen Masse an.

R3 oder R4 haben falsche Werte oder sind Defekt oder LM258 ist defekt.


>Nein, macht er nicht. Wenn ich Vcc an die Anode von D1 halte, gibt es
>einen Kurzschluss. Sollte der Strom aber nicht eigentlich da
>durchfließen und Q1 über R7 einsachten?

Dann ist D2 defekt oder falschrum.
Gast #3686727
Lesenswert?

Neue Erkenntnis:

Ein minimal kleiner, fast unsichbarer Lötpunkt hat einen Masseschluss an 
D2 verursacht! Ich hätte ihn ohne Lupe nichtmal gesehen.

Die LED leuchtet jetzt, zeigt aber komisches Verhalten.

Ich lege Spannung an die Schlatung an, die LED geht für ca eine Sekunde 
an und erlischt dann wieder.

Richt ich den Sender auf den Phototransistor, dann geht die LED an und 
bleibt an. Soweit so gut. Unterbreche ich den Lichtstrahl, dann erlischt 
die LED wieder.

Allerdings reagliert der Empfänger auch auf ca 1Hz Tageslicht (Hand vor 
dem Phototransistor, Hand wieder weg....), dachte die Schaltung soll 
genau das verhindern?
#3686756
Lesenswert?

Die Schaltung reagiert halt auf den Wechselanteil des Lichtes, relativ 
unabhängig von der Frequenz.
Über die Kondensatoren C1,C2, C3 und ggf. noch einen weiteren 
Kondensator parallel zu R5 kann man den Frequenzbereich etwas 
eingrenzen. Wenn es deutlich selektiver werde soll wäre ein 
Bandpassfilter mit dem 2. OP angebracht.
Gegen die Empfindlichkeit auch auf kleine Frequenzen kann man C2 und C3 
kleiner machen: Halt etwa so das man für R6*C2 etwas in der Größenordung 
50-100 µs bekommt, also etwa 2 K und 47 nF. Mit R2 kann man ggf. die 
Empfindlichkeit noch etwas reduzieren, wenn wegen R6=2 K die verstärkung 
zu hoch ist.
C1 kann man auf etwa 1 nF verkleinern.
Für C3 dann auch eher 100 nF statt 2-3 µF - damit braucht man dann ein 
paar mehr Zyklen und reagiert kaum noch auf eine Flanke.

Wichtig ist dabei vor vor allem das die Schaltung nicht mehr so sehr auf 
100 Hz reagiert - da hiflt es die Sendefrequenz nicht zu niedrig zu 
wählen, also eher 5-10 kHz statt 1 kHz. Dafür sind der LM358 oder TS912 
gerade noch schnell genug.
Gast #3686812
Lesenswert?

Paul schrieb:
> Ich lege Spannung an die Schlatung an, die LED geht für ca eine Sekunde
> an und erlischt dann wieder.

Das ist normal, da sie mehrere kondensatorgekoppelte Stufen hat. Ein 
Gutes Design würde das vermeiden, aber du musstest das billigste vom 
billigen nehmen.

> Allerdings reagliert der Empfänger auch auf ca 1Hz Tageslicht

C1 verkleinern.

Antwort schreiben

Bitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben.

oder

Mit Google-Account einloggen

Die Registrierung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.

Jetzt registrieren