[V] Fatshark Teleporter V3 Video Brille mit HD Kamera

OP #3691294
4 mal in einem Quadrocopter eingesetzt und funktioniert einwandfrei.

Finde es allerdings umständlich die Brille abzusetzen und sich erst 10 
Sekunden an das helle Licht gewöhnen zu müssen. Von daher habe ich mir 
einen Monitor zugelegt.

Was ist dabei:
Die Videobrille,
die HD Kamera mit SD Kartenslot (zeichnet in 720p auf, Übertragung 
allerdings nicht in HD)
250mW Sender (Achtung, der darf in DE nicht in Betrieb genommen werden!)
Akku für die Brille
Transporttasche für die Brille
AV Kabel
2x Antennen

Das Set ist so gut wie neu, hat keine Gebrauchsspuren.

Vorteil der Kamera, Sie hat einen eingebauten HD Recorder.


Inkl. Versand möchte ich 200 Euro (kostet hier gerade 300 
http://www.trade4me.de/Zubehoer/Videosender/Empfaenger/Predator-V2-Videobrille-FPV-Komplettset-250-mW-5-8-GHz::36400.html)
Gast #3691365
Wie ist denn dein Eindruck vom Fliegen mit der Brille? Ich würde gerne 
etwas mit FPV experimentieren. Ich weiß halt noch nicht ob das was für 
mich ist, bin immer nur auf Sicht geflogen. Mal Hand aufs Herz, ist 
dieses Modell empfehlenswert, oder muss es etwas teureres sein? Nach 
oben geht es ja (leider) noch ein ganzes Stück..
OP #3691381
Fliegen ist damit absolut möglich und macht auch Spass. Du darfst dir 
nur nicht erhoffen, dass du ein HD Bild vor den Augen hast, die 
Auflösung der Brille ist 320x240. Willst du was um die 800x640, da 
kostet die Brille um die 500 bis 600 Euro. Allerdings bringt das 
übertragene AV Signal glaube nur irgendwas um die 640x xx.

Die paar male wo ich das Ding aufgehabt habe, waren sehr spassig. Man 
kann sehr gut und präzise damit fliegen. Anfangs etwas 
gewöhnungsbedürftig weil das nicht in 3D ist und die Kamera einen weiten 
Öffnungswinkel hat.

Wenn du aus dem Raum Augsburg kommst, darfst du gerne vorbeikommen und 
das Ding mal aufsetzen. Das Teil hat auch einen AV Eingang, lässt sich 
also in DE auch legal "testen"
Gast #3691449
Danke für deine Einschätzung. Leider ist Augsburg zu weit weg, ein Test 
fällt somit aus.
Irgenwie erscheinen mir diese Brillen zu teuer für die verbaute Technik. 
Ich glaube es wäre optimal wenn die Brille die Auflösung des 
übertragenen Signals wiedergeben könnte. 320x240 erscheinen mir zu 
wenig, ohne es probiert zu haben.
Ich glaube ich werde die ersten Tests auch mit nem Monitor machen. Die 
bekommt man ja beim Chinamann zum Schleuderpreis.

Antwort schreiben

Eine eigene Frage? Dieser Thread ist über 12 Jahre alt. Stell sie in einem eigenen Thread – dort lesen mehr Leute mit, und sie wird öfter und schneller beantwortet.

Neuen Thread starten

Eine Lösung, Ergänzung oder Rückmeldung zu diesem Thread? Dann antworte hier.

Formatierung
  • [c]C-Code[/c]
  • [code]Code in anderen Sprachen, ASCII-Zeichnungen[/code]
  • [math]Formel in LaTeX-Syntax[/math]
  • [[Titel]] – Link zu einem Artikel
  • Verweis auf einen anderen Beitrag: Rechtsklick auf dessen Beitrags-ID (#8078628), „Adresse kopieren“, in den Text einfügen

Mehr zur Formatierung

Längeren Sourcecode als Anhang, nicht in den Text. JPG nur für Fotos und Scans; Zeichnungen und Screenshots als PNG oder GIF. Siehe Bildformate.

Schon registriert? Anmelden

Wird nicht angezeigt. Wir schicken dir einen Link; sobald du damit bestätigst, erscheint dein Beitrag.

Mit dem Abschicken legst du einen kostenlosen Account an und erkennst die Nutzungsbedingungen und die Datenschutzerklärung an.