Induktivität von Schützspulen

Da der magnetische Kreis nicht konstant ist, "nicht angezogen" und 
"angezogen", gibt es eben auch zwei Werte für die Induktivität. Das 
lässt sich in der Simulation auch realisieren [L=f(i)], ist halt etwas 
aufwendiger.

Das L-C-Meter bringt das Schütz nicht zum anziehen, der Messstrom wird 
zu klein sein, es zeigt dann den Wert bei "nicht angezogen" an. Helge 
zeigt auf wie man beide Werte erhält.
Einige Henry sind aber typisch/normal, deine Stromkurve ist 
"vorbildlich".

Dein Oszibild ist korrekt. Allerdings kann man daraus nicht direkt die 
Induktivität ableiten, da auch die mechanische Bewegung in die Zeit 
eingeht.

Bild aus "Vladimir Gurevich, Electric Relays Principles and 
Applications".

t1=Zeit bis die Gegenkraft überwunden wird - di/dt entspricht der 
Induktivität bei vollem Luftspalt
t2=Zeit während sich der Anker bewegt - Luftspalt bzw. Induktivität 
variabel
T1=di/dt entspricht der Indukitvität in angezogenem Zustand und sollte 
mit der gemessenen Induktivität bei betätigtem Anker übereinstimmen 
(Beitrag v. Helge A.)

Robert Weber schrieb:
> Liegt das im Rahmen der Erwartungen

Das wird dir außer dem Hersteller niemand so genau sagen können, 
plausibel ist das Ergebnis. Du könntest, wie von Jochen vorgeschlagen, 
auch noch mit 50 Hz messen (Strom und Spannung mit DMM, 
Phasenverschiebung mit Oszilloskop) um einen dritten Wert zu erhalten. 
Strom sollte nicht zu groß sein, um Fehler durch Erwärmung zu 
minimieren.

Falls dich nur der "hohe" Wert irritiert - aus den Datenblattangaben für 
die AC-Ausführung (Phold=5.7VA, cos φ=0.25) ergeben sich knapp 29H. 
AC-Spulen besitzen zwar generell eine höhere Induktivität als die 
äquivalente DC-Ausführung - ein Verhältnis 1:2 ist aber akzeptabel.

mov01 schrieb:
> die AC-Ausführung (Phold=5.7VA, cos φ=0.25) ergeben sich knapp 29H.

ups - 3RT2025 hat ja 8.5VA -> 19H, passt also noch besser zu deinem 
Ergebnis.