Kommutierung bei Thyristoren

Gast #3725214
Hallo !

Ich wollte kürzlich das Verhalten einer M2 Brücke verstehen (ich bin 
kein Leistungselektroniker) und habe mir dazu eine Simulation gebastelt 
(mit der ich nebenbei auch nicht ganz zufrieden bin - siehe unten).

Als Thyristormodell habe ich mir eines aus dem Web runtergeladen (ich 
fand ein Modell mit sensitve Gate - siehe Anhang). Die LTSpice 
Simulation soll keine reale Schaltung simulieren, sondern dient zum 
Verstehen.

Was ich nicht verstehe: Bei hinreichend großer Last-Induktivität (100mH) 
hat man einen kontinuierlichen Stromfluß ohne Lücken (Zündwinkel = 1ms). 
Soweit OK. Jedoch ist mir der Mechanismus im Kommutierungszeitpunkt 
nicht so ganz klar. Wieso übernimmt der gerade getriggerte Thyristor T2 
den Strom von T1, der ja nicht Null ist? Im ersten Moment war mir das 
klar, aber bei näherer Betrachtung nicht mehr so...Der Strom könnte ja 
auch in T1 weiterfließen, bis er den Wert=0 erreicht. Was "veranlasst" 
den Strom, in den anderen Zweig zu wechseln? Ich hab ein totales Brett 
vor dem Kopf, was eine saubere Erklärung angeht. Kann mir da jemand auf 
die Sprünge helfen?

Zur unbefriedigenden Simulation:

1)

Ich steuere die Gates mit Stromquellen an, da ich feststellte, dass man 
bei Spannungansteuerung Fehlzündungen bei den Winkeln 0° erhält. Zu 
diesen Zeitpunkten fließt in das Gate ein kurzzeitiger Strom von ca. 
100µA, der zum fehlerhaften Durchschalten Anlass gibt. Woher kommt 
dieser Effekt? Wie steuere ich "richtig" an (zumindest im Rahmen der 
Simulation) ?

2)
Bei meiner Variante kommt es im Lückenbetrieb (kleineres L) zu 
Schwingungen der Ausgangsspannung (siehe Bild). Wie kann man das 
vermeiden? Irgendein Snubber-Glied?


Ich freue mich über jede Antwort!
Danke und Liebe Grüße
Michael
Angehängte Dateien:
Gast #3725291
Kann es sein, dass man den Kommutierungsvorgang vestehen kann, indem man 
die durchgeschalteten Thyristorstrecken als parasitäre Induktivitäten 
modelliert?
Ich denke, ich hab es kapiert...Der eine Strom wird linear kleiner, der 
andere größer, und irgendwann ist der erste verschwunden.

Nun bleiben aber noch die beiden Fragen zur Simulation.
#3725512
Vermutlich Trägerstaueffekt.

Nach dem Abklingen des Stroms in U1 bleibt  U1 noch kurze Zeit leitend. 
Der Strom, der durch U2 sinusförmig ansteigt, fließt kurzzzeitig durch 
U1 rückwärts und nicht durch R2/L1, bis U1 durch Ausräumen der 
Ladungsträger aus der Sperrschicht wieder sperrend ist. Dann geht der 
Stromweg wieder, so wie erwartet, über R2.

Bei Verringerung der Stromstärke müsste diese Ausräumzeit kürzer werden 
(wahrscheinlich sogar im Quadrat zu zur Amplitudenänderung).

Nimm versuchsweise anstelle der thyris einfache Logikdioden wie 1N4148. 
Die haben wesentlich geringeren Trägerstaueffekt als 
Leistungsdioden/Thyris.

Antwort schreiben

Eine eigene Frage? Dieser Thread ist über 12 Jahre alt. Stell sie in einem eigenen Thread – dort lesen mehr Leute mit, und sie wird öfter und schneller beantwortet.

Neuen Thread starten

Eine Lösung, Ergänzung oder Rückmeldung zu diesem Thread? Dann antworte hier.

Formatierung
  • [c]C-Code[/c]
  • [code]Code in anderen Sprachen, ASCII-Zeichnungen[/code]
  • [math]Formel in LaTeX-Syntax[/math]
  • [[Titel]] – Link zu einem Artikel
  • Verweis auf einen anderen Beitrag: Rechtsklick auf dessen Beitrags-ID (#8078628), „Adresse kopieren“, in den Text einfügen

Mehr zur Formatierung

Längeren Sourcecode als Anhang, nicht in den Text. JPG nur für Fotos und Scans; Zeichnungen und Screenshots als PNG oder GIF. Siehe Bildformate.

Schon registriert? Anmelden

Wird nicht angezeigt. Wir schicken dir einen Link; sobald du damit bestätigst, erscheint dein Beitrag.

Mit dem Abschicken legst du einen kostenlosen Account an und erkennst die Nutzungsbedingungen und die Datenschutzerklärung an.