PORT Synchronität beim AVR.

Jan R. schrieb:
> Ein AVR stellt ja eine Synchrone logische Schaltung da.
> Wenn ich jetzt an einem Port das Byte 0b11101001 ausgeben möchte, wie
> Synchron wird die Ausgangsspannung an den Gehäüsepins angelegt?

So synchron, wie eben die Transistoren in den Ausgangstreibern schalten.

> Wenn man einen DA Wandler an die Pins anschließt, und einen Sinus
> erzeugt, kann es dann sein, dass durch Asynchronitäten am PORT der DA
> Wandler Ausgang mit mikronadeln übersäht ist, die ich mit dem Osziloskop
> garnichtmehr sehen kann?

Theoretisch ja. Praktisch hast du aber immer irgendwelche Kapazitäten 
(und sei es nur die Verkabelung), die dir diese Nadeln verschleifen.
Merke: Jedes Bauteil (auch ein Kabel ist ein Bauteil) ist immer eine 
Kombination aus Widerstand, Kondensator und Induktivität. Die Frage ist 
nur, welcher dieser 3 Aspekte besonders herausgearbeitet wird. Je 
nachdem nennt man  das Bauteil dann entweder Widerstand, Kondensator 
oder Spule.

Jan R. schrieb:
> Ein AVR stellt ja eine Synchrone logische Schaltung da. Wenn ich
> jetzt an einem Port das Byte 0b11101001 ausgeben möchte, wie Synchron
> wird die Ausgangsspannung an den Gehäüsepins angelegt?

So synchron, wie es die internen Laufzeitdifferenzen (infolge
unterschiedlicher Leitbahnwege) erlauben.

> Wenn man einen DA Wandler an die Pins anschließt, und einen Sinus
> erzeugt, kann es dann sein, dass durch Asynchronitäten am PORT der DA
> Wandler Ausgang mit mikronadeln übersäht ist, die ich mit dem Osziloskop
> garnichtmehr sehen kann?

Ich bezweifle, dass du in der Lage bist, einen derart schnellen
DA-Wandler zu bauen. ;-)  Naja, vermutlich werden bereits die nur
endlich kleinen Innenwiderstände der Portausgänge verhindern, dass
man da Nadeln generiert.

@▲ Jan R. (macman2010)

>erzeugt, kann es dann sein, dass durch Asynchronitäten am PORT der DA
>Wandler Ausgang mit mikronadeln übersäht ist, die ich mit dem Osziloskop
>garnichtmehr sehen kann?

Theoretisch ja, praktisch nein. Die Laufzeitunterschiede der einzelnen 
Bit an einem Port würde ich mal auf deutlich kleiner 5ns, eher kleiner 
1ns schätzen.

Die Schaltzeiten des DAC werden deutlich größer sein, als die des AVR.
D.h. Du wirst einen Glitch sehen können beim Umschalten von 0x7F nach 
0x80 und umgekehrt.

Jan R. schrieb:
> Peter Dannegger schrieb:
>> Die Schaltzeiten des DAC werden deutlich größer sein, als die des AVR.
>> D.h. Du wirst einen Glitch sehen können beim Umschalten von 0x7F nach
>> 0x80 und umgekehrt.
>
> Was meinst du hier jetzt mit glitch die Nadeln oder die zeit zwischen
> umschalten des Ports und änderung des Analogen ausganges?

Weder noch.
Beim Umschalten von 0x7F nach 0x80 (alle 8 Bit ändern sich), wird die 
Spannung vom DAC keinen Sprung von einem Spannungswert zum anderen 
machen, sondern da werden (wenn man zeitlich hoch genug auflöst) auch 
Zwischenwerte entstehen. Zwischenwerte deren Höhe davon abhängt, wie der 
DAC arbeitet bzw. in welcher Reihenfolge der die Bits in eine 
tatsächliche Spannung umwandelt.

@ Karl Heinz (kbuchegg) (Moderator)

>Beim Umschalten von 0x7F nach 0x80 (alle 8 Bit ändern sich), wird die
>Spannung vom DAC keinen Sprung von einem Spannungswert zum anderen
>machen, sondern da werden (wenn man zeitlich hoch genug auflöst) auch
>Zwischenwerte entstehen. Zwischenwerte deren Höhe davon abhängt, wie der
>DAC arbeitet bzw. in welcher Reihenfolge der die Bits in eine
>tatsächliche Spannung umwandelt.

Solch einen DAC darfst du getrost wegschmeißen! KEIN professioneller IC 
macht so einen Dreck, wenn gleich das nicht vom Himmel fällt und man 
etwas dafür tun muss (Als IC-Designer!)