S-Band und Datenrate

Alexander Wolf schrieb:
> Ich frage deshalb, weil ich bereits selbst am Entwurf eines
> Satellitenfunksystems beteiligt war und mit so hohen Datenraten arge
> Probleme im Bezug auf Link-Budget und Link-Margin bekommen habe.

Statt mit Buzz-Worten solltest du dich vielleicht ein bisschen mit den 
Grundlagen der Datenübertragung beschäftigen. Du mußt dafür sorgen, dass 
der Abstand zwischen den Codeworten ausreichend groß gegenüber dem 
Rauschlevel ist und über die Kodierung die bei der Übertragung 
auftretenden Fehler erkannt und korrigiert werden können.

Alexander Wolf schrieb:
> Ich frage deshalb, weil ich bereits selbst am Entwurf eines
> Satellitenfunksystems beteiligt war und mit so hohen Datenraten arge
> Probleme im Bezug auf Link-Budget und Link-Margin bekommen habe. Auch
> wenn im angesprochenen Fall niedrigere Datenraten genügten, lässt mich
> die Frage, wie das geht, einfach nicht los.

SNR verbessern und eine effiziente Signalcodierung verwenden. 
Vernünftige Fehlerkorrektur soll auch helfen...

Siebzehn Zu Fuenfzehn schrieb:
> ...kann man zB mit einer 64 Punkt QAM die  erforderliche Bandbreite auf
> 1/64 druecken...

Überall dort, wo der Herr zumindest homöopatische Spuren von Hirn regnen 
ließ, reduziert die QAM64 die erforderlicher Bandbreite bestenfalls auf 
1/6.

Hallo,

Realist bitte lese deinen Satz selbst nochmal langsam durch:

Das was du da verlangst ist ja wohl eine unglaubliche Frechheit und 
bodenlose Arroganz.
Deiner Definition von Hirn (im sinne von Wissen / Intelligenz) nach sind 
mindestens 99,99 % der Weltbevölkerung dumm.

Frag mal Spaßeshalber eine größere Gruppe von irgendwelchen Mitmenschen 
was QAM ist - alles Idioten ?

Selbst wenn du nur nach Bandbreite fragst werden wohl noch deutlich mehr 
als 2/3 nach deinen Vorstellungen zu den geistig minder bemittelten 
gehören.

Ja dieser Kommentar hat nichts mit den Thema zu tun und mag eventuell 
trollig klingen - aber manche Äußerungen darf man einfach nicht so 
stehen lassen.

Normalmensch

Siebzehn Zu Fuenfzehn schrieb:
> kann man zB mit einer 64 Punkt QAM die
> erforderliche Bandbreite auf 1/64 druecken. Eine Frage der erreichbaren
> S/N.

Ist heute Tag der Milchmädchenrechnung ?

Hallo Herr Wolf,

fragen Sie doch einfach Ihre Betreuer oder andere Menschen, die es 
einfach wissen und nicht mit Halb- und Virtelwissen mehr Verwirrung als 
Klärung schaffen.
Natürlich sind diese Datenraten ohne größere Probleme machbar und ein 
Teil davon geht auch auf die Fehlerschutzkodierung zurück. Der große 
Unteschied ist aber die Lageregelung. Sobald der Satellit eine 
Lageregelung aufweist kann man auch an dem Satelitten eine Antenne mit 
sehr viel Gewinn verwenden. Polarisationsverluste usw. sind dann auch 
kein Problem mehr. Entsprechend ist das verfügbare SNR signifikant höher 
als bei einem Würfel der unkontrolliert schlingert und man eben damit 
leben muss, dass der Antennengewinn irgendwo im Bereich von -3dBi - 
Polarisationsverluste liegen wird. Das Einzige was dort bleibt ist der 
Gewinn auf dem Boden und der ist am Ende praktisch durch die Genauigkeit 
der Nachführung und die Genauigkeit der Bahndaten begrenzt. Denn was 
nützen 50dB Gewinn, wenn ich mit der Hauptstrahlrichtung in die falsche 
Richtung sende/empfange. Den Zusammenhang zwischen Halbwertsbreite und 
Gewinn dürfen Sie sich gerne bei Wikipedia ansehen.

Viele Grüße,
 Martin L.

Siebzehn Zu Fuenfzehn schrieb:
> Eine am Satelitten montierte Antennenstruktur koennte sich theoretisch
> ausrichten lassen. Mit welchen Kraeften denn ? Gegenueber was soll denn
> die Kraft ausgefuehrt werden ? Wir reden jetzt nicht von
> Geostationaeren, oder doch?

Synthetische Arpertur (SAR)

Man braucht nicht immer einen Antennendrehstaht, es gaht auch mit 
smartem Beamforming.