Spezialist oder breitbandig aufstellen

Freddy schrieb:

> Ex-Beauftrager innerhalb der Entwicklung oder FPGA Entwickler).
  ^^^^^^^^^^^^^^

Für welche Ex willste den nen Auftrag :-)

Freddy schrieb:
>
> was macht Eurer Erfahrung langfristig nach mehr Sinn.
> Sich breitbandig als Elektronik-Ingienieur auf vielen Gebieten
> auszukennen oder sich für ein Gebiet zu spezialisieren (z.B. EMV oder
> Ex-Beauftrager innerhalb der Entwicklung oder FPGA Entwickler).

Als Spezialist für das, was grössere Arbeit/Auftraggeber suchen, hat man 
es besser. Und zwar richtiger Spezialist, der eine weltweit oder 
zumindest in Deutschland. Sich also tief in die Sache reingekniet, weit 
tiefer als die übliche Bachelorausbildung. Dann bekommt man ordentliche 
Löhne. Es sei denn, dein Spezialwissen braucht niemand.

Spezialist auf eine Technologie, breitbandig in der Branche/Anwendung.

Beispielsweise:
Spezialist für FPGA-Entwicklung und Erfahrung mit FPGA-Einsatz in 
Automotive/Medizintechnik/Messtechnik/Automatisierungstechnik/ASIC-Proto 
typing

wobei man sich in der FPGA-Entwicklung zwar auf einen Hersteller (z.B. 
X*x) dort aber von Chip-Auswahl über PCB-Design/VHDL-Designflow bis zum 
Debugging/testen/qualifizieren alles können und gemacht haben sollte.

So kann man easy zu einer anderen Firma mit einem anderen Produkt 
wechseln und kann dort an beliebiger Teamposition einsteigen.


Oder auf uC/DSP Spezialisieren, dann brauchst auch Erfahrung in 
Embedded-Software (C, Assembler) und OS-Scripting (LINUX, VMware).

MfG,

ok schonmal danke.
Abgesehen vom FPGA Spezialisten, wie sieht es im Bereich EMV/Ex-Schutz, 
etc. aus? Gerade dies wird vermutlich zukünftig bei vielen Entwicklungen 
wichtiger.
Oder wird man dann Paragraphenreiter und hat später Probleme den Job zu 
wechseln? Als Vorteil könnte ich hier ggf. eine Möglichkeit zur späteren 
Selbstständigkeit (wenn man es will) - z.B. als Ing-Büro oder Berater 
(für die ruhigeren Jahre > 60) - übergehen kann.

>Spezialist oder breitbandig aufstellen


Du kannst Dich bei ca. 1,80 Körpergröße breitbandig für ungefähr
166 MHz aufstellen. Du wärest also ein Vertikalstrahler.

>was macht Eurer Erfahrung langfristig nach mehr Sinn.

Sinn machen wird schwer, da der Sinn nicht industriell herstellbar ist.

MfG Paul

(den diese Politikersprech (breit aufstellen, Sinn machen) maximal 
ankotzt!)

Was zum Teufe hat das mit Politikersprache zu tun? Da gits jetzt 
wirklich schlimmere Beispiele (interaktive Mitgestaltung von innovativen 
Produktbildungsprozessen, bei sowas ist der Brechreiz berechtigt).

Und das manche Deutsche mit geweissen Redewendungen nicht klar kommen 
(Sinn machen, Licht anzünden) ist nun wirklich euer Problem (was ist an 
Sinn machen eigentlich verkehrt? Das macht doch Sinn^^)

Sauber paulchen.

Sinn machen ist aber umgangssprachlich mittlerweile leider sehr weit 
verbreitet. Auf duden.de kann man sich das schön visualisiert anschauen, 
dass viel öfter "sinn machen" als die elegante hochdeutsche form 
verwendet wird.

Sprache entwickelt sich...

Aber im bezug auf den kontext sind solche hohlen phrasen tatsächlich 
nervig - weil i.d.r. verschwendung.

Weder noch. Kein Ing werden ist die Lösung.

Achtung dies ist ein Trollbeitrag und sollte umgehend gelöscht werden, 
bevor ihn jemand zitiert!

Dipl.- Gott schrieb:
> Du bist ein ungebildeter Lümmel.

Solange deine Manieren astrein sind...

> "Sinn machen" ist seit Jahrhunderten eine feste Redewendung im
> Deutschen; man findet das z.B. bei Lessing.

Dadurch wird es aber auch nicht richtig.

Lies mal ein paar Stellenanzeigen an. Da werden fast immer 
Spezialkenntnisse verlangt, die du mit breiter Ausrichtung sicher nicht 
haben wirst. Deshalb meine ich, dass Spezialisierung besser ist.

(Ausnahmen sind die Stellenanzeigen, die Teamfähigkeit, Deutsch- und 
Officekenntnisse verlangen)

Dussel schrieb:
> Lies mal ein paar Stellenanzeigen an. Da werden fast immer
> Spezialkenntnisse verlangt, die du mit breiter Ausrichtung sicher nicht
> haben wirst. Deshalb meine ich, dass Spezialisierung besser ist.
>
> (Ausnahmen sind die Stellenanzeigen, die Teamfähigkeit, Deutsch- und
> Officekenntnisse verlangen)

Natürlich ist spezialisierung besser.
Ein Maschbauer oder Etechniker wird stehts einem Mechatroniker 
vorgezogen.

Immer wieder interessant wo die "Sprachnazis" überall rauskommen...
Ich finde es selten dämlich, dass es Leute gibt die sich für den Erhalt 
der Sprache einsetzen. Sprache wandelt sich über die Generationen und 
das ist auch gut so, sie soll sich den Menschen anpassen und nicht 
umgekehrt.
Nicht wirklich verwunderlich, dass dies meistens Leute eines älteren 
Baujahres sind.

@Dipl-Gott,

>"Sinn machen" ist seit Jahrhunderten eine feste Redewendung im
>Deutschen; man findet das z.B. bei Lessing.

Als Dipl-Gott mit überdurchschnittlicher wissenschaftlicher Ausbildung 
kannst du zum Beleg sicher ein paar Belege in Form von Links angeben.

>selbsternannten "Experten" initiierte Unbildung pseudoelitär ergeifern;

Als Beleg, daß du ein wahrer und keine eingebildeter Expert bist, haben 
wir momentan nur deine nicht öffentlichen Schulhefte und Erinnerungen an 
deine Schulzeit.
Die Lebenserfahrung zeigt, daß die Erinnerung an die eigene Schulzeit 
sehr schnell verklärt.


>Das ist nämlich anzuzweifeln, denn Englisch und Deutsch gehören in
>dieselbe Sprachgruppe (germanisch) und auch in dieselbe Untergruppe
>(westgermanisch).

Trotz der selben Sprachfamilie gibt es aber auch deutliche Unterschiede:

Ohne Anspruch auf Vollständigkeit:

- Das Deutsche hat für jedes Geschlecht einen eigenen bestimmten 
Artikel, das Englische kennt nur "the".

- Die Deklination der Hauptwörter unterscheidet sich gravierend.

- das deutsche "Fenster" leitet sich vom lateinischen fenestra ab, das 
englische "window" ist germanischen Ursprungs.

- usw....

Ich hoffe daß du als hochqualifizierter Ingenieur vor allem im 
sicherheitstechnischen Bereich nicht auf globale Faustregeln sondern auf 
die qualifizierte Einzelbetrachtung des konkreten Fall setzt.

>Die Sprachnazis tun immer so

Gab es bei deinem Studium  von "Lessings literaturästhetischen 
Schriften" traumatische Erlebnisse deinerseits, daß du gleich die 
Nazi-Keule auspacken mußt?

Aber ich bin wirklich beeindruckt, was du alles für tolle Sachen kannst.

Backflow fragte:
>Gab es bei deinem Studium  von "Lessings literaturästhetischen
>Schriften" traumatische Erlebnisse deinerseits, daß du gleich die
>Nazi-Keule auspacken mußt?

Damit disqualifiziert sich dieses Genie doch selbst. Weitschweifiges
Gesülze ist sein Steckenpferd, nicht nur hier und jetzt.

Schade um jeden Tastaturanschlag.

MfG Paul

"Sinn machen"?
Sinn kann man nicht "machen".
Etwas kann Sinn ergeben!

Daniel Dummkopf schrieb:
> "Sinn machen"?
> Sinn kann man nicht "machen".
> Etwas kann Sinn ergeben!

Oh wie fein, das hast du aber schnell erkannt, mein Kind! Diese 
Erkenntnis überkam uns allerdings (außer einem gewissen Diplom-Gott) 
bereits vor ca. 20 Beiträgen.

Klausi schrieb:
> Daniel Dummkopf schrieb:
>> "Sinn machen"?
>> Sinn kann man nicht "machen".
>> Etwas kann Sinn ergeben!
>
> Oh wie fein, das hast du aber schnell erkannt, mein Kind! Diese
> Erkenntnis überkam uns allerdings (außer einem gewissen Diplom-Gott)
> bereits vor ca. 20 Beiträgen.


Ach Klausi, lass doch unseren Daniel - so isser eben!
Wenigstens Doppel-D.

Nach einigen Beiträgen kapert Paul Baumann den Thread mit seinem 
Poesiealbumbeiträgen/alte-leute-Debatier-Syndrom die nicht zielführend 
sind, so wie es auch gerne der Wilhelm mit zuviel Zeit macht.
Dafür das dir Tastaturanschläge zu schade sind in einigen Fällen hast du 
aber genügend Zeit um deine Sprüche in beliebigen Threads zu verteilen.
Such dir ne Parkbank Paul und füttere Enten, vielleicht interessieren 
sich die für deine Schenkelklopfer.

Ich finde, Paul hat recht, wenn er diesen Politiker-Dummsprech 
kritisiert, und seine ironischen Wortspiele lockern hier so manchen 
Thread auf.

Mit vielen Gebieten meinst Du hoffentlich Gebiete im Umfeld der 
Elektronik, wie z.B. Mechanik, Vermarktung, Programmierung oder 
Informatik, Produktdesign, Normen & Richtlinien, etc. etc.. So etwas 
kann durchaus einen nützlichen Jack of all trades ergeben.

Ein Spezialist hat durchaus eine solide Basis im gesamten elektronischen 
Bereich, sonst wäre er ein Fachidiot.

Freddy schrieb:
> was macht Eurer Erfahrung langfristig nach mehr Sinn.
> Sich breitbandig als Elektronik-Ingienieur auf vielen Gebieten
> auszukennen oder sich für ein Gebiet zu spezialisieren

Wenn du früher oder später mal in eine Leitende Position willst -> breit 
aufstellen umd den Überblick haben zu können.
Gefahr: Wenn du es bis 35 noch nicht in eine gehobene Funktion geschafft 
hast will dich keiner mehr für die fachbezogene Arbeit weil du nix 
besonders gut kanns und dafür zu teuer (alt) bist. Musst dann halt mit 
Stundienabgängern konkurieren.

Wenn du fachlich bleiben willst -> spezialisieren. Nur mit einem 
wirklich gefragten Fachgebiet erreichst du als Fachkraft anständige 
Gehaltsebenen. Nach 10 Jahren in verschiedenen Branchen solltest du dich 
auf deinem Gebiet so gut auskennen, dass du dich auch z.B. als Berater 
selbständig machen kannst.
Gefahr: Du manövrierst dich in eine zu spiezielle Ecke des Fachgebiets 
die nur wenig gebraucht wird, oder die Technologie  für die du 
Spezialist bist wird durch etwas anderes abgelöst. (Ich kenne z.B. einen 
älteren Herren, der war in den 50ern Spezialist für 
Lochkarten-Datenverarbeitung. Als in den 70ern die Magnetbänder kamen 
hat er einen Kiosk aufgemacht :D )

Arschgwaf schrub:
>Ich kenne z.B. einen
>älteren Herren, der war in den 50ern Spezialist für
>Lochkarten-Datenverarbeitung. Als in den 70ern die Magnetbänder kamen
>hat er einen Kiosk aufgemacht :D )


...und die Lochkarten dort an die verkauft, die sie mit bloßem Auge 
lesen
konnten...

;-)

MfG Paul

...ob das Sinn macht?

Matthias schrieb:
> ...ob das Sinn macht?

Im Ernst? Der Gro dieses Threads besteht aus einer Diskussion über eine 
Redewendung? Sehr traurig.

Zum eigentlichen Problem: Spezialisten braucht man immer! Kommt halt nur 
drauf an, ob die Spezialisierung gefragt ist. Man hört ja, dass 
Nachrichtentechnik immer ganz gut gehen soll... z.B.

Gruß

Generalisten die von allem etwas aber nichts wirklich können, braucht 
man eigentlich weniger in der Entwicklung, wenn dann eher als 
Projektleiter oder Führungskraft. Projektleiter ist eigentlich viel 
besser als Entwicklung. Da ist die Branche und die genaue Technologie 
dahinter nicht so sehr wichtig. In der Entwicklung ändert sich viel 
schneller etwas und wenn man richtig Pech hat, ergeht es einem wie den 
Lochkartenspezialisten. Der typische, arbeitslose Ingenieur über 50 war 
meist Spezialist, dessen Spezialwissen nur noch sehr wenig oder gar 
nicht mehr nachgefragt wird. In dem Alter traut es einem kaum noch 
jemand zu, dass man etwas ganz neues lernt, da nimmt man lieber einen 
jüngeren. Im Projektmanagement ist sowas nicht so wichtig, da geht es 
mehr um Methodenkompetenz und zumindest ein grundlegendes 
Technologiewissen. Auch wird die Entwicklung eher ausgelagert, was bei 
Projektmanagement nicht so leicht ist.