|
Anzeige
|
Digital einstellbarer Widerstand für 200V - Relais-Alternative gesucht
Gast
#3794949
Ich baue mir einen einstellbaren Widerstand 0-255kOhm, mit 1,2,4,8,16,32,64,128kOhm in Reihe geschaltet, die dann von einem geeigneten Reed-Relais bei Bedarf gebrückt werden. Ich brauche keine galvanische Trennung, geht das daher auch anders? Ich meine irgendwo sowas mal mit MOSFETs gesehen zu haben. Weiß jemand mehr? Gruß Jens
Gast
#3795108
Hat keiner ne Idee? Jens schrieb: > Weiß jemand mehr? Du! Wofür brauchst du diesen Widerstand? Wird da Wechselstrom drauf gegeben? Welche Spannung? Lothar Miller schrieb: > Welche Spannung? 200V - steht zumindest im Subject ! Bei reiner Gleichspannung könnte man auch mit Mosfets brücken, aber da brauchst du für die Mosfets potentialfreie Ansteuerung, da die Potentiale der Source Anschlüsse auf beliebigen Spannungen zwischen 0 und 200V liegen können. Kai S. schrieb: > 200V - steht zumindest im Subject ! Gleich oder Wechselspannung? Welcher Strom?
Gast
#3795189
Argh, sorry, total vergessen. Gleichstrom, maximal 15mA.
Gast
#3795191
Er dient als Anodenwiderstand für einen Nixie-Röhren-Teststand. Jens schrieb: > Ich brauche keine galvanische Trennung, geht das daher auch anders? Ja, z.B. mit einem Stufenschalter. Speziell z.B. mit zwei hexcodierten.
Gast
#3795246
Aber das geht ja nicht digital - siehe Titel.
Gast
#3795271
Harald Wilhelms schrieb: > Ja, z.B. mit einem Stufenschalter. Speziell z.B. mit zwei hexcodierten. Jens schrieb: > Aber das geht ja nicht digital - siehe Titel. Eine Schalter ist digital! Aber du willst das wohl mit deinem Pumpkinberry einstellen...
Gast
#3795274
Ja genau, ich möchte den Widerstandswert mit einem digitalen Signal, das von einem Mikrocontroller stammt, einstellen. Daher kann ich keine mechanischen Schaler verwenden, höchstens Relais. Aber genau an dieser Stelle fragte ich mich nun, ob es auch mit MOSFETs funktionieren könnte. Kann natürlich, ist aber aufwändig in der Ansteuerung (Potential der Source-Anschlüsse). Nimm PhotoMOS-Relais. Alternativ sollte das auch als Parallelschaltung irgendwie gehen, bin ich jetzt aber zu faul, drüber nachzudenken. Hätte den Vorteil, dass alle Source-Anschlüsse gemeinsam an Masse kommen und dementsprechend leicht anzusteuern sind. H.Joachim Seifert schrieb: > Alternativ sollte das auch als Parallelschaltung irgendwie gehen Ich könnte mir da eine R2R-Kette vorstellen...
Gast
#3795701
Jens schrieb: > Er dient als Anodenwiderstand für einen Nixie-Röhren-Teststand. Warum Widerstand ? Warum nicht Stromquelle ? Angenommen du kannst digital 0-5V produzieren: Anodenspannung | | 4k3 270R E| |E >|-+-|< BF470 2 Stück aneinandergeschraubt | | | +--+ +-- definierter Strom 0-15mA | 0-5V ---|< BF422 |E 4k3 | GND oder mit Operationsverstärkern.
Gast
#3795811
Stromquelle gibt es auch für den const. I Betrieb. Aber im const. U Betrieb möchte ich einen festen Anodenwiderstand vorgeben können, um einen realistischen Einsatz der Röhre simulieren zu können.
Gast
#3795828
Hi, Nimm photomosfets. Z.b. LH1546. Falls du die nicht bekommst, hab ich auch noch ein paar hier liegen. Können bis 350V ab. Grus
Gast
#3795872
Und mit diesen Photomosfets kann ich einfach Widerstände brücken, ganz, als ob diese Photomosfets ein Schalter wären?
Gast
#3796199
Hi, ja genau, habe sie auch als Ersatz für ein Relay im Einsatz. Diesen hier ganz genau: http://www.vishay.com/docs/83836/lh1546ad.pdf
Gast
#3796269
Andirom schrieb: > Diesen hier ganz genau: http://www.vishay.com/docs/83836/lh1546ad.pdf Interessant. Mal davon abgesehen, dass die einen typischen Einschalt-Widerstand von 28 Ohm haben. crazyhorse hat doch schon eine parallele Verschaltung vorgeschlagen. Da knnst du dann niederohmige (im milliohm Bereich) Mosis nehmen.
Gast
#3796337
Rudolph schrieb: > Andirom schrieb: >> Diesen hier ganz genau: http://www.vishay.com/docs/83836/lh1546ad.pdf > > Interessant. > Mal davon abgesehen, dass die einen typischen Einschalt-Widerstand von > 28 Ohm haben. Für DC nur 7 Ohm, da werden die beiden MOSFETs ja nicht in Reihe, sondern parallel betrieben. Max D. schrieb: > crazyhorse hat doch schon eine parallele Verschaltung vorgeschlagen. > Da knnst du dann niederohmige (im milliohm Bereich) Mosis nehmen. Das Problem ist aber, dass bei der Parallelschaltung die Leitwerte addiert werden. Und das passt schon gar nicht mit den gewünschten Schritten von 1kOhm zusammen. Probiers aus... Lothar Miller schrieb: > Und das passt schon gar nicht mit den gewünschten > Schritten von 1kOhm zusammen. Wobei dir Frage ist, ob es nicht sinnvoller ist den Strom einstellbar zu machen. Hat ja auch MaWin schon vorgeschlagen. So sehe ich nämlich auch die große Gefahr, daß bei einer Fehlprogrammierung auch mal alle Widerstände kurzgeschlossen werden. also 0 Ohm, mit den entsprechenden Folgen für die Nixies.
Gast
#3796583
Udo Schmitt schrieb: > also 0 Ohm, mit den entsprechenden Folgen für die Nixies. Das sehe ich auch als allgemeines Problem beim EIN/AUS, daß irgendwie undefinierte logische Zustände auftreten, die Deine Testobjekte zu Rauch verwandeln. Auf jeden Fall wäre eine Strombegrenzung auf einen verträglichen Wert nützlich.
Gast
#3796651
Hallo Jens, ich würde das Problem so wie im Anhang gezeigt angehen. Der Widerstand ist von 1k bis 256k, in 1k-Schritten wählbar. 0-Ohm ist unter keinen Umständen möglich. Als Schalter könnte man über Triac-Optokoppler vom Typ MOC3162 oder ähnlich nachdenken. Ich habe mir das Datenblatt nicht angesehen, die könnten der geforderten Genauigkeit aber genügen. Schau dir das bitte selbst an und finde es heraus. Im Bild sind die mit "S" bezeichneten Blöcke, die Schalter. Gruß. Tom
Angehängte Dateien:
Gast
#3796662
Hi Jens, ich sehe grad, die Photomosfets sind sicher auch gut als Schalter geeignet. TomA schrieb: > Triac-Optokoppler Geht sicher nicht, weil Jens schrieb: >>>> Gleichstrom Das wäre dann lediglich ein "Einschalter"...
Gast
#3796720
>Andirom schrieb: >> Diesen hier ganz genau: http://www.vishay.com/docs/83836/lh1546ad.pdf >Interessant. >Mal davon abgesehen, dass die einen typischen Einschalt-Widerstand von >28 Ohm haben. Da er aber im kohm Bereich schaltet sind diese eventuell zu vernachlässigen.
Gast
#3797185
Wie gesagt, eine Stromregelung ist im I=const.-Modus eingebaut. Aber der U=const.-Modus ist eben für Testzwecke ebenso relevant, und dafür brauche ich diesen einstellbaren Widerstand. Eine Vorgabe eines Maximalstromes wäre aber im U=const.-Modus sinnvoll, das stimmt. Den LH1546AD finde ich leider in Deutschland nirgends, der AQY210EH sieht auch gut aus, gibts beim bösen blauen C. Für mehr als 10 Stk. gibt es die für 1.80EUR das Stück, naja, geht schon. Aber mit mehr als zwei Kanälen scheint es leider keine zu geben. Einer mit acht Kanälen wäre natürlich ideal.
Gast
#3797186
R2R bis 8 Bit ist ja recht illusorisch, da brauche ich eine geringere Toleranz der Widerstände als 1%...
Gast
#3797258
Hi, Wenn du dich hier anmeldest, kann ich dir auch ne pn schicken. Hab noch ein Haufen LH1546AD rumfliegen. Kann dir die günstig abgeben.
Gast
#3797270
Ah cool, wie viele sind es denn? Zum probieren allemal geeignet :-) eingeloggt Antwort schreibenBitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben. |
Anzeige
|
