Hallo ich denke seit langem drüber nach, ob gekühlte oder beheizte Laserdioden besser sind. Im Grunde geht es ja eigentlich nur um die Elek. Stabilität der Laserdiode, die mittels der Temperatur des "dye's(?!)" definiert wird. Logischerweise bin ich der Meinung, dass gekühlte Laserdioden effizienter und langliebiger sind. Jedoch auch teurer. Darum beheizen die Chinesen ihre Dioden um die Stabilität zu bekommen. Andererseits entsteht bei Kühlung Kondenswasser, die zur Korrosion und zur Streung des Strahls führt (Kondenswasser auf der Linse). Was wisst oder (meint) Ihr?
Leider ist Dein Beitrag so wirr, dass man nicht herauslesen kann, was Du
wissen willst. Heizen und Kühlen, beides geht, es kommt am Ende nur
darauf an, wie stabil Du die Temperatur der Diode halten kannst. Durch
Verschiebung der Temperatur kann man zudem die Wellenlänge ändern.
Wie stabil das Modul ist, hängt aber noch von anderen Faktoren ab:
Diodenlaser oder DPSS, optische Rückreflektionen etc. Außerdem hat das
mit Qualität überhaupt gar nichts zu tun.
Kühlen unterhalb der Raumtemperatur sollte man vermeiden, Kondenswasser.
>Darum beheizen die Chinesen ihre Dioden
Der bescheuertste Satz den ich heute den ganzen Tag gehört habe...
Wie lange die Diode hält, hängt zu allererst vom Strom ab der
durchfließt und wie gut der geregelt wird. Das man die Diode nicht in
eine Region beheizt, in der sie thermisch abschmiert versteht sich ja
wohl von selbst.
Antwort schreiben
Bitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben.