|
Anzeige
|
Projekte in Coocox verwalten
Gast
#3874089
Hi, Ich erstelle meine Programme mit Coocox. Ich bin aber zu blöd diese dort zu verwalten. Im Atmel Studio gibt es eine Solution, der ich mehre Projekte (Programme) erstellen Kann und je nach Bedarf loaden oder unloaded kann. So kann ich z.B. Vorgängerversioneb etc. schnell einsehen. Geht das mit Coocox auch, ich kriege es irgendwie nicht hin...
Gast
#3874521
Push Hi, für soetwas würde ich unabhängig von der IDE Git empfehlen. Leider gibt es wohl nicht die Möglichkeit, in Coocox die umfangreiche Sammlung der Eclipse Plugins zu nutzen. So geht es außerhalb der IDE dann aber über Tortoise Git o.ä. LG Jan
Gast
#3874545
Was ist eigentlich der große Vorteil von CooCox? Ich hatte das kurz installiert, aber bekam den Eindruck, dass es eigentlich Eclipse ist, bloß dass man nicht an die Konfiguration herankommt. Da hab ich's deinstalliert und Eclipse mit den Gnu-Embedded-Plugins installiert. War das ein Fehler?
Gast
#3874600
Coocox hat so einige limitierungen und Eigenheiten. Ich bin darum seit ca. einem Jahr zu em::blocks (www.em-blocks.org) gewechselt. Das ist zwar auch nicht "perfekt", bietet einem aber wesentlich mehr Kontrolle über das Projekt. Ich fand die Konfiguration von Eclipse mit GnuEmbedded echt einen Krampf. Das wird einem abgenommen und die Libraries zumindest von ST sind integriert, so dass man auch die nicht selbst verwalten muss.
Gast
#3874666
Also Kontrolle hab ich genug in Eclipse und nach etwas gefrickele damit konnte ich die UI davon sogar von seiner unsäglichen Hässlichkeit befreien. Bleibt eigentlich nur noch dieses komische Workspace-Handling, mir will nicht in den Kopf, warum Eclipse neu starten muss, wenn man die "Solution" wechselt... Irgendwie ist mir das zu sehr verwoben. Hab eben Em::Blocks mal angeschaut, aber wer steckt da eigentlich dahinter? Hab auf der Seite nix zu den Autoren gefunden. Kommt mir so vor, als könnte die Entwicklung da auch einfach mal ins Stocken geraten. Ansonsten gefällt natürlich der Verzicht auf Java, wobei das nach den UI-Anpassungen nun auch nicht mehr so wichtig wäre...
Gast
#3874678
Was meinst Du mit "Konfiguration" von Eclipse, wenn Du davon sprichst, dass sie ein Krampf ist? Die ST-Libs sind ja eigentlich auch recht einfach zu installieren: entpacken. Ich will Eclipse nicht verteidigen, es ist schlimm genug, aber nur um mir das manuelle Entpacken (rechtsklick, hier entpacken) zu ersparen wollte ich mich nicht von CooCox bevormunden lassen (hatte damals nach den Einstellungen gesucht, weil ich dachte "ist Eclipse, müssen ja da sein", aber man kam nicht heran). Womit ich echt zufrieden bin ist, dass ich so Einblicke in Startup-Code bekomme, ein bisschen was über Linker-Skripte gelernt habe (Im Ram debuggen, CCM für Code und sowas). Aber die Java-Pampe bleibt natürlich.
Gast
#3874697
Okay, Em::Blocks scheint sich zu Code::Blocks zu verhalten wie CooCox zu Eclipse... Gefällt mir irgendwie gar nicht, diese Fork&Hide-Herangehensweise... Antwort schreiben |
Anzeige
|
