Programmiersprache für AVR

Hallo Matthias,

> ASSEMBLER ATMEL:
> + gratis
> + Codegröße
> - Übersichtlichkeit?
> - Einlern- und ggf. Umlernaufwand
> - Debugger, der noch mit STK200 läuft woher?
>   (die neue Version fragt chip auf der STK500 ab,
>    den ich ja nicht habe !)

Ich finde es sehr sinnvoll Assembler zu lernen. Bei kleineren Sachen 
kommt man damit oft schneller zum Ziel als mit Basic oder C.

> JAVR-BASIC:
> + gratis
> + erzeugt asm-Code
> + inline asm
> - extra Assemblerlauf nötig
> - Doku
Es gibt ein paar PDFs auf 
http://www3.igalaxy.net/~jackt/software.htm#JAVRba...

- wird anscheinend nicht mehr weiterentwickelt

> BASCOM:
> + Demo gratis, nicht teuer
> + Buch verfügbar
> + sehr guter Support
> + tolle integrierte Entwicklungsumgebung
> + alles auf wenige Knopfdrücke
> - dzt. kein asm-Code im Listing, soll aber kommen
> - Umlernaufwand, wenn es mit dem AVR nicht
>   klappen sollte

Als ich die Demo das letzte Mal ausprobiert hatte kam mir der Compiler 
ziemlich buggy vor (vielleicht ist es aber inzwischen besser geworden).
Gerade für einfache Sachen ist aber ziemlicher Aufwand nötig. Hat ewig 
gedauert bis ich es geschafft hatte einfach ein Byte über das UART 
auszugeben... vielleicht hab ich aber auch einfach ein Problem mit Basic 
;-)
Ich finde dass Basic im Gegensatz zu C kein Grundprinzip hat das man nur 
einmal verstanden haben muss, sondern da gibt es bei jedem Compiler 
hunderte von widersprüchlichen und völlig unlogischen Befehlen und 
Konstruktionen die man alle "auswendig lernen" muss.

> GCC:
> + C-Code
+ guter Support (Mailingliste)
+ kostenlos
+ wird ständig weiterentwickelt
+ erzeugt kleinen Code
+ ...
+ ...
- keine IDE

> Lohnt es sich hier mit C anzufreunden,
> oder kommt man mit BASCOM schneller
> zu ähnlich guten Ergebnissen?

Ich finde es lohnt sich auf jeden Fall :-)

MfG
Andreas

Nachtrag:

> ASSEMBLER ATMEL:

> - Debugger, der noch mit STK200 läuft woher?
>   (die neue Version fragt chip auf der STK500 ab,
>    den ich ja nicht habe !)

Der Debugger läuft auch ohne das STK500, nur wenn du den Controller 
direkt aus AVR-Studio heraus programmieren willst brauchst du das 
STK500. Zum Programmieren kannst du stattdessen  AVR-ISP nehmen.

MfG
Andreas

Hallo Christian,

> > - keine IDE
>
> Also, hierzu eins: :-)
>
> Gerade unter Linux gibt es viele freie
> "Entwicklungsumgebungen" ähnlich dem von dir vorgestellten
> "Ultra-Edit".

Das stimmt schon, aber das ist trotzdem nichts gegen den Komfort von 
(z.B.) BASCOM. Eingebauter Programmer, Debugger,usw...
Das ist wohl auch der einzige Grund warum es überhaupt noch andere 
Compiler außer GCC gibt ;-)

>(Gut, man benötigt schon Erfahrung sonst dauert es sicher länger).

Oh ja! ;-) (ich erinnere mich mit Grauen an meine erste 
Linux-Installation zurück...)

> Und auch hier klappt alles einwandfrei. Gut, zu Beginn hat es
> ne Weile gedauert, bis ich das erste Mal was programmiert
> hatte ;-)
> (Ein Pin auf dem Steckbrett falsch "besteckt", auf dem
> ISP-Programmer (oder wie auch immer) die Masse vergessen),
> dennoch war nichts fulminantes, was nicht gehen wollte.

Welchen Assembler verwendest du?

MfG
Andreas

Christion Fuchs schrieb:

> > Welchen Assembler verwendest du?
>
> tavrasm. Gibt es überhaupt einen anderen für Linux? ;-)

Sicher, siehe Linksammlung!

> BTW: Bei den ersten Kompilier-Versuchen hat tavrasm sich
> immer beschwert, weil irgendwas mit der "2313def.inc" nicht
> stimmte, weiß nicht mehr genau was...
> Ich hab dann die Zeile auskommentiert, dann ging's einwandfrei!

Stimmt, auf der Website von tavrasm steht der Grund.

MfG
Andreas