ATSAM4 vs STM32F4

Moin,

SAM4: Kostenlose, gute IDE + teurere Entwicklungsboards

STM32: Günstige Entwicklungsboards < 20€ + Nur (schlecht, Meine Meinung) 
kostenlose IDEs, sonst teuer >100€ Anscheinend größere Community die in 
den letzten Jahren entstanden, und größere Performance. Für nächstes 
Jahr sind schon welche mit Cortex M-7 angekündigt.

Vielen Dank für die Antwort.
Gute Erfahrungen mit uC habe ich leider nicht. wie sieht es aus mit der 
Komplexität der beiden uC. Welcher von Beiden bietet erfahrungsmäßig 
bessere und verständliche Dokumentation an?
Vielen Dank im Vorraus.

>Was ist aufwendiger zu programmieren die SAM4 oder die STM32F4?

Das ist ein Vergleich Cortex M4 gegen Cortex M4.
Wenn man ARM+CMSIS verstanden hat und C kann gibt es keinen Unterschied.

Vielen Dank.
ARM+CMSIS ist eine Vorraussetzung klar. Aber strukturierte und 
vollständige Manuals + gute konfigurationstools + gute Driver Libs + 
AppNotes erleichern einem das Leben und sparen einem viel Kopfschmerzen 
;-).
Ein Kumpel von mir hat mit XC161 gearbeitet. Dank "Dave" 
(Konfigurationstool) und die sorgfältige verständliche Dokumentation von 
Infineon hat er kein Problem bei Umstieg auf 16-Bit uC gehabt.

also ich kann die xmc4500 empfehlen mit Dave... damit kannst du dir 
alles generieren lassen was du magst, somit wirst du kaum Kopfschmerzen 
kriegen :D

Ansonsten kann ich Stm32f4 serie auch empfehlen mit coocox ide .. 
http://mikrocontroller.bplaced.net/wordpress/?page_id=744 hier mit 
tutorial von installation der ide + einen haufen beispiele für das 
stm32f4 discovery

Gute Idee! Danke für die Empfehlung. Ich vergleiche mal beide mit 
XMC4500s.
Gruß