http://www.jogis-roehrenbude.de/forum/forum/board_entry.php?id=134040&be_page=0&page=0&category=0&order=last_answer&descasc=DESC#p134092 Da sehr viele User von hier dort mitlesen, ein paar Worte zu den Beiden Schaltungen : http://wellenkino.de/matt/sonst/HVNT.pdf http://www.hpm-elektronik.de/ng350-0400-netzteil.htm Hartel hat recht, es können auch andere Transistoren genommen werden. Dazu muss bei Matt nur ein Widerstand zwischen Basis und GND gelegt werden, schon geht das schneller. Bei Horst M. besitzt der obere Transistor einen wirksamen Widerstand von 50K vor der Basis. Wie soll der Transistor da schnell werden können? Guter Beitrag von Gert mit der Basisschaltung. Ich wette einen Sack Zement, dass dann auch ein BUT18 geeignet ist. Und eine Cascode mit einem BC547 unten ist auch gut. Apropros - das könnte der TL431 auch schon ganz alleine ohne Operationsverstärker. Bei Matt sollte der Spannungsteiler am 0V Ausgang und nicht an GND geerdet werden. Der Teiler darf auch hochohmiger ausgelegt werden. Einen separaten Bleeder dann an GND um die Strommessung nicht zu verfälschen. Warum keine elektronische Lösung für das Relais? Ist doch eigentlich schon alles dafür vorhanden? Den Strombegrenzungswiderstand am Drain finde ich auch unschön. McCoy's Vorschlag oder der von Horst ist da gefälliger. 10µF am Ausgang machen das Netzteil für mich schon unbrauchbar. Wer mag schon geladene Elkos irgendwo oder gegeneiander titschen?! Da muss man halt an der Regelung feilen, bis das mit weniger Kapazität wie bei Horst oder gar keiner geht. Wie sagt Horst so schön: "Nur so genau wie nötig und nicht so genau wie möglich." Abschliessend würde ich von Horst gerne mal wissen, warum eine EL34 als Längsregler zu schade ist. Die Röhre ist Massenware und billig zu bekommen. Jede kann auf kleinem Raum ohne Lüfter bequem 25W umsetzen. Das musste jetzt mal raus. LG old.
:
Verschoben durch Moderator
D a r i u s M. schrieb: > Das musste jetzt mal raus. Und weshalb hier, und nicht dort wo es hingehört?
hinz schrieb: > D a r i u s M. schrieb: >> Das musste jetzt mal raus. > > Und weshalb hier, und nicht dort wo es hingehört? Weil ich dort nicht schreiben darf/kann und es sich um Analogtechnik handelt. Hier werden Schaltungen von Überall besprochen. Warum nicht auch RB-Schaltungen? D a r i u s M. schrieb: > Da sehr viele User von hier dort mitlesen,... Und genau so viele von dort hier. Du bist der lebende Beweis dafür. ;-)
D a r i u s M. schrieb: > hinz schrieb: >> D a r i u s M. schrieb: >>> Das musste jetzt mal raus. >> >> Und weshalb hier, und nicht dort wo es hingehört? > > Weil ich dort nicht schreiben darf Kann ich gut verstehen. > D a r i u s M. schrieb: >> Da sehr viele User von hier dort mitlesen,... > > Und genau so viele von dort hier. Du bist der lebende Beweis dafür. ;-) Voll daneben ist auch vorbei.
D a r i u s M. schrieb: > Weil ich dort nicht schreiben darf/kann Dann sieh' doch zu, dass du das mal wieder geändert bekommst. > und es sich um Analogtechnik > handelt. Du hat aber konkrete Fragen an einzelne Personen aus jenem Forum, und die gehören nun wirklich nicht hierher.
Jörg Wunsch schrieb: > Du hat aber konkrete Fragen an einzelne Personen aus jenem Forum, und > die gehören nun wirklich nicht hierher. Nur eine ganz unten. Darf natürlich auch von anderen Usern beantwortet werden. Wo denkst Du hin? Grüße mir Holm. LG old.
Jörg Wunsch schrieb: > D a r i u s M. schrieb: >> Weil ich dort nicht schreiben darf/kann > > Dann sieh' doch zu, dass du das mal wieder geändert bekommst. Selbst wenn, wäre ich nach so einem Beitrag Beitrag "Labornetzteile aus Jogis Röhrenbude" sofort wieder draussen. LG old.
D a r i u s M. schrieb: > Bei Matt sollte der Spannungsteiler am 0V Ausgang und nicht > an GND geerdet werden. Der Teiler darf auch hochohmiger ausgelegt > werden. Geklärt. Ein Zeichenfehler ... Jetzt läuft Thread Nr.3 dazu: http://www.jogis-roehrenbude.de/forum/forum/board_entry.php?id=134121&page=0&order=last_answer&category=0 Thread Nr.2 gefällt natürlich nicht, weil da Horst M. dem Matt die Show gestohlen hat. Macht nichts, man ignoriert einfach die Arbeit von Horst M., Ignoranz ist schließlich deren Stärke. Ist interessant zu sehen wie mit der Angelegenheit umgegangen wird. LG old.
D a r i u s M. schrieb: > Weil ich dort nicht schreiben darf/kann Warum das denn? Da gibt es doch keinen Eintritt wie beim RM. Ich habe mich dort ganz normal registriert und konnte gleich loslegen.
Tom schrieb: > D a r i u s M. schrieb: >> Weil ich dort nicht schreiben darf/kann > > Warum das denn? Aus dem gleichen Grund wie in all den anderen Foren.
Tom schrieb: > Ich habe > mich dort ganz normal registriert und konnte gleich loslegen. Unter welchem Namen schreibst Du denn da? Habe alle Matt-Treads durchsucht aber kein Tom. Oder bist Du da schon wieder rausgeflogen? LG old.
Darius du suchst doch nur neues Futter für deinen Forenfalle-Blog lG Martin
D a r i u s M. schrieb: > Jetzt läuft Thread Nr.3 dazu: Und Thread Nr.4 dazu: http://www.jogis-roehrenbude.de/forum/forum/board_entry.php?id=134240 Der Horst M. hat es sich nicht nehmen lassen dort eine Duftmarke zu setzen. Köstlich. Das die in der Röhrenbude einen Mosfet mit Lüfter gegenüber Röhren vorziehen ist mir nach wie vor unverständlich. Vielleicht sind denen Röhren in einem Holzgehäuse zu gefährlich, man muss das mit Humor nehmen. Volker such händeringend nach einer Anwendung: http://www.jogis-roehrenbude.de/forum/forum/forum_entry.php?id=134191&page=0&category=0&order=last_answer für so einen Verstärker: http://nmwilliam.tripod.com/ecl82.html Kein Witz! Martin M. schrieb: > Forenfalle-Blog Hallo Martin, grüße mir den Matt und den Jürgen. LG old.
@Hinz Lass unseren Schaltplan-Cartoonisten in Ruhe, du diffamierender RufMörder! Hass ist wohl dein Lebensinhalt.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschalten