Sternpunkt oder Niederimpedant

[Star (Gast)]

Hallo,

mal eine grundsätzliche Frage:


Man hat eine 2-Lagen Platine.
Ist es nun günstiger, die verwendeten Massen, AGND, DGND, PGND zu 
trennen und sternförmig zusammenzuführen oder ist es günstiger, die 
Massen alle  kurz zu schließen und somit insgesamt eine größere zahl 
StromPfade bereit zu stellen?


Anders gefragt:
Gewinnt man durch einen definierten Sternpunkt soviel mehr, dass die 
ggf. längeren Wege und höherohmigen Verbindungen dadurch kompensiert 
werden?

Mir erscheint es so, als wäre der Sternpunkt oftmals nur unter den 
Kosten einer etwas höherohmigen Leiterbahnführung möglich zu 
realisieren, d.h. die Masse ist nicht so niederimpedant wie es möglich 
wäre, wenn ich sie gemeinsam für mehrere Signale nutzen würde.

[Hubert G. (hubertg)]

Star schrieb:
> wenn ich sie gemeinsam für mehrere Signale nutzen würde.

Genau das ist aber vielfach das Problem.

[Helge A. (besupreme)]

Was besser ist, kommt auf die Schaltung an. Und ist eine Glaubensfrage.

Bestimmte Anwendungen brauchen notwendig eine andere Masseführung als 
nur eine große Massefläche. Beispiel Meßschaltung und PWM-Controller auf 
dem gleichen Stück Platine.

Bei anderen Anwendungen ist das vollkommen gleichgültig, wie z.B. ein 
einfacher Kopfhörerverstärker. Dann kommt die Sache mit dem Glauben ins 
Spiel ;)

Baust du irgendwas mit schnellen Signalen, kannst du mit einer 
Massefläche recht einfach geringere Abstrahlungen erreichen.