RaspPi 2 als Entwicklungsrechner

Seg schrieb:
> Ein kleiner UDP-Echo-Server.

Übersetzen tut er das in Nullkommanix. Über die Nutzbarkeit der 
Eclipse-Oberfläche kann ich aber nichts beitragen.

Die CPU Leistung eines RPi 1 ist grob vergleichbar mit der 300MHz 
Pentium II Generation. Der RPi 2 liegt bei Projekten mit vielen 
Sourcefiles weit darüber - bei nur einem Sourcefile nützen 4 Cores 
freilich nichts.

Eine Grenze stellt die µSD dar, insbesondere langsame Typen. Kisten mit 
eMMC sind deutlich fixer. Bei Kommandozeilenübersetzung ist das kein 
Drama, aber für grosse I/O-Transfers taugt die weniger und zum Paging 
sollte es besser nicht erst kommen.

Fällt mir gerade nicht ein schrieb:
> Was ist ein UDP-Echo- Server?

Ähnlich wie ein Service, der auf PING reagiert, nur mit UDP statt ICMP, 
würde ich mal annehmen. Minimalprogramm, sollte nicht mehr als 2 A4 
Seiten ergeben, mit allem Drum und Dran.

Seg schrieb:
> Interessant ist tatsächlich, ob Eclipse ordentlich läuft.

Zu wenig RAM. Das wird nix!

Der Gebrauch von Eclipse auf dem Pi 2 wird an das Fließverhalten von 
tiefgefrorenen Honig erinnern.

Für Menschen, denen das Berner Oberland zu hektisch ist, wird das 
möglicherweise bei der Entspannung helfen.


Das Problem sind hier Rechenleistung und I/O-Performance 
(Massenspeicher), die bestenfalls auf dem Stand von PCs kurz vor der 
Jahrtausendwende liegen.

Rufus Τ. Firefly schrieb:
> Das Problem sind hier Rechenleistung und I/O-Performance
> (Massenspeicher), die bestenfalls auf dem Stand von PCs kurz vor der
> Jahrtausendwende liegen.

Hier ist ausdrücklich der RPi 2 gefordert, mit Quadcore. Nicht der RPi 
1. In Summe ist das schon recht ordentlich. Der Compiler kann damit ggf. 
auch etwas anfangen (make -j5). Aber bei Eclipse weiss ich das nicht.

> Für Menschen, denen das Berner Oberland zu hektisch ist, wird das
> möglicherweise bei der Entspannung helfen.

;-)

Seg schrieb:
> Interessant ist tatsächlich, ob Eclipse ordentlich läuft.
>
> Möchte das nicht einer mal testen ;)

Das klingt wie die Frage "Möchte sich einer mal ins Knie schießen"?

Was hindert Dich, einfach einzugeben:

     cc -O udp-echo-server.c -o udp-echo-server

Dein Miniprogramm sollte innerhalb von wenigen Sekunden übersetzt 
werden. Mehr als ein paar dutzend Zeilen dürfte ein simpler Echo-Server 
nicht haben. Was willst Du da mit Eclipse?

Kanonen auf Spatzen. Und absolut unverhältnismäßig - um nicht zu sagen: 
durchgeknallt.

A. K. schrieb:
> Hier ist ausdrücklich der RPi 2 gefordert, mit Quadcore.

Das ändert exakt nichts an der I/O-Performance. Und die vier Kerne 
bringen auch nur dann was, wenn die Anwendung sie auch zu nutzen weiß.

Auch die gesteigerte Rechenleistung von Pi2 zum "ur-Pi" wird nicht den 
massiven Leistungsschub bringen, der nötig ist, um aus dem 
tiefgefrorenen Honig lediglich zähen Honig zu machen.

Eclipse ist schließlich der Emacs* der Neuzeit ...


*) Eight Megabytes Always Continuously Swapping. Damals, als 
Mehrbenutzersysteme noch mit Arbeitsspeicher haushalten mussten, war das 
ein Problem ...

Rufus Τ. Firefly schrieb:
> *) Eight Megabytes Always Continuously Swapping. Damals, als
> Mehrbenutzersysteme noch mit Arbeitsspeicher haushalten mussten, war das
> ein Problem ...

Ja, gut dass es heutzutage Java gibt. Womit sollte man sonst den 
Speicher füllen? ;-)

Also ich benutze den Banana Pi als Entwicklungsrechner. Dabei verwende 
ich MonoDevelop für C# Programmierung. Funktioniert wunderbar und 
flüssig. Das sollte dann also mit dem PI 2 auch gehen

@ Rufus Τ. Firefly (rufus) (Moderator) Benutzerseite

>> Hier ist ausdrücklich der RPi 2 gefordert, mit Quadcore.

>Das ändert exakt nichts an der I/O-Performance. Und die vier Kerne
>bringen auch nur dann was, wenn die Anwendung sie auch zu nutzen weiß.

[Kulturpessimismus]
99,9% aller Kerne aller verkauften PI2 werden für alle Ewigkeiten zum 
Nichtszun verdammt sein.
[/Kulturpessimismus]

So nett wie der RP ist, soviele Flaschenhälse hat er.

Scelumbro schrieb:
> Wieviele RPI sind/werden wohl nach ein paar Tagen Spielerei in
> Schubladen gelandet/landen? Seit der RPi es in die breite
> Medienlandschaft geschafft hat, sicher sehr viele.

Das ist wie bei Mikrocontrollern. Die Dinger besorgt man auf Vorrat, 
damit man im Fall eines Falles einen da hat ohne erst bestellen zu 
müssen. Beim Preis eines RPis ist das ähnlich. Das ist eine Lösung, die 
u.U. eine Weile lang auf das passende Problem wartet.

Scelumbro schrieb:
> Wieviele RPI sind/werden wohl nach ein paar Tagen Spielerei in
> Schubladen gelandet/landen? Seit der RPi es in die breite
> Medienlandschaft geschafft hat, sicher sehr viele.

Gründen wir doch eine special forces zur Befreiung armer ungenutzter 
eingeschlossener Pi's! Sie müssen gerettet werden.

Nee mal im ernst. Viele werden auch als Lehrobjekt genutzt. Irgendwann 
hat sichs auch mal ausgelernt. Wenn ich mal in meine Kisten so rein 
schaue, was da alles rumoxidiert. Das war damals teilweise richtig Geld 
wert. Is halt nun mal so.

Aber zum Trost ein Banana Pi hängt bei mir ständig am Netz als Server...

Rufus Τ. Firefly schrieb:

> Das ändert exakt nichts an der I/O-Performance. Und die vier Kerne
> bringen auch nur dann was, wenn die Anwendung sie auch zu nutzen weiß.
Sowas habe ich gemerkt an einem HP Laptop mit AMD QuadCore 1.33GHz unter 
Ubuntu :-(

Ein besseres Arbeits-Erlebnis hat man dann doch eher mit einem "alten" 
CoreDuo bei 1.8Ghz...leider nutzt kaum eine Software die ganzen Kerne.

Lass' es lieber. Das bringt nur Frust.