Moderatorenwillkür?

Zo Zok schrieb:
> Moderatorenwillkür?

Schon wieder?
Ist hier immernoch jemand der Meinung, Moderatoren dürften keine eigenen 
Entscheidungen treffen uns müßten machen was ihm gefällt?

[Thread zum Löschen an die Moderatoren gemeldet.]

Zo Zok schrieb:
> Weshalb wurde dieser Beitrag nicht nach OT verschoben?

Weil wir hier nicht hauptberuflich unterwegs sind, und manchmal 
tatsächlich auch anderes zu tun haben, als hinter den Foristen 
aufzuräumen.

Zo Zok schrieb:
> Weshalb wurde dieser Beitrag nicht nach OT verschoben?
Weil er nach /dev/null oder gleich ganz gelöscht gehört. Genau wie 
dieser hier...

Wenn was gelöscht wird, ist es Zensur...
Wenn was nicht gelöscht wird, ist es Willkür...

Ja Mensch, was denn nun?!

Matthias L. schrieb:

> Wenn was gelöscht wird, ist es Zensur...

Gilt das auch für die Feuerwehr bei Häusern?

muggel schrieb:
> Es fehlt hier einfach an Verantwortung,

Das ist ein universell verwendbarer Satz bei jeglicher Unzufriedenheit 
mit irgendwas, aber keine These.

Wem fehlt es deiner Meinung nach an Verantwortung? Dem einen oder 
anderen User? Ja, das könnte hinkommen...

muggel. schrieb im Beitrag #4023534:
> Man muss sich dagegen auch wehren dürfen und können.

Nein, muss man nicht. Woher leitest du diesen Anspruch ab? Nur weil du 
ein verzogenes Bengelchen bisst, bei dem die Mutti nie Grenzen gesetzt 
und nie nein gesagt hat? So eines der Kids, die glauben Erwachsene sind 
so blöd, die kann man "mit drüber Reden" unendlich lange verarschen?

Ein Grundrecht, das Andreas in seinem Forum besitzt, ist es, Dir 
Hausverbot zu erteilen.

Und wenn Du meinst, das nicht befolgen zu müssen, musst Du eben mit den 
Konsequenzen (bspw. komplette Löschung Deiner Beiträge) leben.

Da wird dann auch nicht mehr diskutiert.

Schon wieder dieses Gefasel über Grundrechte...

Die Grundrechte schützen den Bürger vor Übergriffen des Staates. Da das 
hier kein staatliches Forum ist, bleiben die Grundrechte der User somit 
mal gepflegt draußen.

Wennsemaschaunwolln:
http://www.juristischer-gedankensalat.de/2010/04/21/grundrechtsbindung-staatlicher-und-privater-adressaten/

Im privaten Bereich darf man natürlich trotzdem nicht alles, z.B. kann 
man nicht erklären:"Die Unverletzlichkeit der Wohnung ist ein Grundrecht 
(Art. 13 GG), aber das gilt ja nicht für Private und deshalb darf ich 
überall einbrechen." Nur - die dafür passende Rechtsnorm ist nicht das 
Grundgesetz, sondern das Strafgesetzbuch (§244).

"Das Internet ist kein rechtsfreier Raum", du bist hier nicht rechtlos - 
aber das Grundrecht auf Meinungsfreiheit hast du hier schlichtweg 
nicht.

muggel. schrieb im Beitrag #4024213:

> Das könnte er schon, wenn ihm die Duldung nicht zugemutet werden kann.
> Das ist, mit Verlaub, ziemlich dehnbar und darf jeden User nicht
> unverhältnismäßig treffen. Schließlich hat der Betreiber keine
> Hoheitsrechte, kann/darf kein endgültiges Urteil fällen und darf
> eben auch niemanden ungerecht oder ungleich behandeln.

Doch, genau das darf er. Er darf Dich rausschmeißen.
Vollkommen ohne Begründung. Zu jeder Zeit.
Andreas hat hier das Hausrecht.

> Mal von der eindeutigen Identität ganz abgesehen, ein Urteil,
> auch ohne jemand anders irrtümlich zu benachteiligen, zu vollstrecken.
> Wenn der Forumbetreiber Rechte geltend macht, muss er auch die
> Rechte anderer respektieren.

Welche in seinem Haus entsprechend eingeschränkt sind.

>> Und wenn Du meinst, das nicht befolgen zu müssen, musst Du eben mit den
>> Konsequenzen (bspw. komplette Löschung Deiner Beiträge) leben.
>
> Wer sagt denn, dass mich ein Hausverbot betrifft? Keine Verhandlung,
> keine Urteil, keine Möglichkeit auf Berufung und vor allem KEINE
> Urteilsbegründung und das ist das, was mich hier am meisten stört.

Das Urteil wurde Dir schon lange zugestellt.

> Für die Grundlage eines Königreichs sicher nicht ungewöhnliches.
> Was folgt, ist dann blinde Anarchie.

Eher ein friedvolles Beisammensein in Andreas' "Haus".

> Matthias L. schrieb:
>> Die Grundrechte schützen den Bürger vor Übergriffen des Staates. Da das
>> hier kein staatliches Forum ist, bleiben die Grundrechte der User somit
>> mal gepflegt draußen.
>
> Ah so, beleidigt, verletzt oder sonst ein Übel zu ertragen
> muss ich daher von meinen Mitmenschen erdulden?

Dass Du von Andreas rausgeworfen wurdest, musst Du in der Tat hinnehmen.

So ist das Leben.

Ganz ehrlich: Hast Du wirklich nichts Besseres zu tun als zuerst ein 
Hausverbot zu kassieren (für das man sich hier schon sehr anstrengen 
muss) und dann deswegen ständig zu jammern?

Ich hätte mir schon längst ein anderes Forum gesucht, oder - wenn es mir 
soooo wichtig wäre - Andreas angeschrieben und ihn gefragt, ob er Dich 
vielleicht doch wieder reinbittet.

Mehr schreibe ich jetzt nicht mehr - es ist von meiner Seite alles 
gesagt und der Thread verschwindet ja eh bald im Nirvana.

muggel. schrieb im Beitrag #4024213:
> Ah so, beleidigt, verletzt oder sonst ein Übel zu ertragen
> muss ich daher von meinen Mitmenschen erdulden? Nur der Staat
> darf das nicht? Totaler Blödsinn. Die Grundrechte gelten auch
> zwischen den Bürgern. Der Staat hat hier nur die Hoheit über die
> Einhaltung zu wachen. Halte dich da mal bitte raus, weil das
> nicht dienlich ist. Das Strafrecht regelt kein Verhältnis
> zwischen Bürgern, sondern nur zwischen Bürger und Staat.
> Für das Verhältnis zwischen Bürgern ist das Zivilrecht zuständig
> aber das muss hier nicht diskutiert werden. Überlasst das den
> Juristen.

Ach du liebe Güte, was für ein wirres Gefasel.

Ich glaub', es ist so weit...

Sinnvolle Inhalte hat dieser Thread ohnehin nicht, also könnte er aus 
der Halbwelt /dev/nul ins Daten Nirvana gelöscht werden.

Chris D. schrieb:
> Er darf Dich rausschmeißen.

Das hat er in diesem Falle auch.