Latchup durch Signalreflexion.

Hallo,

für einen richtigen Latchup (zünden eines parasitären Thyristors 
zwischen VCC + GND) reichen meistens die Ströme nicht.

Trotzdem gibt es ggf. Effekte auf Signale auf Nachbarpins. Z.B. 
ADC-Kanal zeigt während Unterschwinger ein paar 100 mV falsch an oder 
ähnliches.

-> ich würde Bausteine die nicht explizit als Leitungstreiber 
ausgewiesen sind nicht an Signale mit Uber- oder Unterschwinger setzen.
Und selbst bei Treibern kann man teilweise überraschende Effekte messen.

Gruß Anja

Wollte jetzt mal keinen neuen Thread aufmachen.

durch sprunghaftes Anlegen der Versorgungsspannung, ist mir noch nie ein 
CMOS IC in Latchup gegangen, dur parasitäre Kapazitäten etc. Geht das 
bei heutigen geräten auch nichtmehr?

Jan R. schrieb:
> aber theoretisch ist die Reflexion
> einer Signalflanke ja auch ein Spannungspeak und könnte vielleicht in
> einem CMOS Treiber einen Latchup triggern

Im Treiber nicht, denn da ist ja ein gut leitender Transistor 
eingeschaltet, aber im Empfänger.
Allerdings wissen die Hersteller schon lange um das Problem und geben 
dementsprechend auch Latchup-Festigkeiten an, bzw. sorgen dafür, daß 
nichts passiert.
Der zur Verfügung stehende Strom kann glücklicherweise ja nicht größer 
werden, als es der Wellenwiderstand der Signalleitung vorgibt.

Undershoot hat in der Vergangenheit aber auch ohne Latchup bei DRAMs für 
Verdruß gesorgt, weil über die parasitären Stromwege die 
Speicherkondensatoren entladen wurden.

Es lohnt sich also diese Problematik im Auge zu behalten.

Over und Underdog kann man doch durch Dioden abfangen. In das jedem mir 
bekannten CMOS IC sind solche Dioden drinnen:

http://www.t4-wiki.de/wiki/images/thumb/Elektrik_Bordnetz_Schutzschaltung_Eingaenge_2.jpg/400px-Elektrik_Bordnetz_Schutzschaltung_Eingaenge_2.jpg

Verhindert das nicht auch Latchups?

???

Jan R. schrieb:
> In das jedem mir
> bekannten CMOS IC sind solche Dioden drinnen:

Du kannst nicht davon ausgehen, daß der Überspannungschutz immer mit 
solchen Dioden gemacht wird, sondern es werden z.B. auch FET dafür 
benutzt.

Jan R. schrieb:
> Verhindert das nicht auch Latchups?

Diese Dioden sollen in erster Linie die dünnen Isolationsschichten der 
MOSFETs vor Überspannung schützen.
Tatsächlich sind diese Dioden aber eine der Ursachen für Latchup.

lrep schrieb:
> Jan R. schrieb:
>> In das jedem mir
>> bekannten CMOS IC sind solche Dioden drinnen:
>
> Du kannst nicht davon ausgehen, daß der Überspannungschutz immer mit
> solchen Dioden gemacht wird, sondern es werden z.B. auch FET dafür
> benutzt.
>
> Jan R. schrieb:
>> Verhindert das nicht auch Latchups?
>
> Diese Dioden sollen in erster Linie die dünnen Isolationsschichten der
> MOSFETs vor Überspannung schützen.
> Tatsächlich sind diese Dioden aber eine der Ursachen für Latchup.


wieso das?
umd wenn man schotkey dioden etern dranschaltet?