Hm, ich kann ja verstehen, dass das Forum finanziert werden muss, und Stellenanzeigen da durchaus eine gute Möglichkeit bieten. Aber kann man da nicht auf Rüstungskonzerne verzichten, um es den Bauernfängern nicht noch einfacher zu machen, charakterschwache Menschen für sich zu gewinnen? Besonderes Wissen bringt auch besondere Verantwortung. Gerade in unser zunehmend technisierten Welt, die auf unser Wissen angewiesen ist, bietet sich hier für uns die Möglichkeit, durch die Nichtanwendung unseres Wissens für bestimmte Zwecke, die Möglichkeiten derer, die uns und unser Wissen für ihre Spielchen ausnutzen wollen, zu beschränken.
Angehängte Dateien:
-
Ruestung.JPG
130 KB
Vlad Tepesch schrieb: > Hm, > ich kann ja verstehen, dass das Forum finanziert werden muss, und > Stellenanzeigen da durchaus eine gute Möglichkeit bieten. > > Aber kann man da nicht auf Rüstungskonzerne verzichten, Nein! Waffen sind wichtig und gut. Das Geld ist gerne gesehen und eine wichtige Einnahmequelle. Wen stören die fiesen Streubomben und Mienen? Mich nicht! Vor allem ist der Arbeitsplatz sicher und gut bezahlt. Wer von Euch arbeitet nochmal für eine der 70 Rüstungsfirmen allein im Freistaat BY oder deren Zulieferer? In der BRD sind weit über 200 Firmen. Heuchler und scheinheilige, ihr habt natürlich moralisch bedenken. Aber nach Feierabend mit Kumpels und Sixpack mit Opas Knarre in der Kiesgrube auf alles ballern was sich bewegt. Wer macht das nicht? PS. Lord Of War, gerade den Film angeschmissen - danke diesbezüglich an die HomeKinoMacher Kinox Im nächsten Leben werde ich ein guter Mensch, moralisch einwandfrei und Gesetzestreu. Jetzt habe ich keine Zeit dazu...
Vlad Tepesch schrieb: > Besonderes Wissen bringt auch besondere Verantwortung. Gerade in unser > zunehmend technisierten Welt, die auf unser Wissen angewiesen ist, > bietet sich hier für uns die Möglichkeit, durch die Nichtanwendung > unseres Wissens für bestimmte Zwecke, die Möglichkeiten derer, die uns > und unser Wissen für ihre Spielchen ausnutzen wollen, zu beschränken. --Diabolischer Modus an: Wären die Russen nicht durch das Wettrüsten in den Wirtschaftlichen Zusammnbruch getrieben worden, würde heute noch die Mauer stehen. Insofern haben die Firmen aus dem Bereich Rüstungselektronik eine positive Wendung im Lauf der Geschichte bewirkt. Siehe auch: https://www.perlentaucher.de/buch/dirk-maxeiner-michael-miersch/das-mephisto-prinzip.html --Diabolische Modus aus MfG,
heuchler schrieb: Die Karte ist gefälscht - wie jeder weiß gibt es Bielefeld nicht. http://de.wikipedia.org/wiki/Bielefeldverschw%C3%B6rung MfG,
heuchler schrieb: > Wer von Euch arbeitet nochmal für eine der 70 Rüstungsfirmen allein im > Freistaat BY oder deren Zulieferer? In der BRD sind weit über 200 > Firmen. Bitte um Quelle für die Karte.
Vlad Tepesch schrieb: > Hm, > ich kann ja verstehen, dass das Forum finanziert werden muss, und > Stellenanzeigen da durchaus eine gute Möglichkeit bieten. > > Aber kann man da nicht auf Rüstungskonzerne verzichten, um es den > Bauernfängern nicht noch einfacher zu machen, charakterschwache Menschen > für sich zu gewinnen? Wie kann man nur so blauäugig sein. Man sieht doch was passiert, wenn ein Land nicht wehrfähig ist. Dann kommen die kleinen grünen Männchen in Uniform und kassieren dein Territorium binnen weniger Tage. Anschließend lügen sie dir dann sogar frech ins Gesicht und behaupten, sie hätten damit gar nichts zu tun. Die Zeit der Blumenkinder der 80er Jahre ist vorbei. Der Trend geht leider wieder dahin sich gewaltsam das zu holen, was andere nicht zu verteidigen in der Lage sind. Man braucht dabei kein Fanboy von Waffen oder Rüstung zu sein (bin ich nicht, war ich nie). Es genügt die Einsicht, dass es ohne aber nun mal nicht geht. Sonst liefert man sich denen aus, die ohne Rücksicht auf bestehende Grenzen ihre Machtspielchen ausleben möchten. So gesehen sind Stellenanzeigen von Rüstungskonzernen normaler Alltag.
Vlad Tepesch schrieb: > Aber kann man da nicht auf Rüstungskonzerne verzichten, um es den > Bauernfängern nicht noch einfacher zu machen Was hat Waffentechnik mit Bauernfängerei zu tun? > charakterschwache Menschen Wie kommst Du auf dieses schmale Brett? Ich selbst arbeite nicht bei einer Rüstungsfirma, würde aber nicht im Traum auf die Idee kommen, pauschal alle zu verurteilen die das tun.
NT schrieb: > > Wie kann man nur so blauäugig sein. Man sieht doch was passiert, wenn > ein Land nicht wehrfähig ist. Dann kommen die kleinen grünen Männchen in > [etc.] "That is why we'll always need an Army, and may God strike me down were it to be otherwise."
Mark Brandis schrieb: > Vlad Tepesch schrieb: >> Aber kann man da nicht auf Rüstungskonzerne verzichten, um es den >> Bauernfängern nicht noch einfacher zu machen > > Was hat Waffentechnik mit Bauernfängerei zu tun? > >> charakterschwache Menschen > > Wie kommst Du auf dieses schmale Brett? Ich selbst arbeite nicht bei > einer Rüstungsfirma, würde aber nicht im Traum auf die Idee kommen, > pauschal alle zu verurteilen die das tun. Ja das sollte mal der Thread-Opener erklären: *was ist charakterschwach für Vlad Tepesch *was ist Bauerfängerei für Vlad Tepesch *soll damit ausgedrückt werden das Mitarbeiter besagter Wirtschaftszweige willensschwache Bauertölpel sind? Dann wäre auch noch interessant, warum man sich als Username "Vlad Tepesch" deutsch "Vlad der Pfähler" gewählt hat? Nomen est omen, http://de.wikipedia.org/wiki/Vlad_III._Dr%C4%83culea Vlad Tepesch gilt als besonders grausamer Verteidiger des Abendlandes gegen die Osmanische Expansion auf dem Balkan. MfG,
viel schwieriger ist es doch eigentlich eine klare moralische oder sonstwiegeartete Aufteilung zwischen Rüstkonzern und Konzern ohne Rüstunganteil zu ziehen. Bei den paar großen Münchnern und in Essen mag das noch gehen, aber was ist dann mit mit Investoren, Teilkonzernen wie EADS Siemens, Deutsche Bank. Meiner Meinung wäre das Problem schnell gelöst, wenn die Ingenieure, die tatsächlich Schaltkreise oder mechanische Komponenten oder auch nur die Farbe auswählen das Zeug selber testen müssten, natürlich am lebendigen Objekten, inklusive rot Kreuz Einsätze um etweiig unschuldige Kollateralschäden erstzuverpflegen. Dabei würde doch so einigen Stumpfhirnen dann das ein oder andere Licht aufgehen.
Naja das Problem ist, dass es hier in Deutschland für Ingenieure fast nur noch die Rüstungsindustrie gibt. Die anderen Bereiche sind ja längst eingegangen. In Deutschland gibts zum Beispiel nur noch eine Firma die Fernseher herstellt und die nicht vor der Pleite steht.
Christian Berger schrieb: > dass es hier in Deutschland für Ingenieure fast > nur noch die Rüstungsindustrie gibt das is vollkommener Quatsch, weißte selber, zwar gehen viele Sparten grad den BAch runter wegen billigerer Konkurrenz, aber Prozentual wirklich Rüstung machen vlt 5% der Leute ( Schätzwert :) ) Was natürlich direkt in das nächste Dilemma führt, ist es moralisch vertretbarer billigst Komponenten und Leiterbahnen unter zweifelhaften Arbeits- und Umweltbedingungen in Asien fertigen zu lassen ( was passiv sicher auch Leben kostet) oder lieber ins direkte Gewerbe der Vernichtungswerkzeuge einsteigt. Mal Logisch gedacht ist da die Rüstindustrie eigentlich ehrlicher, da weiß man direkt was man bewirkt :)
Wenn ich mir die letzten Produkte der Rüstungsindustrie so anschaue... - Ein Marinehubschrauber der nicht über Wasser fliegen darf - Ein Gewehr was nicht schiessen kann - Ein Transportflugzeug mit Triebwerksproblemen usw. Da können keine deutschen Ingenieure beteiligt sein. Oder wir haben echt einen Fachkräftemangel.
wenn gutes geld bei rumkommt… warum nicht? schäuble hat ja auch geld von einem waffenschieber genommen, also kann das so falsch nicht sein.
Rene Schube schrieb: > Oder wir haben echt einen Fachkräftemangel. So gesehen scheinen wir wirklich einen Fachkräftemangel zu haben :-) Zum Glück gild das nicht für das Baugwerbe.
Udo Schmitt schrieb: > Zum Glück gild das nicht für das Baugwerbe. siehe Flughafen Berlin Brandenburg :)
Was ist der Unterschied zwischen einem Maschinenbauingenieur und einem Bauingenieur? Maschinenbauingenieure bauen Waffen. Bauingenieure bauen Ziele.
Karl schrieb: > Maschinenbauingenieure bauen Waffen. Bauingenieure bauen Ziele. Und die Juristen (aka Politiker), die diese ganzen Pojekte planlos anleiern und noch planloser umsetzen? Die bauen Scheiße.
Bosch z.b. baut laut eigener Firmenphilosophie nix mit Wehrtechnik. Das schlimme an Waffentechnik ist ja eigentlich das da durchaus interessante Themengebiete am Start sind. So ein LFK is schon hochinteressante Materie. Z.b. das Iron-Dome-Ding von den Israelis. Oder das Phalanx-Abwehrteil der Ammis. Da isn haufen Regelungstechnik drin. Viel Sensorik und das zeuch muss noch robust sein. Das ist echt ein Zwiespalt. Ein weiteres Problem is auch einfach die mangelnde Kontrolle. Wäre das Gerümpel wirklich nur für den V-Fall von unserem Land und nicht exportierbar wärs nicht so schlimm. Ich hätt kein Problem damit z.B. ein Raketenabwehrsystem zu entwickelt das zum Schutz von deutschem boden gedacht is. Aber ich hätte keinen Bock bei KMW Leo2 zu bauen der dann an son Drecksladen wie Saudi Arabien verkafut wird. Würd ich da ne SW schreiben, hätt das ding ein Backdoor. Generell find ich das immer Problematisch hochmoderne Wehrtechnik ans Ausland zu verkaufen. Die scheisse sollte ausschliesslich zur unserer eigenen Verteidigung da sein. Für sonst nix. Ein anderer Staat muss sich seine scheisse selbst bauen, wenn die unbedingt Rundschlag veranstalten wollen. Dann wär das ganze auch Moralisch nichtmehr so Fragwürdig. Aber naja. Mit dem jetzigen Usus is das alles scheisse. Hier in Deutschland geht das glaub ich sogar noch was Rüstungsindustrie angeht. Bei den Ammis is das ja viel schlimmer. Viele Forschungsinstitute gibts ja eigentlich nur wegen dem Militär. (Boston Dynamics z.B.) Oder andere firmen wie Northrop Gruman usw. Ein großer Anteil der Forschung hat da immer irgendwie einen militärischen Beigeschmak. Das war ja schon mit dem ganzen Raumfahrtprogramm so.
> Beitrag "Stellenanzeigen von Rüstungskonzernen"
Ich weiß politische Diskussionen sind hier nicht gewollt und ich wollte
eine solche auch nicht lostreten.
Jedoch hatte ich auf ein Statement vom Betreiber der Webseite gehofft.
2014 gab es >400.000 Verletzte und Tote im Straßenverkehr. Kann man da noch verantworten, dass Stellenanzeigen von Automobilherstellern und deren Zulieferern geposted werden?
bitte keine neuerliche Diskussion, das ist hier nicht erwünscht. Siehe Regeln zu Politik-Themen. Auch wenn ich der Meinung bin, dass bestimmte Themen diskutiert werden sollten, weil sie uns und unser Fachgebiet/Expertise direkt betreffen.
Vlad Tepesch schrieb: > Jedoch hatte ich auf ein Statement vom Betreiber der Webseite gehofft. Die könnte er auch an den alten Thread anhängen, wenn er dazu was sagen möchte.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschalten