|
Anzeige
|
ESP8266 Wlan Modul Reichweite ?
Gast
#4130574
Hat jemand Erfahrungen mit der Reichweite der ESP8266 Module gemacht ? Ich möchte gerne eines auf meinen kleinen Roboter verbauen zwecks Fernsteuerung. Sollen ja als Accesspoint funktionieren, so könnte ich mich bequem via Smartphone verbinden und mit dem Browser steuern, Anweissungen geben, Sensordaten abfragen usw. Grüsse Matthias
Gast
#4130589
Matthias W. schrieb: > Hat jemand Erfahrungen mit der Reichweite der ESP8266 Module gemacht ? Ein Modul alleine hat keine Reichweite. Es kommt auf die gesamte Funkstrecke drauf an, d.h. beide Transceiver, die Antennen und das, was dazwischen ist. Matthias W. schrieb: > Hat jemand Erfahrungen mit der Reichweite der ESP8266 Module gemacht ? ESP12 ohne externe Antenne schafft knapp 10m durch zwei Wände, draussen sind es so um die 30-40m mit noch akzeptabler Signalstärke.
Gast
#4130831
Es ist, wie du sagst, Wlan. Wenn deine Umgebung voller iIrgendwas und Fritzboxen ist, mag die Reichweite wohl ok sein, die Latency ist aber im Keller. Und natürlich kommt es auf Antenne und Aufbau an. In der Wüste mit der richtigen Antenne schafft man viele Kilometer, in der Stadt?? MfG Klaus Ich weiss nicht, wie hilfreich die Antworten für 'Matthias W.' sind. Wie wäre es mit: "Vergleichbar mit einem handelsüblichen WLAN-USB-Stick" ?
Gast
#4130870
> "Vergleichbar mit einem handelsüblichen WLAN-USB-Stick"
Wie hoch ist dessen Reichweite? Da ist von gar keine bis 100m
immer noch alles möglich.
holger schrieb: > Da ist von gar keine bis 100m immer noch alles möglich. Eben! ;-) Aber im Grunde kann der TE die Abschwächungen und Reflektionen durch Wände und andere Hindernisse in seinem konkreten Anwendungsfall mit einem Stick ausprobieren.
Gast
#4130889
hp-freund schrieb: > https://www.youtube.com/watch?v=7BYdZ_24yg0 LOL. Das glaubt ihm ja keener. Im besten Fall sendet er ein paar Bytes ohne Bestatigung, aber selbst dann sind solche Distanzen einfach nicht realistisch und haben mit einem Webserver nichts am Hut. Und fur so etwas (paar bytes hin- und hersenden) gibt es bessere und billigere Module. Roboter? Schlitzantenne verwenden!
Gast
#4131049
Marc Vesely schrieb: > LOL. > Das glaubt ihm ja keener. > Im besten Fall sendet er ein paar Bytes ohne Bestatigung, aber selbst > dann sind solche Distanzen einfach nicht realistisch und haben mit > einem Webserver nichts am Hut. Er sendet einen Ping, IMHO 60 Byte. Die Bestätigung ist die Antwort auf das ICMP Paket, die man auf dem Schirm sehen kann. Und die Antwort ist fehlerfrei, sonst würde ja nichts angezeigt. Und natürlich läuft auch HTTP über eine solche Verbindung, ist ja dafür erfunden worden. Die Werte sind schon realistisch. Im freien Feld, in der Wüste, ohne Störung von anderen Stationen und mit guten Richtantennen sind mit Wlan über 50km erreicht worden, Sichtlinie vorausgesetzt. Da man sich aber im realen Einsatz den bzw die Kanäle mit jedem anderen Wlan teilen muß, ist nichts vorhersagbar. Marc Vesely schrieb: > Und fur so etwas (paar bytes hin- und hersenden) gibt es bessere und > billigere Module. Billiger ist nicht so einfach. Kauft man ein paar mehr beim Ali aus China, liegt man unter 2$. Und ein kompletter TCP/IP Stack ist bei anderen Modulen meist nicht dabei. Ob sich aber Wlan mit seinen unvorhersehbaren Latenzen als Fersteuerung eignet, kann ich nicht beurteilen. MfG Klaus Klaus schrieb: > Billiger ist nicht so einfach. NRF24L01+: Billiger, funkt aber auch nicht weiter. @Marc Vesely: Oder wie war das gemeint? Klaus schrieb: > Die Werte sind schon realistisch. Im freien Feld, in der Wüste, ohne > Störung von anderen Stationen und mit guten Richtantennen sind mit Wlan > über 50km erreicht worden, Sichtlinie vorausgesetzt. Wir haben mit XBee Pro auch mehr als 10Km erreicht, aber wie du schon schreibst, unter idealen Bedingungen. > Da man sich aber im > realen Einsatz den bzw die Kanäle mit jedem anderen Wlan teilen muß, ist > nichts vorhersagbar. Eben. In der Wuste wirds wohl nicht so viel Wlan geben wie in der Innenstadt. Torsten C. schrieb: > NRF24L01+: Billiger, funkt aber auch nicht weiter. > > @Marc Vesely: Oder wie war das gemeint? Genau so. Es ging um den Preis, nicht um die Reichweite. Ich glaube nicht, dass er seinen Roboter in Mainz vom Wiesbaden aus steuern will.
Gast
#4131171
Torsten C. schrieb: > NRF24L01+: Billiger, funkt aber auch nicht weiter. Chip oder Modul mit Protokollstack und soviel überschüssiger CPU-Leistung, daß er auch ohne externe CPU Programme in Hochsprache laufen lassen kann? Die eingebaute SW erlaubt 4 gleichzeitig offene Sockets, ein paar mehr gehen sicher auch. Und wenn man nicht gerade Reichweitenrekorde brechen will, gehen auch Megabits, Wlan halt. Ist schon ein nettes Teil: UART anschließen, Terminal öffnen, ein zwei Zeilen und man sieht alle Wlans in der Umgebung. Ein paar Zeilen mehr, und man ist im eigenen Netz. Und schon ist mit irgendeiner Sprache, die Netzwerk und Sockets kennt, eine Datenverbindung aufgebaut. Das ganze ohne Entwicklung, Platine und löten: Steckbrettmäßig. Wollte ich eine Ethernetverbindung in mein Netz bauen, wäre schon der MagJack teurer und größer, vom Ethernetchip und dem Protokollstack garnicht zu reden. Bevor ich mir in Zukunft Gedanken mache, wie ich mit einem meiner Controler/Steuerungen kommuniziere, plane ich gleich den 2*5 poligen Stecker und TX/RX vom UART für ein solches Modul ein und vergesse USB-seriell Wandler. Und für kleine Steuerungen (Garagentor, Außenlicht o.ä.) reichen möglicherweise die 7 I/Os von den Modulen mit mehr Pins. Programmieren kann man das dann in Lua mit der passenden Firmware, https://github.com/nodemcu/nodemcu-firmware die kann auf den Pins auch I2C und ähnliches. Ein Fernsteuerfahrzeug könnte das Modul sicher direkt steuern, ob die Latency von Wlan dazu passt, ist fraglich. MfG Klaus Klaus schrieb: > Chip oder Modul mit Protokollstack und soviel überschüssiger > CPU-Leistung, daß er auch ohne externe CPU Programme in Hochsprache > laufen lassen kann? Das kann der ESP! Ist das 'ne Frage? Wozu das Fragezeichen? Der NRF24L01+ ist nicht besser (Wer sagt das?). Ich muss ihn aber z.B. für Batterie-betriebene Sensoren nutzen, denn der ESP benötigt ein Netzteil.
Gast
#4131225
Torsten C. schrieb: > Das kann der ESP! Ist das 'ne Frage? Wozu das Fragezeichen? Wenn man das alles mit dem NRF machen will, ist dieser dann noch billiger? MfG Klaus
Gast
#4131276
Es handelt sich nur um ein Spielzeug, ein Raupenfahrzeug mit nen ATMega32, Ultraschall/IR Entfernungsmesser, paar andere Spielereien :) Wlan hat den Vorteil das man mit einen 10 Euro Smartphone (HTC Hero/Wildfire..) eine potentielle Fernsteuerung hat. Danke für eure Erfahrungen, für 3 Euro kann man da wohl nicht viel Falsch machen. 50m sollten also drin sein :)
Gast
#4131510
Die Reichweite ist das eine, aber für eine Fernsteuerung möchtest du auch eine kurze Reaktionszeit haben. Und da sind die ESP Module nicht die schnellsten. Ich weiß nicht ob mit aktueller Firmware mehr drin ist, aber ich habe nur 200 ms hinbekommen, unabhängig ob TCP oder UDP. Hallo zusammen, es gibt die ESP ja * mit U.FL-Antennen-Anschluss (z.B. ESP-02), * mit Keramik-Antenne (z.B. ESP-11), * mit U.FL- und Keramik-Antenne (ESP-07) und * mit Leiterbahn-Antenne (z.B. ESP-01 und ESP-12). Lassen wir den U.FL-Antennen-Anschluss mal außen vor, damit hat der ESP sicher die beste Reichweite, wenn die Antenne stimmt. Frage: Was ist besser: Die Keramik-Antenne oder die Leiterbahn-Antenne? Im ersten Fall fände ich den ESP-07 gut, wiel beides optimal geht. Hier nochmal eine Übersicht: http://l0l.org.uk/2014/12/esp8266-modules-hardware-guide-gotta-catch-em-all/ Klaus schrieb: > Wenn man das alles mit dem NRF machen will, ist dieser dann noch > billiger? Im Prinzip ja. Aber für ein NRF benötigt man immer noch einen separaten µC. Alles andere stimmt. (Radio Jerewan) Der 'separate µC' kann z.B. ein STM32F030F4P6 für unter 50ct sein. Antwort schreibenBitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben. |
Anzeige
|
