2,4GHz Konformität

king-crash schrieb:

> Frage 1: Ich darf mit dieser Sendeleistung einen Kanal beliebig belegen,
> richtig?

Ja, da bei 2,4 GHz ohnehin keine Kanalbelegungsdauern vorgeschrieben
sind.  In dieser Hinsicht ist das 868-MHz-Band speziell, da es von
vornherein als SRD-Band mit möglichst geringer gegenseitiger
Beeinflussung konzipiert worden ist.

> Frage 2: Ist es für den Nachweis der Konformität ausreichend im EMV
> Labor zusätzlich zur normalen Abstrahlmessung eine weitere einfache
> Messung durchzuführen um sicherzustellen, dass die 10mW und die
> Kanalbreite nicht überschritten werden?

Du musst eigentlich nur entweder gestrahlt oder direkt messen.

Im Prinzip kannst du, wenn du dich an die Atmel-Angaben hälst (und
natürlich an die zulässigen Frequenzen ;-), mit dem ATmega256RFR2
ein Gerät aufbauen, bei dem du sogar ohne Messung völlig ruhigen
Gewissens die Konformitätserklärung ausstellen kannst.  Bei maximaler
Leistung solltest du dabei ein zusätzliches Filter im Ausgangsbereich
haben (bspw. den von Atmel empfohlenen Filterbalun), für den Bereich
der FCC ist das Filter Pflicht (die ETSI-Regelungen gestatten ca. 10 dB
mehr Oberwellenabstrahlung).

Jörg Wunsch schrieb:
> bei dem du sogar ohne Messung völlig ruhigen
> Gewissens die Konformitätserklärung ausstellen kannst.

Meiner Meinung nach stimmt das in dem Fall doch nicht. Wenn es Funk ist, 
fällt das ganze doch unter die R&TTE, und da muss man für Sender doch 
eine benannte Stelle involvieren (Modul A = Selbsterklärung ist nicht 
zulässig).

Wenn die komplette Entwicklung des Geräts entsprechend den Richtlinien
erfolgte, geht's meines Wissens auch ohne „benannte Stelle“.

Man muss sich dann natürlich seiner Sache sicher sein.

Ich such die naechsten Tage mal nen Quelle raus. Sind wir uns soweit 
einig dass die R&TTE Richtlinie angewendet werden muss?

Dumdi Dum schrieb:
> Ich such die naechsten Tage mal nen Quelle raus. Sind wir uns soweit
> einig dass die R&TTE Richtlinie angewendet werden muss?

Ich würde auch sagen R&TTE

> „benannte Stelle“.

die heißen jetzt soweit ich weiß "Notifizierte Stelle".

HF-Werkler schrieb:
> Die Anwendung der R&TTE wird in einem Jahr (ab 16.6.2016) nicht mehr
> zulässig sein. Der Nachfolger ist die RED (Radio Equipment Directive)
> mit einigen Änderungen.

Hast du eventuell irgendwo einen groben Überblick über die 
Veränderungen?

Man sollte dabei auch beachten, dass die Testhäuser, insbesondere wenn 
sie selbst auch als Benannte Stelle registriert sind, primär ihre 
Leistungen verkaufen wollen. Und das führt durchaus auch zu 
Fehlberatungen, indem die Zuständigkeit auch für Anwendungsbereiche 
behauptet wird, in denen die EInschaltung einer Benannten Stelle nicht 
erforderlich wäre.

Seit 2015 muss man übrigens die ETSI EN 300 328 V1.8 beachten. Mit einer 
Sendeleistung von weniger als 10mW fällt man aber unter die 
Ausnahmeregelung, bei der man keinen Medienzugriffsmechanismus 
implementieren muss.

... die wiederum schon alt ist und ein ablaufdatum (EN 300 328) hat... 
1.9.1 wäre die aktuelle....

73

king-crash schrieb:
> Ich habe <10mW und bin daher von meinem Übertragungsprotokoll vollkommen
> frei.

Es sind ja sogar nur eher 2 mW. (3 bis 4 dBm)

> Gibt es außer Mittenfrequenz, Bandbreite und Leistung zu beachtende
> Größen?

Nebenaussendungen, also insbesondere Oberwellen.

> Muss eine benannte Stelle Messungen durchführen?

Meiner Meinung nach genügt es als Basis für die Konformitätserklärung,
wenn dein Entwicklungsprozess nach den harmonisierten Regelungen
erfolgt (dieser Passus findet sich auch in der genannten Radio Equipment
Directive wieder), aber das ist wohl wie mit den Rechtsanwälten: frag
zwei, und du wirst drei Meinungen bekommen. ;-)