das Galileo-System kommt in die Gänge

Freitag auch ein Bericht in 3sat-"nano":
http://www.3sat.de/page/?source=/nano/weltraum/157017/index.html

Stimmt irgendwie beides. ;-)

Je nachdem wie man die Frequenzbänder der zivilen und anderen Versionen 
vergleicht ist es trotz gleicher Grundfrequenz mal das (fast) gleiche 
und mal ein (fast) anderes Frequenzband.

Details siehe 2. Absatz von
https://de.wikipedia.org/wiki/Galileo_%28Satellitennavigation%29#GPS_.28USA.29

Bernd schrieb:
> Ohne seinen Antiamerikanismus kann der dumme deutsche Dussel nicht
> leben.

Das eigentliche Ziel wurde als Ergebnis der Verhandlungen verfehlt.

Ursprünglich wollte man eine hohe Verfügbarkeit sicherstellen, indem das 
Signal nicht vorsätzlich gestört werden kann, ohne gleichzeitig auch das 
auf der gleichen Grundfrequenz operierende militärische GPS unbrauchbar 
zu machen. Die exakte Motivation dahinter ist mir unbekannt. Das muss 
nicht gegen die Amerikaner gerichtet gewesen sein, sondern lässt sich 
auch so verstehen, sie damit in einen Konflikt mit Dritten ggf. 
hineinzuziehen, also zu eskalieren.

Bei gleicher Frequenz und grossem Frequenzband hätte eine Störung von 
Galileo auch die militärische Nutzung von GPS lahm gelegt. Das haben die 
Amerikaner in den Verhandlungen verhindert. Schmalbandige GPS Störung 
legt nun beide zivilen System lahm, ohne das militärische GPS wesentlich 
zu beeinträchtigen.

Bei einem separaten Frequenzband hätte man Galileo ohne jede 
Nebenwirkung auf GPS unbrauchbar machen können und ausserdem wäre die 
Empfangstechnik für die Nutzung mehrerer Systeme erschwert worden. 
Völlig getrennte Frequenzen sind also nicht vorteilhaft. Die verwendete 
Modulationstechnik verlangt das auch nicht.

navigator schrieb:
> Das Galileo-System kommt in die Gänge. Wurde ja auch langsam Zeit.

Verglichen mit dem BER liegt Galileo relativ gut im Rennen.

Galileo: Beschlussfassung 2003, geplanter Testbetrieb des produktiven 
Sat-Netzes 2008 (real eher 2020), geplante Kosten 3,4 Mrd € (real eher 
5,3 Mrd €).

BER: Beschluss 1996, geplante Eröffnung 2007 (real wohl nicht vor 2018), 
geplante Kosten 1,7 Mrd € (real eher 5,3 Mrd € zzgl. ein paar 
inoffizieller Mrd €).

Mittlerweile sollte man (Galileo) flexibel genug sein, so ein System 
adaptierbar zu machen. Es muss ja sowieso breitbandig ausgelegt sein. 
Die Sendefrequenz laesst sich schnell verschieben, Die Atomuhr als 
Referenz eines PLL, einen neuen Wert in die Zaehler und man ist da. Die 
Codesequenz ist ein paar Rueckkopplungskoeffizienten fuer ein 
Schieberegister, laesst sich also auch schnell aendern. Das Problem 
dabei : wer hat die aktuellen Werte ?

pwm, schrieb:
> Stimmt es, dass heutige Empfänger der Consumer-Klasse gar nicht für
> Galileo geeignet sind?

ja.

Denn warum in die ICs extra Code einbauen und Lizenzen zahlen wenn der 
Consumer es erst ab 2020 nutzen kann? Bis dahin ist die vom Hersteller 
geplante Lebensdauer des Consumer-Geräts schon längst vorbei.